[誠徵] 淡北道路 公共政策網路聯署已刪文

看板TamShui作者 (未來絕對值得期待)時間5年前 (2019/05/21 21:17), 編輯推噓1(2推 1噓 21→)
留言24則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
相信淡水的朋友們對於塞車已經相當厭煩 自己的道路自己救 我們要的只是一條安全回家的路 麻煩各位朋友花5分鐘時間參與連署 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TamShui/M.1558444628.A.CA9.html
→
05/21 21:19, 5年前 , 1F
05/21 21:19, 1F
→
05/21 22:19, 5年前 , 2F
不是卡環評嗎？
05/21 22:19, 2F
→
05/21 22:56, 5年前 , 3F
看不太懂為什麼具體對策就一定是淡北道路 沒有其他的方
05/21 22:56, 3F
→
05/21 22:58, 5年前 , 4F
法嗎 而且就算環評過了 其實一蓋下去 整個環境應該也會
05/21 22:58, 4F
→
05/21 23:02, 5年前 , 5F
被大改造 如果真的要蓋 會覺得蠻可惜的
05/21 23:02, 5F
→
05/21 23:10, 5年前 , 6F
05/21 23:10, 6F
→
05/21 23:24, 5年前 , 7F
建設與否也不是喊喊口號而已 對於影響總是輕描淡寫帶過
05/21 23:24, 7F
→
05/21 23:28, 5年前 , 8F
台2線又不是像台9蘇澳花蓮段有落石風險，有什麼需要一條安全
05/21 23:28, 8F
→
05/21 23:29, 5年前 , 9F
回家的路的課題，主要還是塞車問題吧，但蓋了不保證台2及淡
05/21 23:29, 9F
→
05/21 23:29, 5年前 , 10F
北道路就此不塞車。如果說安全課題是指救護車的問題，那在新
05/21 23:29, 10F
→
05/21 23:30, 5年前 , 11F
市鎮蓋大型醫院，或是台2建置緊急車輛優先號誌系統，都可以
05/21 23:30, 11F
→
05/21 23:31, 5年前 , 12F
解決，淡北道路在此問題上更非絕對必要
05/21 23:31, 12F
→
05/21 23:37, 5年前 , 13F
看了圖，瓶頸路段的確是紅樹林竹圍段沒錯，但增加道路容量可
05/21 23:37, 13F
→
05/21 23:38, 5年前 , 14F
以改善交通的前提是開車出去的人不會變多，或變多的幅度小於
05/21 23:38, 14F
→
05/21 23:39, 5年前 , 15F
容量增加的幅度。其實看看中山高汐止到楊梅有高架橋的路段就
05/21 23:39, 15F
→
05/21 23:39, 5年前 , 16F
知道了，增加高架橋有保證不塞嗎？
05/21 23:39, 16F
→
05/22 03:32, 5年前 , 17F
有沒有塞車跟是不是安全回家好像沒有關係
05/22 03:32, 17F
推
05/22 04:05, 5年前 , 18F
等淡江大橋改完再說 還有新市鎮也來一間醫院吧
05/22 04:05, 18F
→
05/22 04:05, 5年前 , 19F
*蓋
05/22 04:05, 19F
→
05/22 06:09, 5年前 , 20F
你的意思是紅樹林的有錢人都開危險的中正東路回去就是了，
05/22 06:09, 20F
→
05/22 06:09, 5年前 , 21F
討論議題不要像小學生一樣鬧個脾氣就想吃糖，一點用都沒有
05/22 06:09, 21F
推
05/22 08:02, 5年前 , 22F
房價給我炒起來
05/22 08:02, 22F
噓
05/22 11:01, 5年前 , 23F
自私自利破壞自然環境，何況淡北道路根本不能解決塞車
05/22 11:01, 23F
→
05/22 11:48, 5年前 , 24F
有沒有不蓋的連署?
05/22 11:48, 24F
‣ 更多 lawson 的文章
文章代碼(AID): #1Su_fKof (TamShui)