[閒聊] 淡江大橋壞美景　居民要「救救淡江夕照」

看板TamShui作者 (非也)時間14年前 (2011/09/27 10:40), 編輯推噓8(18推 10噓 46→)
留言74則, 34人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110927/109/2zfgc.html 本報2011年9月27日新北訊，特約記者康杰修報導 　　近年來新北市府極力催生的淡江大橋，將把台灣八景之一「淡水夕照」 一切為二，因此受到在地文史與環保團體的強烈反對；有民眾更發起「一人 一張照，救救淡江夕照」活動，計畫收集一千張淡水夕照的照片，讓政府知 道淡江大橋將破壞獨一無二的美景。 　　綠黨中執委、淡水居民王鐘銘批評，國民黨立委吳育昇炫耀自己推動淡 江大橋的成績，民進黨候選人何博文更聲稱要把淡江大橋創造成「跨海新地 標」，雙方聯手要毀滅淡水夕照，珍惜環境、愛護美景的淡水人將不會允許 這件事情發生。 　　環保署環評會議27日下午將審查淡江大橋計畫的環境差異分析，王鐘銘 呼籲八里與淡水居民踴躍參與會議。他強調，淡江大橋牽涉到的議題很廣， 包括在地生活、商業發展、景觀、環境成本，甚至必須考慮文化和情感層面 。除了毀掉夕照之外，蓋了淡江大橋之後對淡水八里兩個城鎮的影響是什麼 ，有沒有評估過負面衝擊，更是最重要的關鍵。「蓋橋之後會不會讓砂石車 闖進淡水市區？會不會減少八里的過路觀光客？會不會破壞沙崙居民生活品 質？會不會讓淡水的渡船業整個蕭條下去？」他表示這些問題根本都沒有妥 善研究，就一味要建設，是不負責任的。 　　王鐘銘也質疑問題核心在淡海新市鎮，他認為，不管是淡江大橋還是淡 北道路等開發案，都是因為「政府不願意正視淡海新市鎮開發失敗的事實」 ，「為了讓炒作地皮的財團把手上困住資金的土地和建案脫手，急就章弄一 些可以刺激買氣的交通案來作宣傳。」他呼籲政府暫時擱下諸多正在爭議中 的交通建設案，將討論的高度提升到淡水的整體發展以及淡海新市鎮的未來 規劃，才能真正解決問題。 -- 溫馨‧健康‧和諧‧家和萬事興 ˊ軟 高天誠之歌 ＳＥＴ三立臺灣台 ◤◤◥　飯 ψ ＩａｍＮｏｔｙｅｔ ￣ ￣ 最 喔喔喔　沒力極限　愛漂亮沒有重點　追求完美的境界 ﹨ ▼ 高 人不曖昧　天誅地滅　 誠> !! 別氣餒　舊觀念拋到一邊　現在就開始改變　麻雀也能　飛上青天 ＜＼ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.21.198
推
09/27 10:52, , 1F
鐘銘加油~
09/27 10:52, 1F
推
09/27 11:25, , 2F
過度開發與繁榮地方是兩回事,政客老愛混為一談!
09/27 11:25, 2F
→
09/27 11:48, , 3F
淡江大橋蓋的好,也算一個美景呀....
09/27 11:48, 3F
→
09/27 11:51, , 4F
推樓上，橋蓋的漂亮也是一種美景~
09/27 11:51, 4F
重點在，誰能保證政府有辦法「把橋蓋得漂亮」？ 而且，人工之美要如何奪天工？憑政府官員？ 這包含好幾個問題： 一、淡水是否有需要蓋一座「台版雪梨大橋」來「為夕照加分」的問題 二、淡江大橋是否真能成為「台版雪梨大橋」的問題 三、所謂「台版雪梨大橋」的定義為何的問題 四、淡江大橋蓋好是否真能為夕照加分的問題 老實說，政府官員的美感神經， 我看到那半新不舊的老街跟精美的「金色水岸」就覺得…… 算了吧(眼神死)
推
09/27 12:09, , 5F
1.想當初我有把票投給鍾銘說...
09/27 12:09, 5F
→
09/27 12:36, , 6F
是"居民"抗議還是"非居民"?
09/27 12:36, 6F
居民、非居民很重要？ 淡江夕照是全民的觀光資產，不是屬於特定族群。 而且抗議的人的確包含了環保團體、文史社團及很多「在地居民」。
推
09/27 13:16, , 7F
又來了　(攤)
09/27 13:16, 7F
→
09/27 13:16, , 8F
煽動族群的戲碼
09/27 13:16, 8F
又來了(攤) 事情都還沒弄清楚就給人扣帽子的戲碼 ※ 編輯: IamNotyet 來自: 60.198.40.142 (09/27 15:07)
→
09/27 15:07, , 9F
我看橋又要沉了 本來地方開發就是有一大堆問題
09/27 15:07, 9F
→
09/27 15:07, , 10F
有人想蓋有人不想蓋
09/27 15:07, 10F
→
09/27 15:08, , 11F
淡水居民也不是全部都不希望開發吧 但還是得尊重其他人聲音
09/27 15:08, 11F
我也是不主張完全擋人財路啦。 如果改成淡江隧道我就支持，只要別擋住夕陽。 ※ 編輯: IamNotyet 來自: 60.198.40.142 (09/27 15:11)
→
09/27 15:12, , 12F
隧道預算又不同了 如果真的要改又是一波角力戰
09/27 15:12, 12F
→
09/27 15:13, , 13F
然後20年後橋大概還不會浮出來
09/27 15:13, 13F
反正我本來就不主張蓋，它不浮出來對我來說正好。 ※ 編輯: IamNotyet 來自: 60.198.40.142 (09/27 15:14)
→
09/27 15:19, , 14F
別人說"淡水居民也不是全部都不希望開發",怎麼你的解讀是也沒
09/27 15:19, 14F
→
09/27 15:21, , 15F
有主張完全擋人財路??? 感覺你主觀認為支持蓋就是財團觀點??
09/27 15:21, 15F
開發一定要有相隨的利益，不管是不是財團受益。 要不然完全沒錢可賺的開發案會有人支持？ 我沒有一字說到財團，不必急著幫我對號入座。 ※ 編輯: IamNotyet 來自: 60.198.40.142 (09/27 15:29)
→
09/27 15:50, , 16F
說得好,我們不要去當那種給人扣帽子的人,這樣才是淡水人啦
09/27 15:50, 16F
→
09/27 15:51, , 17F
尊重其他人的聲音
09/27 15:51, 17F
推
09/27 16:05, , 18F
對這篇報導沒有甚麼感覺,每當選舉橋就會浮起來,騙人投票
09/27 16:05, 18F
→
09/27 16:06, , 19F
而對手就會拿反證來阻止蓋橋. 選舉過後,橋就會沉了!
09/27 16:06, 19F
→
09/27 16:06, , 20F
我認為都是選舉戲碼
09/27 16:06, 20F
抱歉哦，相對於新北市政府，我完全不是所謂的「對手」陣營。 我也是投馬總統的，也算是藍色選民，不過不正確的政策就是不能盲目支持。
推
09/27 16:12, , 21F
夕陽漁人碼頭那邊也看的到阿 春夏秋冬夕陽的位置也不一樣
09/27 16:12, 21F
漁人碼頭看的就不叫做「淡江夕照」了呀， 淡江夕照舊稱砲台夕照，本來就是在砲台以東看到的。 而且你有沒有想過今日在砲台以東有多少人拿著鏡頭在「拜」那個夕陽？ 為什麼要把砲台以東的觀光人潮趕去漁人碼頭看夕陽？ 淡水的觀光收益難道要靠阿給、魚丸、鐵蛋、酸梅湯？ 少了夕陽你看靠那些到處可見的小吃能夠撐起多少觀光收益。
推
09/27 16:33, , 22F
因為政府做太多讓人失去信心的建設,不然這是一件好事
09/27 16:33, 22F
是呀，問題就在於誰能替公路總局背這個書。 誰能替公路總局掛保證他們的淡江大橋一定能為夕陽加分而不是大扣分？ ※ 編輯: IamNotyet 來自: 60.198.40.142 (09/27 16:48)
→
09/27 16:43, , 23F
改成隧道就換沙崙路的拆遷居民要抗議啦
09/27 16:43, 23F
→
09/27 16:45, , 24F
現在的台北港起重機跟八里大樓天際線或許比較美吧...?
09/27 16:45, 24F
→
09/27 17:01, , 25F
我也沒說妳是"對手"陣營. 妳投誰,也不干我的事情.
09/27 17:01, 25F
→
09/27 17:03, , 26F
不過我想請問,妳說沒人能掛保證公路總局的淡江大橋能為夕
09/27 17:03, 26F
→
09/27 17:03, , 27F
陽家分,那是不是說如果橋的設計漂亮,妳就贊成蓋呢?
09/27 17:03, 27F
噓
09/27 17:18, , 28F
"居民"或"非居民"不重要,標題就不要下"居民"...
09/27 17:18, 28F
→
09/27 17:20, , 29F
淡江大橋的目的不是蓋來為夕照加分的...
09/27 17:20, 29F
→
09/27 17:21, , 30F
不能保證蓋得漂亮,反過來說,誰能保證一定蓋得醜陋?
09/27 17:21, 30F
推
09/27 17:49, , 31F
其實不管橋蓋的美不美... 我想看的也只是夕陽耶.....
09/27 17:49, 31F
→
09/27 18:25, , 32F
原PO為什麼要跟鄉民辯? 你何不就去實質性地實現你的理念
09/27 18:25, 32F
→
09/27 18:26, , 33F
你在這裡跟大家吵也是無濟於事 每個人想法本來就不同啊
09/27 18:26, 33F
→
09/27 18:27, , 34F
就算你說的有道理 橋蓋與不蓋也非板上大家說說就能決定
09/27 18:27, 34F
推
09/27 18:31, , 35F
其實我覺淂都不要開發不要住人最美:)
09/27 18:31, 35F
噓
09/27 20:13, , 36F
推samz 標題下居民 根本就是有刻意誤導的意圖 本來就是會
09/27 20:13, 36F
→
09/27 20:14, , 37F
有不同意見 但口口聲聲說要尊重他人意見的人反倒是讓人覺
09/27 20:14, 37F
→
09/27 20:14, , 38F
得沒有尊重他人 實在是......
09/27 20:14, 38F
噓
09/27 20:19, , 39F
你不想蓋 我想蓋阿 我不是財團
09/27 20:19, 39F
→
09/27 20:27, , 40F
我住了淡水二十幾年，我支持蓋淡江大橋..
09/27 20:27, 40F
→
09/27 20:52, , 41F
我爸走西濱回家，回淡水都要繞一大圈，我也支持。
09/27 20:52, 41F
→
09/27 21:01, , 42F
支持阿 淡水早就不是以前的淡水了......從捷運通車的那一刻
09/27 21:01, 42F
→
09/27 21:02, , 43F
起 老淡水就消失不復存在 不如讓淡水更方便的好
09/27 21:02, 43F
→
09/27 21:03, , 44F
但如果是隧道會更好
09/27 21:03, 44F
推
09/27 21:12, , 45F
有沒有示意圖?
09/27 21:12, 45F
噓
09/27 21:41, , 46F
我是居民 我想要橋 不要把我概括算進你標題裡面
09/27 21:41, 46F
推
09/27 21:41, , 47F
從小住到大，只希望有漁人碼頭和夕陽就好，不要橋
09/27 21:41, 47F
推
09/27 21:43, , 48F
不要有漁人碼頭更好，懷念以前在堤防上看夕陽的日子，
09/27 21:43, 48F
→
09/27 21:44, , 49F
但是淡水變了，我也不再堅持看夕陽一樣需要什麼景，
09/27 21:44, 49F
→
09/27 21:45, , 50F
一直待在河邊看也膩了，現在喜歡跑到小坪頂、北新庄看
09/27 21:45, 50F
→
09/27 21:45, , 51F
感覺更不同了，除了看夕陽落海外，我更喜歡她落日觀音山
09/27 21:45, 51F
→
09/27 21:45, , 52F
後面的感覺。
09/27 21:45, 52F
噓
09/27 22:04, , 53F
讓他蓋讓他蓋讓他蓋~~~
09/27 22:04, 53F
→
09/27 22:41, , 54F
公總的報告有列出橋型和隧道的評估 #1EMVcEca 可參考這篇
09/27 22:41, 54F
噓
09/27 22:48, , 55F
蓋蓋也好 因為我不喜歡淡北快速道路
09/27 22:48, 55F
推
09/27 23:03, , 56F
請大家控制自己的發言與使用推噓功能
09/27 23:03, 56F
→
09/27 23:20, , 57F
講的一副全淡水人都反對蓋橋一樣，數據呢?
09/27 23:20, 57F
噓
09/27 23:52, , 58F
有夠無聊 支持淡江大橋蓋+1 我是在地人 這樣可以嗎？
09/27 23:52, 58F
→
09/28 00:01, , 59F
支持淡江橋+1
09/28 00:01, 59F
噓
09/28 00:02, , 60F
九流政丑快現吧 多的是等著看這次剩幾票的人喔(揪咪)
09/28 00:02, 60F
推
09/28 03:00, , 61F
我也支持蓋橋。但我不是所有建設都支持的那種喔！
09/28 03:00, 61F
推
09/28 09:57, , 62F
我敢說淡水 90% 居民,財團,政治人物都希望淡江大橋能夠趕
09/28 09:57, 62F
→
09/28 09:58, , 63F
快蓋起來,這樣大家走西濱就快多了
09/28 09:58, 63F
→
09/28 10:00, , 64F
另淡江大橋加夕陽....不是會更美嗎..呵
09/28 10:00, 64F
→
09/29 14:50, , 65F
http://tinyurl.com/3v33vn9 不好意思打擾了 順心
09/29 14:50, 65F
推
09/29 22:12, , 66F
我支持蓋橋
09/29 22:12, 66F
噓
09/30 02:47, , 67F
結果從這一篇聽到支持蓋的聲音較多??? 呵呵
09/30 02:47, 67F
那又如何？ 現實中我聽到的都是反對的聲音。 ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.21.198 (09/30 11:16)
推
09/30 16:30, , 68F
那又如何我聽到的也是支持比較多 原PO快搶最後一個編輯
09/30 16:30, 68F
無聊。 ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.21.198 (09/30 17:20)
→
09/30 23:42, , 69F
那又如何？只是跟你說觀察的結果啊,如果多數人聽到都是反對
09/30 23:42, 69F
→
09/30 23:43, , 70F
那從推文就會看到更多反對的聲音, 但似乎完全不是這樣啊
09/30 23:43, 70F
批踢踢是全世界嗎？(笑) ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.21.198 (10/01 00:59)
→
10/01 02:59, , 71F
應該不是吧 (笑) 不過淡水對很多人來說肯定很重要
10/01 02:59, 71F
謝謝你的肯定。 ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.21.198 (10/01 10:24)
→
10/01 18:19, , 72F
不客氣,只是期望你能對想做的事情樂觀點就好
10/01 18:19, 72F
謝謝，我會繼續努力。 我只是不希望太過鬆懈而已。 ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.21.198 (10/01 23:09)
推
10/03 20:54, , 73F
好,那你就加油吧,不過我還是支持蓋淡江大橋,不覺得名字好聽嗎
10/03 20:54, 73F
噓
10/04 12:15, , 74F
你住哪? 淡水? 台北市? 竹圍?
10/04 12:15, 74F
‣ 更多 IamNotyet 的文章
文章代碼(AID): #1EWJUp6i (TamShui)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 IamNotyet 的文章
文章代碼(AID): #1EWJUp6i (TamShui)