Re: [轉錄][情報] 淡北快速道路環境影響評估說明會

看板TamShui作者 (從妳背後擁抱)時間16年前 (2009/09/01 00:49), 編輯推噓0(332)
留言8則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Road 看板] 作者: zivchen (從妳背後擁抱) 看板: Road 標題: Re: [轉錄][情報] 淡北快速道路環境影響評估說明會 時間: Tue Sep 1 00:09:56 2009 ※ 引述《joyjcc (逆風飛翔)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 TamShui 看板] : 作者: WanCW (旺小王) 站內: TamShui : 標題: [情報] 淡北快速道路環境影響評估說明會 : 時間: Mon Aug 31 02:45:41 2009 : 說明會公文 http://twitpic.com/fu8fq : 以下轉錄自 http://twitter.com/souhim/statuses/3572828524 : 北縣政府趁火打劫,意圖快速通關,9/2舉辦 [淡北快速道路環境影響評估 : 說明會],敬請撥空參加發言為紅樹林生態及河岸排洪保命地發言, 感謝! : 集合地點 : 淡水中正路 65號 鎮公所 1樓前 AM9:30 集合 : ---- : 剛剛看到的消息,板上應該沒人提過,希望不是我眼花。 @_@" ============分隔線,需分你↑和我↓================ 根據以上的資訊,可以有幾個歸納: 1.台北縣政府不道德趁人之危,所指為八八水災嗎?不知道台北縣有什麼危險? 2.意圖快速通關:好像要趁著大家不注意,然後就通過了,所以如果順利,9/2淡北線可能 通過? 3.集合:好像要集結一群人做什麼事,如同http://0rz.tw/QYZoX,有叢林法則的味道 ==================事實是↓================ 1.依據「開發行為環境影響評估作業準則」第十條第一項:「開發單位於作成說明書前, 應公開邀請當地居民或有關團體舉行會議,並將其辦理情形及居民意見處理回應,編製 於說明書。」 2.所以辦這個會議前,說明書還沒作成,那來「快速通關」? 3.參加本次開會,開發單位應該將其辦理情形及居民意見處理回應編制於說明書,這不正 是很多〝環團〞所要求的溝通跟意見表達嗎?哪來趁火打劫? 4.這樣的聳動煽動言論,並且蓄意聚眾凝固群體力量,是否是真正的願意溝通? 5.環保工作應本諸於專業及真誠,而非以抗爭衝突為出發點 6.建議有溝通及瞭解意願的鄉民,可以把想知道的事傳真給台北縣政府水利處(應該沒記 錯),讓他們可以在會議上有詳細的說明,畢竟現場提問,總是比較難有完整的資訊可 以提供,除非是以讓台北縣政府下不了台為前提。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.170.212

09/01 00:29,
那只是別人聳動的標題 就跟新聞媒體一樣 (媒體?? ㄇㄟˊ坑
09/01 00:29

09/01 00:31,
4939 我方人士 "溫文儒雅"
09/01 00:31

09/01 00:33,
環保工作應本諸於專業及真誠 但不要牽扯政治陰謀論
09/01 00:33

09/01 00:36,
5000篇也不錯
09/01 00:36
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.170.212

09/01 12:52, , 1F
推~補充一下,是臺北縣政府水利局
09/01 12:52, 1F

09/01 21:35, , 2F
幫推(偷偷說一下我反對拓寬台二線)
09/01 21:35, 2F

09/01 21:51, , 3F
浪費那麼多錢幹嘛 在竹圍做個迴轉道就好了
09/01 21:51, 3F

09/02 03:24, , 4F
蓋淡北從一開始就黑幕蟲蟲http://0rz.tw/fYBxG 不單純
09/02 03:24, 4F

09/02 11:20, , 5F
我雖然不是淡水人 但我反對殘害紅樹林建快速公路
09/02 11:20, 5F

09/02 14:48, , 6F
說明會本來就應該先準備好齊全資料,不然來說明什麼?
09/02 14:48, 6F

09/02 14:49, , 7F
如果一切都可以公開說明,何來"讓台北縣政府下不了台"?
09/02 14:49, 7F

09/04 14:14, , 8F
政治工作應本諸專業及真誠(於為贅字) 但不要牽扯個人私利
09/04 14:14, 8F
文章代碼(AID): #1Ac_ysmk (TamShui)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ac_ysmk (TamShui)