[心得] 好雷］八尺門的辯護人之部長的決斷

看板TaiwanDrama作者 (如果)時間9月前 (2023/07/30 12:28), 編輯推噓37(37推 0噓 92→)
留言129則, 26人參與, 9月前最新討論串1/1
八尺門這部雖然討論度不高，但法庭戲真的非常寫實，以下防雷 廢死法務部長最後在知道阿布未成年後，決定先執行死刑，再故意流出阿布未成年的資訊， 看起來是為了讓社會大眾覺得太倉促執行死刑，而「錯殺」一個「孩子」，進而引發公眾反 思，以一人之死來使社會反省死刑的存廢問題，劇中結果看起來部長是成功的。 不過我覺得有點太理想化，如果真的在台灣發生這種事，我相信輿論主流絕對不是反思死刑 的意義，而是會批評政府沒調查清楚就這麼快執行死刑，甚至可能大部分的人還會認為犯了 不赦重罪的人就算未成年，死刑也是應該死好。 真的想讓大眾檢討有沒錯殺，應該只有真的殺到無罪之人才有可能會有人檢討（甚至可能還 有人認為錯殺是必要耗損），但這部如果真的最後翻轉阿布無罪的話，反而在死刑的探討上 沒那麼深刻，只是台灣的社會應該沒這麼理性啦 ---- Sent from BePTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.137.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1690691282.A.E7C.html
推
07/30 12:36, 9月前 , 1F
不用到真的發生，光劇情討論就還是有人認為阿布死好
07/30 12:36, 1F
推
07/30 13:03, 9月前 , 2F
一命償一命的觀念 還是會讓很多人不用思考 直接給阿布死刑
07/30 13:03, 2F
→
07/30 13:05, 9月前 , 3F
簡單又粗暴　但永遠不去檢討真正讓阿布犯下罪刑的外在環境
07/30 13:05, 3F
推
07/30 13:54, 9月前 , 4F
台灣就超多死刑狂熱者 根本是潛在的殺人狂
07/30 13:54, 4F
推
07/30 14:25, 9月前 , 5F
推
07/30 14:25, 5F
推
07/30 14:44, 9月前 , 6F
媒體每天報導渲染，民眾就會憤慨了，部長知道如何操弄
07/30 14:44, 6F
→
07/30 14:44, 9月前 , 7F
民粹
07/30 14:44, 7F
→
07/30 14:44, 9月前 , 8F
大眾不會檢討，檢討反而太理想了。
07/30 14:44, 8F
推
07/30 17:58, 9月前 , 9F
同意你 民眾反而會討論那是不是該廢除未成年不能判死
07/30 17:58, 9F
→
07/30 17:58, 9月前 , 10F
日本的酒鬼薔薇已經示範過了 民眾反而會要求未成年也能
07/30 17:58, 10F
→
07/30 17:58, 9月前 , 11F
判死
07/30 17:58, 11F
推
07/30 18:34, 9月前 , 12F
部長最後決策我覺得這部很神的地方 把廢不廢死的議題
07/30 18:34, 12F
→
07/30 18:35, 9月前 , 13F
不管是正方或反方的想法 都值得去深思
07/30 18:35, 13F
推
07/30 21:09, 9月前 , 14F
現實是這種錯殺台灣民眾最喜歡 殺人償命對吧
07/30 21:09, 14F
推
07/30 21:09, 9月前 , 15F
我覺得很糟，一切都變成政治，而很難再討論
07/30 21:09, 15F
推
07/30 23:10, 9月前 , 16F
是因為看劇的時候我們是上帝視角了，不然一般靠媒體根
07/30 23:10, 16F
→
07/30 23:10, 9月前 , 17F
本不知道事情頭尾，大眾還是會覺得應該判死
07/30 23:10, 17F
→
07/30 23:26, 9月前 , 18F
判死沒問題啊，每個人看法就不同，不是都要認同某些理念
07/30 23:26, 18F
→
07/31 00:08, 9月前 , 19F
他殺人時的情境其實劇中無人知道
07/31 00:08, 19F
推
07/31 00:33, 9月前 , 20F
戲劇是上帝視角，現實中沒有人會得知真相
07/31 00:33, 20F
推
07/31 08:03, 9月前 , 21F
部長搞這麼黑 還公開cue佟寶駒 都不怕被佟公開時序嗎 XD
07/31 08:03, 21F
推
07/31 08:49, 9月前 , 22F
樓上，佟也理解部長為什麼這樣操作，他如果公布時序，
07/31 08:49, 22F
→
07/31 08:49, 9月前 , 23F
阿布就死得更沒意義了，這樣除了他個人洩憤之外其實也
07/31 08:49, 23F
→
07/31 08:49, 9月前 , 24F
沒什麼好處。
07/31 08:49, 24F
→
07/31 08:57, 9月前 , 25F
同意原po說的，台灣社會真的沒那麼理性跟願意思考。其
07/31 08:57, 25F
→
07/31 08:57, 9月前 , 26F
實支持死刑也可以是經過思考的結果(有看到一些人提出
07/31 08:57, 26F
→
07/31 08:57, 9月前 , 27F
想法，都覺得很好)，不過即使是有上帝視角的戲劇，還
07/31 08:57, 27F
→
07/31 08:57, 9月前 , 28F
是有人覺得不管啦反正殺人就是要死刑？那說真的還不如
07/31 08:57, 28F
→
07/31 08:57, 9月前 , 29F
部長，至少她還曾經想辦法要救阿布過(證人保護計畫等)
07/31 08:57, 29F
→
07/31 12:28, 9月前 , 30F
阿布依法不該死,但其情可憫,其罪當誅,死的寃,但沒寃枉他
07/31 12:28, 30F
推
07/31 13:21, 9月前 , 31F
樓上這位是拿清朝判決用語在說嘴嗎
07/31 13:21, 31F
推
07/31 17:22, 9月前 , 32F
人類太多 對地球的污染太多 不需要認真討論廢死
07/31 17:22, 32F
推
07/31 20:23, 9月前 , 33F
一些人不知在說什麼，未成年就不用負責嗎？現在小孩垃圾
07/31 20:23, 33F
→
07/31 20:23, 9月前 , 34F
的一堆，比成年人不遑多讓
07/31 20:23, 34F
→
07/31 20:26, 9月前 , 35F
上面有人說過未成年不用為自己行為負責這種話嗎？文
07/31 20:26, 35F
→
07/31 20:26, 9月前 , 36F
盲也要有個限度吧…
07/31 20:26, 36F
→
07/31 21:14, 9月前 , 37F
Lisa這種剛學法律兩天的都知道未滿18歲沒有完全責任能力
07/31 21:14, 37F
→
08/01 03:12, 9月前 , 38F
其實台灣廢不廢死很多時候大家也都是用政治去判斷！很多
08/01 03:12, 38F
→
08/01 03:12, 9月前 , 39F
問題都是摻雜在一起的。就像之前的幼兒園事件跟前幾天報
08/01 03:12, 39F
還有 50 則推文
→
08/02 10:43, 9月前 , 90F
一下，上下限法官都往那邊判再來嘴，判完以後有沒有真正執
08/02 10:43, 90F
→
08/02 10:43, 9月前 , 91F
行完，還是一堆協助犯人減刑的制度，再來嘴啦，人民不信任
08/02 10:43, 91F
→
08/02 10:43, 9月前 , 92F
的是這部分請搞清楚
08/02 10:43, 92F
→
08/02 10:45, 9月前 , 93F
往輕的判？你要不要看看過往國民法官的判例？整體平
08/02 10:45, 93F
→
08/02 10:45, 9月前 , 94F
均都比正職法官判的更輕呢～
08/02 10:45, 94F
→
08/02 10:46, 9月前 , 95F
再看看該輕判的被家暴後殺父案，國民法官判7年被輿論
08/02 10:46, 95F
→
08/02 10:46, 9月前 , 96F
罵判太重，以往正職法官則是2-4年
08/02 10:46, 96F
→
08/02 10:47, 9月前 , 97F
再提到減刑制度，這不是跟立法比較有關聯嗎有種你去
08/02 10:47, 97F
→
08/02 10:47, 9月前 , 98F
連署叫立法的把能減刑的制度通通拿掉啊，看會不會有
08/02 10:47, 98F
→
08/02 10:47, 9月前 , 99F
人理你
08/02 10:47, 99F
→
08/02 10:48, 9月前 , 100F
以後最好自首、認罪、配合調查、和解通通不要減刑最
08/02 10:48, 100F
→
08/02 10:48, 9月前 , 101F
好，是吧？
08/02 10:48, 101F
推
08/02 10:48, 9月前 , 102F
我講刑罰上下限你跟我講國民法官跟正職？
08/02 10:48, 102F
→
08/02 10:53, 9月前 , 103F
當然，判的輕不輕重不重是對比出來的，證據顯示換成
08/02 10:53, 103F
→
08/02 10:53, 9月前 , 104F
一般民眾上去判就只會更輕而已
08/02 10:53, 104F
推
08/02 11:02, 9月前 , 105F
你要拿個例來嘴，那我也來嘴一下個例，某歌星兒子殺警案，
08/02 11:02, 105F
→
08/02 11:03, 9月前 , 106F
爽爽獄外監，某二代超跑隧道競速飆車撞死2人，判一年多，
08/02 11:03, 106F
→
08/02 11:03, 9月前 , 107F
要嘴個案都來嘴一下XD
08/02 11:03, 107F
→
08/02 11:03, 9月前 , 108F
上面個案有沒有往下限判？
08/02 11:03, 108F
推
08/02 11:10, 9月前 , 109F
再來最一下個案，淡水詐騙酒駕辣妹開跑車撞死工人，且為累
08/02 11:10, 109F
→
08/02 11:10, 9月前 , 110F
犯酒駕三次以上，上限可以判到10年結果只判7年，呵呵
08/02 11:10, 110F
推
08/02 11:12, 9月前 , 111F
台灣刑罰上限就是個笑話，法官在判都先打個7折再來看比例
08/02 11:12, 111F
→
08/02 11:12, 9月前 , 112F
啦那是不是應該立法上限往上加百分之30方便法官打折
08/02 11:12, 112F
→
08/02 11:13, 9月前 , 113F
不是個案也不是特例喔，你自己去查查看國民法官過去
08/02 11:13, 113F
→
08/02 11:13, 9月前 , 114F
所有模擬法庭的判決，「整體」就是比正職法官判的更
08/02 11:13, 114F
→
08/02 11:13, 9月前 , 115F
輕。
08/02 11:13, 115F
→
08/02 11:14, 9月前 , 116F
我說了，你如果對減刑要件不爽那就去找立法者去連署
08/02 11:14, 116F
→
08/02 11:14, 9月前 , 117F
全部取消啊～看會不會有人理你就是了
08/02 11:14, 117F
推
08/02 11:18, 9月前 , 118F
獄外監之前不就炎上，成立要件要修了，未來重刑不得，這不
08/02 11:18, 118F
→
08/02 11:18, 9月前 , 119F
就有人理了
08/02 11:18, 119F
→
08/02 11:19, 9月前 , 120F
沒人理？？
08/02 11:19, 120F
→
08/02 11:19, 9月前 , 121F
平行世界？？
08/02 11:19, 121F
→
08/02 11:20, 9月前 , 122F
但這修的還不夠，應該連經濟重犯也不得，但這漏洞沒修，原
08/02 11:20, 122F
→
08/02 11:20, 9月前 , 123F
因人民也很清楚啦
08/02 11:20, 123F
→
08/02 11:28, 9月前 , 124F
獄外監？你要說外役監吧？這跟你上面提的刑度有什麼
08/02 11:28, 124F
→
08/02 11:28, 9月前 , 125F
關聯？
08/02 11:28, 125F
推
08/02 12:00, 9月前 , 126F
推文再次證明死刑狂熱者很可怕
08/02 12:00, 126F
推
08/03 22:50, 9月前 , 127F
推樓上
08/03 22:50, 127F
推
08/04 10:16, 9月前 , 128F
死刑狂熱者真的可怕+1
08/04 10:16, 128F
推
08/04 12:06, 9月前 , 129F
p大的看法我認同！！
08/04 12:06, 129F
‣ 更多 iiifff 的文章
文章代碼(AID): #1anURIvy (TaiwanDrama)