Re: [討論］模仿犯EP6，追兇的一些疑問（雷）

看板TaiwanDrama作者fdtu0928 (黑米)時間1年前 (2023/04/04 15:43)推噓15(15推 0噓 37→)

留言52則, 14人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《tonight0329 (none)》之銘言： : 不知道小說如何敘述， : 也還沒看完影集全部。 : 但是為啥檢警懷疑凱文是兇手， : 不先暗自跟蹤救人， : 選擇直接攤牌？ : 給對方找律師和準備時間？ : 這段邏輯上說不通。 : 小說這段也這樣描述嗎？ : 太不細膩了就我個人的理解，原作與改編是兩種不同立場／不同角度在看事情。（不影響影集完成度與觀影樂趣唷，以下單從作品表現主題討論） ——以下有雷—— 原作當中，作者很明確是想討論若一種純粹的惡若出現，會對被害者／家屬／社會大眾（在當時的日本環境）造成什麼影響，以及到底要如何對抗解決—— 所以，這種惡一定要非常強勢，無法破解，同時會勾起人們心中的惡，樂意成為它的幫兇／而對抗者，必須是弱者，至少，手上沒有具體可以反擊的武器。於是，真兇是基於他的犯案動機，規劃好後續要如何玩弄家屬／媒體／警方，，然後指使假兇手先綁了一堆無相關的人，然後才一一放出線索，開始依計劃行動。在這種前提之下，前期犯罪都已經完成，甚至連栽贓假兇手都安排了，後續警方的偵辦自然會像無頭蒼蠅，被真兇玩弄在手心（當警方都在注意時，若還要再犯案，那被抓到的機會就大了，對吧？）。在此前提之下，作者聚焦的重點就順利達成了：受害者／家屬／社會大眾，在遇到這種純粹的惡時，產生了什麼反應／對生活產生了什麼影響；媒體當然有在其中成為幫兇，而從警方的視角，其實他們必須是非常被動，且幾乎對於犯罪者無計可施的。所以，從我自己的解讀，原作是三個主要主角（孫女被殺的老爺爺／因一時無心之錯造成自己滅門慘案的少年／身為中年婦女的自由撰稿人）互相扶持，共同面對無情的犯罪者／殘酷社會目光／媒體幫兇／無能檢警／社會壓力與自我懷疑...... 等等巨大惡意，最終以心中小小的光，反擊重生的故事。 ————— 而這次的改編，是著重檢警如何對抗邪惡犯人／不良司法體制與惡意媒體的故事，最後，還加入人在對抗惡魔時，自己會不會變成惡魔的討論（何謂善惡的議題）。所以在刑偵過程，自然做了聚焦與強化的改編，如此可以讓觀眾更容易理解劇情並產生善惡之間互相角力／各有勝場的緊張感。那麼為了聚焦線索，所以從斷掌開始，就有了線索指向之前的殺人案；而之前殺人犯的心理諮商師，又剛好是檢察官的前女友；前女友的弟弟，又正好是現在殺人案與過去殺人案的關係人，然後受害者也很巧的是警察的女兒...... 表面上看起相當合理，因為佈局是從真犯人的周圍向外擴散的人際網絡。但這樣的設計，在最終表現在解案的過程中，若要導回原作動機（或與原作動機相近），那就會遇到兩個不太自然的困境： 1. 案子解到中段，當檢警發現其實線索其實都圍繞著建和與Kink時，其實反應真的應該很簡單（尤其是犯人手上可能還有其他被害者時）——跟堅／監聽　／低調／不打草驚蛇，等證據到手，一舉扣人破案...... 　而如果這樣順藤摸瓜下去，只要擊破建和，哪怕是真兇，都會很快會被制裁，　畢竟人際關係太緊密了。但，這樣等於是削弱了邪惡的力量。所以，劇情上用了幾種方法，讓檢警綁手綁腳，那就可以表達，這案子破不了，實在是有原因的。包含：　檢座有與前女友的人情債，除了基於私人感情，透露了辦案線索，且無法對建和跟堅監聽／對於每一個嫌犯，在偵訊時一定要透露相關線索，讓嫌犯可以回去準備應對、刺激再犯案的動機（包含去真兇簽書會逮人，然後在告知犯案細節之後，讓真兇走人)／設定DJ後台非常強大，加上高層豬隊友，可以阻止檢方任何行動，導致調查被迫受阻／主要調查的警察，有衝動自爆的個性，哪怕自己的女兒還在人家手上，還要去和人家輸贏（兩次）...... 說實在的，可以明白劇情為什麼要這樣設計，這樣的處理並不會讓犯罪者的邪惡升級　或感覺特別強大，只會讓人看了一直搖頭，覺得檢警怎麼會這樣辦案呢？（尤其是最後兩名死者，根本可以說是被害死的，她們真的可以不用死的（嗎）。) 2. 真兇的行為動機飄移了，且，他的犯罪真是破綻百出，若非以自爆作為詭計最後目的，實在想不到他這樣設計犯罪的理由。這點，因為改編最終結局是往原作貼近的；但就是因為向原作靠近，真兇最後的表演，反而覺得非常不自然。先說結論：　目前改編的結局，真兇應該是在被檢座攻破心防之後，精神失去控制力，然後突然自爆（因為他自認自己的犯罪是原創／完美犯罪，但被看成模仿之作（少）／他被人認為是小角色，不受重視(多)）。但，因為犯罪過程實在無法被稱作完美犯罪，就算真兇不自爆／檢座不去節目對質，只要按合理調察程序調查下去，真兇肯定是跑不掉的——那麼，最後那高潮戲除了真兇是想自爆，然後像電影小丑一樣，喚醒一大堆的模仿犯之外，實在無法解釋。那如果是這樣，真兇在節目中，應該是冷靜／一切都在掌握之中，而非精神近乎異常狀態了。　以下詳細說明之：原作中真兇是把所有的刑責與犯罪證據作給了替罪羔羊，他是想有設計／想脫罪的。而在替罪羔羊想要反應之前，就先把浩美與和明殺了。之後再以小說作家身份出現，出書解明這一切。而在影集改編中，一開始真兇也是如此，他控制了至少三名以上的替罪羔羊，開始了他的表演（從斷掌案開始），且也出書／華麗展開了犯罪。　但其實，這三名替罪羔羊，都知道真兇的真實身份，在不處理他們（滅口）的前提下，其實真兇活著並沒有那麼安穩耶，他怎麼有立場持續再犯下案件呢？ a. ＤＪ：他或許不會主動透露真兇是誰，但在建和的引導之下（原作也是如此），加上自己有議長後台，他隨時可以反咬一口脫罪——事實上，改編中DJ與　　　　　　建和的死是意外車禍（DJ 看到鬼魂，車衝下山崖）。若，這件事沒發生，那麼DJ 與建和在冷靜之後，有概率是自首吧（因為後車廂還有一個活著的被害者），哪怕不自首就躲著，真兇其實無法控制ＤＪ了，隨時有爆掉的可能性。 b. 黃河：他在最後已經爆料真兇身份了，只是配了一個自殺結局（但自不自殺對真兇伏法並無影響，畢竟料都爆了） c. 錢家堂：證據都給女主播了，然後兩人被真兇滅口。我們回想一下，但凡以上三人爆料時間不擠在一起，早一點透露給警方，真兇就ＧＧ了，他到底哪來的自信出書／裝正義魔人呢？而在檢警逐步進逼的同時，哪怕三名以上的替罪羔羊都死了（車禍／自殺／被廢氣自　殺），這時真兇並沒有停手，先是殺了女主播（坐上位置），再接續殺了心理諮商師，逼著檢座與他對決 ——除了一心想自爆，還能有其他理由嗎？　好，哪怕真兇已經瘋狂，真想自爆；但在女主播被殺之後，所有的證據應該更明確了（證據都收束完成了），這時的檢座，幾乎已經能認定真兇就是主謀（在簽書會拉人　／有偵訊了），只要簡單的跟堅／監聽，那真兇啥也幹不了了。怎麼那陪他一起瘋／讓前女友被殺，難道只是為了讓檢座被擊到谷底之後，才有了最後反擊，真兇自爆的　那一幕嗎？　所以，哪怕真兇想要自爆，還得有檢座陪他一起瘋，最後那場戲才會成立：但怎麼看，至少在女主播死亡死亡那個時間點，檢座應該九成九心中都有底了，他只會愈來愈冷靜，不會愈來愈失序，前女友真是白白送了性命了。　真的，看到後來動機與行動，整個搞不清楚了...... ————————— 用更具體的白話文來說，就是真兇的動機與行動，到底有無相符合的問題。我們先忘記所有原著設定，回頭看本劇兇手，他到底想做什麼，所以才要用到這麼複雜殘忍的殺人手段與玩弄社會的行動？　全劇的第一顆鏡頭，第一段導言，好像是在講每個人心中都有惡，而自認為正義的檢察官，最終也會押下那個惡的按鈕——這是真兇想證明的事。我自己在看劇時，其實還沒回頭重翻小說，就是想專心體會這次劇組想往　哪個方向改編。前六集的故事，很吸引人—— 當檢察官發現所有兇案的線索，都好像往自己身邊聚集之後，我其實有被拐到，以為真兇是因為過往的某個案件，被自認正義的檢察官弄到了，所以才用這種　方法報復（對，我知道這樣想很老套，被拍過一百次了 XD）到第一次看完時，我突然發現，不對，真兇沒在在乎別人呀！他只在乎自己。然後腦中好多問號，就回去翻書，然後重看戲劇.....到現在還是弄不明白XD ————————— 寫了這麼多，只是針對改編後檢方與兇手的一些行動試著解析，意見相當主觀，或許也不是所有觀眾會關心的重點（戲劇整體表現，每個人關注的點都不一樣的）。基本上，看多數觀眾的評論，本劇還是相當優秀且可以算是佳作的作品；而改編作品本身就有它自己的生命，喜不喜歡／或欣賞這戲的哪一部份，並不一定要與原作綁定的。希望大家都能在觀影或讀書過程中獲得樂趣——就個人角度而言，兩者都是佳作，是完全沒有問題的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.233.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1680594232.A.8E4.html

推

book8685

04/04 15:53, 1年前 , 1^F

04/04 15:53, 1^F

→