Re: [討論] 俗女 VS台北女子圖鑑
※ 引述《tfct (小尼)》之銘言:
: 看完了第一季的俗女養成記
: 發現他的故事也是台南人北漂
: 也是以女性角度為出發點
北漂是俗女故事的「起點」
但俗女兩季故事的「主軸」
都是「北漂女歸鄉」之後的生活
也沒有南北比較,或評判兩地高下
所以其實不知道兩劇要比什麼......?
「北漂」只是女主角共有的標籤
但俗女的主時空根本不在台北
: 為什麼俗女能這麼成功
: 而台北女子圖鑑的批評如此之多
: 最大的差別在哪裡?
: 劇本大綱的問題?
: —》ㄧ個是從原著自身故事為主軸寫出的故事
: 另一個則沒有?
這是有可能的
一個故事沒有主軸,基本上GG
俗女是江鵝本人散文創作
所改編的故事
雖然江鵝本人不加入編劇
但劇組改編時也有和江鵝本人交流討論
可以說她的個人經驗就是最有現實根據的田調
北女圖……
這邊不用評判缺失、而用改良不足的視角來看
其實如果有做好時間軸梳理和田調
找個顧問
不要「架空」
不要單憑個人有限經驗和想像
去書寫和營造人物、乃至於場景細節
只要做到以上
罵聲會少很多
: 演員的演技問題?
: —》演技過譽?
: 編劇台詞對話的問題?
: ——》台詞寫得差使演員啞巴吃黃連?
以上兩個問題點
看過北女圖EP6
應該心裡就很明確有解了吧
俗女演員也不是全員神鬼級
也有人不喜歡謝盈萱太over的演法
所以真的要說,兩劇的差異並非來自演員
台詞對話和上面提到的問題有點類似
在於有沒有「現實感」
用白話一點的說法就是「接地氣」
那營造一個角色的語氣、對白要能夠接地氣
的確也是靠編劇平日對形形色色人物形象的觀察和樣本搜集而來
當然有些經驗豐富、又認真做功課的演員
會自己「加戲」來使角色對話更具血肉
不過編劇的藍本,始終都還是台詞對話整體是否能具合理性、或足夠動人與否的關鍵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.179.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1667112116.A.5C8.html
推
10/30 14:52,
1年前
, 1F
10/30 14:52, 1F
推
10/30 16:26,
1年前
, 2F
10/30 16:26, 2F
推
10/30 17:36,
1年前
, 3F
10/30 17:36, 3F
→
10/30 19:01,
1年前
, 4F
10/30 19:01, 4F
→
10/30 19:02,
1年前
, 5F
10/30 19:02, 5F
→
10/30 19:05,
1年前
, 6F
10/30 19:05, 6F
→
10/30 19:06,
1年前
, 7F
10/30 19:06, 7F
→
10/30 19:07,
1年前
, 8F
10/30 19:07, 8F
→
10/30 19:07,
1年前
, 9F
10/30 19:07, 9F
※ 編輯: Erostupid (111.83.179.245 臺灣), 10/30/2022 19:11:49
→
10/30 21:38,
1年前
, 10F
10/30 21:38, 10F
→
10/30 21:39,
1年前
, 11F
10/30 21:39, 11F
→
10/30 21:39,
1年前
, 12F
10/30 21:39, 12F
→
10/30 21:40,
1年前
, 13F
10/30 21:40, 13F
→
10/30 21:41,
1年前
, 14F
10/30 21:41, 14F
→
10/30 21:41,
1年前
, 15F
10/30 21:41, 15F
→
10/30 21:42,
1年前
, 16F
10/30 21:42, 16F
→
10/30 21:42,
1年前
, 17F
10/30 21:42, 17F
→
10/30 21:43,
1年前
, 18F
10/30 21:43, 18F
→
10/30 21:43,
1年前
, 19F
10/30 21:43, 19F
推
10/30 22:16,
1年前
, 20F
10/30 22:16, 20F
→
10/30 22:16,
1年前
, 21F
10/30 22:16, 21F
→
10/30 22:59,
1年前
, 22F
10/30 22:59, 22F
→
10/31 00:29,
1年前
, 23F
10/31 00:29, 23F
推
10/31 00:50,
1年前
, 24F
10/31 00:50, 24F
推
10/31 11:47,
1年前
, 25F
10/31 11:47, 25F
討論串 (同標題文章)