[新聞] 新店男犯下隨機殺人案 吳慷仁爆炸發聲！

看板TaiwanDrama作者 (星浪)時間4年前 (2020/03/15 03:32), 4年前編輯推噓27(27推 0噓 72→)
留言99則, 23人參與, 4年前最新討論串1/1
新店男犯下隨機殺人案…自稱「小鄭容和」　吳慷仁爆炸發聲！ 記者陳芊秀／綜合報導 新北市新店13日晚間發生一起隨機砍人案，林姓男子接姊姊下班時，無辜遭到後方出現的 王男捅刀，送醫後仍因失血過多不治身亡，消息震驚社會。藝人吳慷仁看到新聞報導，心 情也受到衝擊，直說「非常爆炸，無法說話，情緒很複雜。」 吳慷仁大呼天啊，坦言情緒複雜，「看了新聞報導很難過……真的很難過……抱歉……令 人遺憾的消息……原來我也是個人而已……對於情緒……始終容易被牽動而感到負面。」 他過去在《我們與惡的距離》扮演人權律師，為隨機殺人案的死刑犯辯護，掀起轟動討論 ，如今隨機殺人事件在真實世界發生，網友也留言感慨「人為什麼總要互相傷害」、「真 實看到這樣的畫面，我難過得久久無法平復心情」、「我還是站在被害者家屬立場，無法 忍受」、「覺得外面太可怕了！從旁邊走過去的陌生人。都可能是危險人物。」 新北市隨機殺人案兇嫌王男自稱「小鄭容和」，犯行後隨即被逮，根據警方調查，當天王 嫌和妻子在車上討論晚上去哪吃飯，因為拒絕回娘家，突然將放在車上的生魚片刀拿出， 朝著正在路旁等姐姐的林姓騎士捅去，更致人喪命。而王嫌供稱，知道當時在做什麼事情 ，但是不知道為什麼要這樣做，並坦承過去2年來有看身心狀況的相關門診。 https://star.ettoday.net/news/1667758 節錄廢死聯盟引用我們與惡的話 林欣怡經常在個人臉書PO文表達廢死理念，每天平均4、5則貼文，但在「小鄭容和」的案 件發生後，卻異常沉默許久，直到14日晚間才首次轉發網友的文章。 該文提及，即使網友經歷過鄭捷、小燈泡及《我們與惡的距離》後，發生事件仍是差不多 的反應，並提出10點叮嚀網友及社會大眾，「希望我們的社會可以消化這次的恐懼跟不安 」。 其中，文內也強調，「不要叫廢死聯盟踹共，人不是他們殺的，他們只是堅持自己的理念 而已，但是並不是因為他們呼籲廢除死刑，所以才有隨機殺人案發生」，希望大家可以保 持理性。 林欣怡曾引用《我們與惡的距離》中律師王赦的名言：「一個國家要靠殺人才能撫慰人心 ，這個我沒有聽過！」並感嘆「可惜在現實中，我聽過，還連續聽了三位可能的總統候選 人說過。」 https://www.ettoday.net/news/20200314/1667792.htm 廢死聯盟引用我們與惡的，這使得這部台劇又要被搬上檯面來討論 戲劇是戲劇，現實是現實，我覺得不能因此就混為一談 現在不少人開始反過來質疑我們與惡，我覺得真的不太公平 吳慷仁受到如此大的衝擊也是很可憐，大家怎麼看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1584214361.A.268.html ※ 編輯: joanzkow (123.192.113.200 臺灣), 03/15/2020 03:38:06
推
03/15 09:12, 4年前 , 1F
當初如果與惡拍的是小鄭容和的故事就不會戰了
03/15 09:12, 1F
推
03/15 10:01, 4年前 , 2F
有些人看事情真的很二分法 與惡是提出看事情的不同角度
03/15 10:01, 2F
→
03/15 10:01, 4年前 , 3F
就被那些支持死刑的人打成廢死 雖然我也傾向支持死刑 但是
03/15 10:01, 3F
→
03/15 10:02, 4年前 , 4F
我覺得與惡拍得真的很能讓人深思
03/15 10:02, 4F
→
03/15 10:35, 4年前 , 5F
與惡兩邊立場的人都有 該劇並不是完全支持廢死
03/15 10:35, 5F
→
03/15 10:37, 4年前 , 6F
慷仁立場跟他演的角色相反 以演員來說很正常
03/15 10:37, 6F
→
03/15 10:39, 4年前 , 7F
都用自身立場演戲 那還需要"演"嗎
03/15 10:39, 7F
推
03/15 11:14, 4年前 , 8F
所以如果拍這個小鄭容和的故事廢死就支持不下去了吧XD
03/15 11:14, 8F
→
03/15 11:14, 4年前 , 9F
不過沒這種衝突性這部戲或許就不會那麼紅了
03/15 11:14, 9F
推
03/15 11:38, 4年前 , 10F
王赦也沒有支持廢死啊，只希望能找到動機避免下次同樣事情
03/15 11:38, 10F
→
03/15 11:38, 4年前 , 11F
發生，知道動機後就可以執行死刑了不是嗎
03/15 11:38, 11F
推
03/15 11:39, 4年前 , 12F
王赦是支持廢死的吧，法界立場不是基本都這樣?
03/15 11:39, 12F
推
03/15 11:44, 4年前 , 13F
劇中沒有講明王赦支不支持廢死喔，當初就很多討論了
03/15 11:44, 13F
→
03/15 11:45, 4年前 , 14F
他只希望能找出原因跟動機避免再次發生，只不過輿論壓力導
03/15 11:45, 14F
→
03/15 11:45, 4年前 , 15F
致死刑太快執行，來不及
03/15 11:45, 15F
推
03/15 11:47, 4年前 , 16F
確實沒有明說，這大概也是戲劇必要的操作，也避免讓
03/15 11:47, 16F
→
03/15 11:48, 4年前 , 17F
演員承受太大的壓力。但我自己看戲的解讀他是支持的
03/15 11:48, 17F
推
03/15 12:16, 4年前 , 18F
王赦沒有自己說 我就不想特別去想他支不支持廢死 不懂
03/15 12:16, 18F
→
03/15 12:16, 4年前 , 19F
為什麼一定要二分法 或許他希望找出動機再執行 或許他
03/15 12:16, 19F
→
03/15 12:16, 4年前 , 20F
還不滿意廢死後的配套措施 所以還在支持與不支持間猶
03/15 12:16, 20F
→
03/15 12:16, 4年前 , 21F
疑不定 就像我一樣 但大家都喜歡看到一個點就把他歸類
03/15 12:16, 21F
→
03/15 12:16, 4年前 , 22F
為哪一邊的人然後批評他或是支持他 每次看到都覺得自己
03/15 12:16, 22F
→
03/15 12:16, 4年前 , 23F
根本還沒有想好支持哪一邊就先被貼標籤了
03/15 12:16, 23F
推
03/15 12:26, 4年前 , 24F
在王赦還沒想完原因前，就已死刑，他很難過，所以看起來
03/15 12:26, 24F
→
03/15 12:26, 4年前 , 25F
才像支持廢死，這個問題向來不是二分法啊......
03/15 12:26, 25F
推
03/15 14:38, 4年前 , 26F
王涉覺得可以研究案例後再判死.但對比現況並不是所有案
03/15 14:38, 26F
→
03/15 14:38, 4年前 , 27F
例都合適.通常到最終判定都是曠日廢時且不符社會期待.像
03/15 14:38, 27F
→
03/15 14:38, 4年前 , 28F
王景玉16年的案子去年年底也還沒判死.有哪個單位研究出
03/15 14:38, 28F
→
03/15 14:38, 4年前 , 29F
預防機制了嗎?被害者的人權跟公道找誰討?
03/15 14:38, 29F
→
03/15 14:57, 4年前 , 30F
與惡還有一個重點是火速執行吧 這就是拿人命來撫慰人心
03/15 14:57, 30F
→
03/15 14:57, 4年前 , 31F
死刑爭議早就已經不是符不符社會期待的問題了
03/15 14:57, 31F
推
03/15 15:36, 4年前 , 32F
死刑跟瞭解動機 防範再殺人 根本兩件事
03/15 15:36, 32F
推
03/15 15:38, 4年前 , 33F
廢死該做的應該是努力改善社會成長環境
03/15 15:38, 33F
推
03/15 15:40, 4年前 , 34F
以達成不再出現隨機殺人事件
03/15 15:40, 34F
→
03/15 15:41, 4年前 , 35F
而不是致力於殺人者 不可死
03/15 15:41, 35F
→
03/15 15:43, 4年前 , 36F
犯錯該死就該罰 下輩子再重新好好過
03/15 15:43, 36F
→
03/15 16:27, 4年前 , 37F
劇中其實還有陳昌與其家人這個案例，事情不是二分法，
03/15 16:27, 37F
→
03/15 16:28, 4年前 , 38F
自己從看劇前到看完戲後的現在，都還在光譜上游移
03/15 16:28, 38F
→
03/15 16:28, 4年前 , 39F
而且明明台灣根本也還沒有廢死，但每次發生命案就只會吵
03/15 16:28, 39F
→
03/15 16:29, 4年前 , 40F
這個，還是這些人有說他們因為是不會判死刑所以才犯案的
03/15 16:29, 40F
→
03/15 16:29, 4年前 , 41F
嗎？
03/15 16:29, 41F
推
03/15 17:32, 4年前 , 42F
與惡很現實的是 還是沒人真正知道為什麼李曉明要殺人
03/15 17:32, 42F
→
03/15 17:32, 4年前 , 43F
而且 也沒人在乎...
03/15 17:32, 43F
→
03/15 17:41, 4年前 , 44F
質疑與惡 你還不如質疑當局與執法單位 肖想一部劇
03/15 17:41, 44F
→
03/15 17:41, 4年前 , 45F
就能改變社會氛圍 未免也太樂觀
03/15 17:41, 45F
推
03/15 17:51, 4年前 , 46F
個人就像王律師一樣，憤怒又無能為力
03/15 17:51, 46F
推
03/15 19:17, 4年前 , 47F
王八蛋就王八蛋 不要在啥小鄭容和
03/15 19:17, 47F
推
03/15 21:23, 4年前 , 48F
死刑是有其爭議,但這案例的神經病直接判死並執行應該毫無
03/15 21:23, 48F
→
03/15 21:23, 4年前 , 49F
異議吧…精神病不是他可以拿來無償殺人放火的道理,甚至他
03/15 21:23, 49F
→
03/15 21:23, 4年前 , 50F
身邊知情的父母跟配偶也要負連帶賠償責任,以後這種神經病
03/15 21:23, 50F
→
03/15 21:23, 4年前 , 51F
不去待專屬療養院,家屬就要簽切結保證才能放人
03/15 21:23, 51F
推
03/16 00:50, 4年前 , 52F
說真的，以前看過廢死聯盟的文章，他們初衷很好(比如想
03/16 00:50, 52F
→
03/16 00:51, 4年前 , 53F
避免冤案)但每次發言都怪怪的、抓不到重點。
03/16 00:51, 53F
→
03/16 00:51, 4年前 , 54F
林欣怡就是這樣，其實跟大眾溝通的方式都有點極端，都不
03/16 00:51, 54F
→
03/16 00:52, 4年前 , 55F
能好好講。用與惡的台詞來說，但是脈絡有一樣嗎？還沒審
03/16 00:52, 55F
→
03/16 00:52, 4年前 , 56F
判、鑑定，怎麼知道嫌犯的狀況到底是怎樣？一個人如果要
03/16 00:52, 56F
→
03/16 00:53, 4年前 , 57F
成長到20歲結果變成個殺人兇手，這當然是累積很多歲月而
03/16 00:53, 57F
→
03/16 00:53, 4年前 , 58F
成，研究起來當然曠日費時，這是合理的啊！難道多花點
03/16 00:53, 58F
→
03/16 00:54, 4年前 , 59F
時間研究他然後避免下個悲劇是壞事嗎？不是，但很多人就
03/16 00:54, 59F
→
03/16 00:54, 4年前 , 60F
很急，動輒就說「沒有用、有研究出甚麼嗎」請問連給專家
03/16 00:54, 60F
→
03/16 00:55, 4年前 , 61F
尊重這種態度都沒有，是要怎樣知道「預防下一個悲劇」？
03/16 00:55, 61F
→
03/16 00:56, 4年前 , 62F
連個憂鬱症成因宣導這麼久，都還有號稱綜藝天王亂講話的
03/16 00:56, 62F
→
03/16 00:57, 4年前 , 63F
現象，說真的，如果專家說「預防悲劇」就是要多對別人有
03/16 00:57, 63F
→
03/16 00:57, 4年前 , 64F
點同理心、不要在網路上只因為匿名就亂罵別人是神經病、
03/16 00:57, 64F
→
03/16 00:58, 4年前 , 65F
應該把神經病關起來→有人聽嗎？多一點人聽就好了。
03/16 00:58, 65F
→
03/16 01:00, 4年前 , 66F
這個隨機殺人男，看起來不太像是應思聰那種狀況(就有些
03/16 01:00, 66F
→
03/16 01:00, 4年前 , 67F
人常罵的神經病 他們就是生病)他比較像是鄭捷那種 看起
03/16 01:00, 67F
→
03/16 01:01, 4年前 , 68F
來就是個平常人(不然他老婆為何驚訝？)是不同類型的。這
03/16 01:01, 68F
→
03/16 01:03, 4年前 , 69F
種很不容易去預防(現在也沒機會研究了)，所以只能先暫時
03/16 01:03, 69F
→
03/16 01:03, 4年前 , 70F
要求自己不要隨意對人在現實生活、網路上口出惡言，因為
03/16 01:03, 70F
→
03/16 01:04, 4年前 , 71F
不知何時會激怒到別人或使人懷恨，就只能這樣啊。
03/16 01:04, 71F
推
03/16 02:01, 4年前 , 72F
因為你們不知足
03/16 02:01, 72F
推
03/16 04:28, 4年前 , 73F
沒人知道李曉明為何要無差別殺人,但就算知道了,也不構成
03/16 04:28, 73F
→
03/16 04:28, 4年前 , 74F
他隨機殺人的合理性,有些人就是走進死胡同跳不出來,與其
03/16 04:28, 74F
→
03/16 04:28, 4年前 , 75F
要陌生人理解甚至預防(是要預防啥?),不如多關心你自己身
03/16 04:28, 75F
→
03/16 04:28, 4年前 , 76F
邊的人還比較實際…不要空有親子之名,卻連最基本的互動都
03/16 04:28, 76F
→
03/16 04:29, 4年前 , 77F
不會,怪小孩不跟爸媽親近的,多半自己根本也很有問題…
03/16 04:29, 77F
推
03/16 08:44, 4年前 , 78F
這種廢物就該讓他死一死
03/16 08:44, 78F
推
03/16 11:19, 4年前 , 79F
王赦片裡有說他該死，但至少要了解原因再處刑
03/16 11:19, 79F
→
03/16 11:19, 4年前 , 80F
精神疾患的無差別殺人除了防護網以外也要給予一些強制
03/16 11:19, 80F
→
03/16 11:19, 4年前 , 81F
責任 像是家屬監督、用藥關懷等等 這東西跟死刑與否無
03/16 11:19, 81F
→
03/16 11:19, 4年前 , 82F
涉 有沒有死刑都沒辦法改變這種非認知的殺人案
03/16 11:19, 82F
→
03/16 11:19, 4年前 , 83F
否則永遠都是個謎
03/16 11:19, 83F
推
03/16 11:50, 4年前 , 84F
幹嘛不把自己刺一刺就好了
03/16 11:50, 84F
推
03/17 04:48, 4年前 , 85F
他們就是生病了 會做出常人不能理解的事情 至於他們在
03/17 04:48, 85F
→
03/17 04:48, 4年前 , 86F
罪責上的調整 正是因為他們在行為時對自己做的事情 沒
03/17 04:48, 86F
→
03/17 04:48, 4年前 , 87F
有認知或比常人低 他們需要的是治療 還有社會支持系
03/17 04:48, 87F
→
03/17 04:48, 4年前 , 88F
統
03/17 04:48, 88F
→
03/17 04:50, 4年前 , 89F
對這樣認知能力有缺陷的人 該有與一般人不一樣的對待
03/17 04:50, 89F
→
03/17 04:50, 4年前 , 90F
對他們有幫助的只有治療
03/17 04:50, 90F
推
03/17 06:36, 4年前 , 91F
就像希望比賽得第一名，他希望他得第一名。兩個下去競爭
03/17 06:36, 91F
→
03/17 06:36, 4年前 , 92F
（辯論）看最後法官判誰贏而已阿。
03/17 06:36, 92F
→
03/17 06:37, 4年前 , 93F
我們就像觀眾跟輿論，只能支持自己喜歡的對象跟加油。
03/17 06:37, 93F
推
03/18 14:31, 4年前 , 94F
如果只因新店男事件就支持不下去
03/18 14:31, 94F
→
03/18 14:31, 4年前 , 95F
那表示對廢死的概念並不了解吧？
03/18 14:31, 95F
→
03/18 14:31, 4年前 , 96F
何況這次依舊顯現精神疾病仍持續被污名
03/18 14:31, 96F
→
03/18 14:31, 4年前 , 97F
而且不少人還覺得一定得發生解離現象
03/18 14:31, 97F
→
03/18 14:31, 4年前 , 98F
否則其他失控的暴力現象都不是精神疾病
03/18 14:31, 98F
推
03/20 21:57, 4年前 , 99F
同意樓上見解
03/20 21:57, 99F
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1URJ5P9e (TaiwanDrama)