[討論] 王赦這樣的律師該不該存在？

看板TaiwanDrama作者 (dorydoze)時間5年前 (2019/04/15 15:03), 5年前編輯推噓32(34推 2噓 140→)
留言176則, 37人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
與惡每集都能掀起幾波討論，在王赦的討論中又特別呈現兩極，有蠻多人對於王赦都感到不 以為然，不過這邊就不討論到底王赦的想法是對的還是錯的,我比較想討論的是大家對於像 王赦這種專接加害者官司律師存在著什麼想法？ 我個人是認為不管再怎麼作惡多端的犯人，都有都有權利請律師讓自己的官司能最符合自己 利益，像王赦這樣的律師，為自己的委託人謀取最大的利益到底有什麼問題？其實我不太懂 為什麼會有人把對兇手的憤怒轉向律師，一直說王赦只是想幫加害者逃過一死，而且加害者 能因為律師辯護而不被死刑，那不就代表加諸在犯人身上的死刑是有爭議的？說實在如果加 害者請的律師是會為了社會觀感而決定自己要如何幫加害者辯護，那這些加害者不如直接被 動被審判就好了，何必再給與他們這樣的權利呢？ 不過這也只是我一點淺見而已，想看看大家對於加害者辯護律師有什麼其他的想法，說不定 能我也能在討論中看見我所沒有考慮到的部分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.148.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1555311782.A.F43.html
噓
04/15 15:11, 5年前 , 1F
不是能不能存在是必須存在
04/15 15:11, 1F
→
04/15 15:11, 5年前 , 2F
每個人在法庭上都有律師那不是你認為而是必須要的
04/15 15:11, 2F
→
04/15 15:11, 5年前 , 3F
一堆人根本搞不懂這點
04/15 15:11, 3F
→
04/15 15:11, 5年前 , 4F
絕大部分的刑事律師都是接擔任辯護人的案子比告訴代
04/15 15:11, 4F
→
04/15 15:12, 5年前 , 5F
裡人多，不懂什麼叫專接加害者官司....
04/15 15:12, 5F
→
04/15 15:12, 5年前 , 6F
看看白冰冰 兇手都死了 還在恨律師 只因為律師幫他
04/15 15:12, 6F
→
04/15 15:13, 5年前 , 7F
辯護過 只因為兇手家人沒全部完蛋 你就知道 當事者
04/15 15:13, 7F
→
04/15 15:13, 5年前 , 8F
的恨 往往是完全沒有理性的了
04/15 15:13, 8F
→
04/15 15:13, 5年前 , 9F
與惡真是容易釣到水桶
04/15 15:13, 9F
推
04/15 15:17, 5年前 , 10F
很多加害者的律師在辯護時也是會說出很誇張的話
04/15 15:17, 10F
→
04/15 15:17, 5年前 , 11F
被打也是活該
04/15 15:17, 11F
→
04/15 15:18, 5年前 , 12F
只是劇中把王赦處理的相對聖人一般而已
04/15 15:18, 12F
推
04/15 15:19, 5年前 , 13F
勸一樓趕快跟原po說要改，不能噓喔
04/15 15:19, 13F
推
04/15 15:23, 5年前 , 14F
律師的工作本來就是為委託人爭取最輕的判決，又不
04/15 15:23, 14F
→
04/15 15:23, 5年前 , 15F
代表律師認同委託人的行為或價值觀。這樣說的話醫
04/15 15:23, 15F
→
04/15 15:23, 5年前 , 16F
師難道就可以不醫壞人嗎？
04/15 15:23, 16F
→
04/15 15:23, 5年前 , 17F
如果律師能說服法官量刑，為何還要考量說出什麼話
04/15 15:23, 17F
→
04/15 15:23, 5年前 , 18F
？
04/15 15:23, 18F
推
04/15 15:44, 5年前 , 19F
因為一堆人覺得律師必須是聖人
04/15 15:44, 19F
→
04/15 15:44, 5年前 , 20F
加諸太多不必要且無謂的道德在“律師”這個職業身上
04/15 15:44, 20F
→
04/15 15:44, 5年前 , 21F
cc
04/15 15:44, 21F
→
04/15 15:54, 5年前 , 22F
律師為加害者辯護爭取權益沒有問題~只是立場不同
04/15 15:54, 22F
→
04/15 15:55, 5年前 , 23F
但把"找到真相"當成拖延的理由 我是有點不以為然
04/15 15:55, 23F
推
04/15 16:04, 5年前 , 24F
我不是法律系 指是說出我的想法 有錯請指證
04/15 16:04, 24F
→
04/15 16:04, 5年前 , 25F
之所以有律師要幫這些死刑犯辯護
04/15 16:04, 25F
→
04/15 16:05, 5年前 , 26F
主要是 無罪推定原則 吧 在判決沒出來之前
04/15 16:05, 26F
→
04/15 16:06, 5年前 , 27F
人人都是無罪先看待 至於律師的工作
04/15 16:06, 27F
→
04/15 16:06, 5年前 , 28F
不就是幫助被告得到對於他來說最輕的刑責嗎
04/15 16:06, 28F
推
04/15 16:06, 5年前 , 29F
樓上不是的，是基於正當法律程序保障的精神
04/15 16:06, 29F
→
04/15 16:07, 5年前 , 30F
但這也很容易變成受害家屬怨恨的目標之一
04/15 16:07, 30F
→
04/15 16:07, 5年前 , 31F
程序中被告的程序上權利要被確保，才能期待法院公平
04/15 16:07, 31F
→
04/15 16:07, 5年前 , 32F
審判
04/15 16:07, 32F
→
04/15 16:07, 5年前 , 33F
尤其當加害者被處決之後 律師很容易就要承擔砲火了
04/15 16:07, 33F
→
04/15 16:08, 5年前 , 34F
真的很奇怪 這麼基本的法律常識 竟然有人怪律師…
04/15 16:08, 34F
→
04/15 16:09, 5年前 , 35F
拍這部片也是打自己臉就是了 自稱法治國家 人民的
04/15 16:09, 35F
→
04/15 16:09, 5年前 , 36F
水準跟前現代差不多
04/15 16:09, 36F
→
04/15 16:11, 5年前 , 37F
以光市母女案為例，來看看這種辯護律師都說了些什
04/15 16:11, 37F
→
04/15 16:11, 5年前 , 38F
麼:福田是因為欠缺母愛，所以才緊抱彌生不，是過失
04/15 16:11, 38F
→
04/15 16:11, 5年前 , 39F
致死，而非計劃強姦。還有律師替福田辯稱，福田是認
04/15 16:11, 39F
還有 97 則推文
還有 1 段內文
推
04/15 21:44, 5年前 , 137F
想說一般人應該不會去志光XD 大學生的話就可以去旁
04/15 21:44, 137F
→
04/15 21:44, 5年前 , 138F
聽法律系的課這樣
04/15 21:44, 138F
推
04/15 22:06, 5年前 , 139F
我也討厭因為收鉅款所以胡扯幫顯貴犯人脫罪的律師
04/15 22:06, 139F
→
04/15 22:07, 5年前 , 140F
但王赦是基於法理和理念，就算不完全認同也不至於
04/15 22:07, 140F
→
04/15 22:07, 5年前 , 141F
太厭惡
04/15 22:07, 141F
→
04/16 00:10, 5年前 , 142F
不應該存在 應該立法要求律師只能幫好人不能幫壞人
04/16 00:10, 142F
→
04/16 00:10, 5年前 , 143F
至於誰是好人誰是壞人 可以辦公投讓全民決定
04/16 00:10, 143F
推
04/16 00:30, 5年前 , 144F
這篇留言太瞎了吧 ㄧ堆講話就沒腦或沒念書的 你們以
04/16 00:30, 144F
→
04/16 00:30, 5年前 , 145F
為法律是幹嘛的？
04/16 00:30, 145F
→
04/16 00:32, 5年前 , 146F
他媽的的工作才不用你們認不認同 然後有沒有罪也不
04/16 00:32, 146F
→
04/16 00:32, 5年前 , 147F
是公投可以決定的 你們留言可不可以先思考阿 瞎到爆
04/16 00:32, 147F
→
04/16 00:32, 5年前 , 148F
有夠可憐
04/16 00:32, 148F
→
04/16 00:41, 5年前 , 149F
請注意用詞理性討論
04/16 00:41, 149F
推
04/16 00:45, 5年前 , 150F
我只是闡述事實 我沒辦法理解上面留言的人想法
04/16 00:45, 150F
推
04/16 00:49, 5年前 , 151F
眾生皆有病阿彌陀佛。另外我覺得與其聽刑法課程，聽
04/16 00:49, 151F
→
04/16 00:49, 5年前 , 152F
刑訴及去了解台灣刑訴法改革歷史，你會稍微了解一點
04/16 00:49, 152F
→
04/16 00:49, 5年前 , 153F
王赦的堅持。自己不用有狗血背景故事童年，你也會開
04/16 00:49, 153F
→
04/16 00:49, 5年前 , 154F
始思考在台灣人權到底是什麼。
04/16 00:49, 154F
推
04/16 01:15, 5年前 , 155F
對阿 所以一直都很擔心寫個背景給他 車上那段的王赦
04/16 01:15, 155F
→
04/16 01:16, 5年前 , 156F
我都在神遊 XD 劇本在戲劇上的妥協這次我不買帳
04/16 01:16, 156F
→
04/16 01:18, 5年前 , 157F
說真的 法律在幹嘛本來就是大家的問號 他又不像
04/16 01:18, 157F
→
04/16 01:19, 5年前 , 158F
生病 大家都會生病 眾生皆有病阿 跟朋友聊一聊
04/16 01:19, 158F
→
04/16 01:20, 5年前 , 159F
又多認識幾個病XD 更不要說法律那艱澀文字
04/16 01:20, 159F
→
04/16 01:21, 5年前 , 160F
翻成白話大家還聽不懂 這就是學法優勢 還真不是隨便
04/16 01:21, 160F
→
04/16 01:21, 5年前 , 161F
就可以看懂 還是需要專業的
04/16 01:21, 161F
→
04/16 01:23, 5年前 , 162F
律師就不能消極不作為?
04/16 01:23, 162F
推
04/16 01:25, 5年前 , 163F
也是有律師不願意接的阿 接了弊大於利
04/16 01:25, 163F
→
04/16 01:27, 5年前 , 164F
看一堆留言 真的有看懂這部戲想表達的意思嗎
04/16 01:27, 164F
→
04/16 01:29, 5年前 , 165F
慢慢來 觀眾要如何看懂戲也是需要培養 需要教育
04/16 01:29, 165F
→
04/16 01:30, 5年前 , 166F
這次難度又提升 直接打破玻璃心 實際上根本也沒人
04/16 01:30, 166F
→
04/16 01:30, 5年前 , 167F
要打就自己碎 Q_Q
04/16 01:30, 167F
噓
04/16 01:40, 5年前 , 168F
必須存在，即便是戒嚴時期跟白色恐佈時期也應該存在
04/16 01:40, 168F
→
04/16 01:40, 5年前 , 169F
對付失控的國家機器跟爭議案件條文
04/16 01:40, 169F
→
04/16 03:39, 5年前 , 170F
殺人動機都沒搞清楚就結案也太草率 一切都釐清了再
04/16 03:39, 170F
→
04/16 03:39, 5年前 , 171F
槍決啊
04/16 03:39, 171F
→
04/16 10:30, 5年前 , 172F
台劇板非黑特或違反版規不得噓文
04/16 10:30, 172F
→
04/16 18:14, 5年前 , 173F
不認同這句：加害者能因為律師辯護而不被死刑，那
04/16 18:14, 173F
→
04/16 18:14, 5年前 , 174F
不就代表加諸在犯人身上的死刑是有爭議的？-》直接
04/16 18:14, 174F
→
04/16 18:14, 5年前 , 175F
以劇中陳昌為例，沒被判死啊但爭議在哪？不過是因
04/16 18:14, 175F
→
04/16 18:14, 5年前 , 176F
為他被判定有病，而不是他殺人的行為有爭議
04/16 18:14, 176F
‣ 更多 dorydoze 的文章
文章代碼(AID): #1Sj2ocz3 (TaiwanDrama)
‣ 更多 dorydoze 的文章
文章代碼(AID): #1Sj2ocz3 (TaiwanDrama)