[心得] 《我們與惡》第一集受害者

看板TaiwanDrama作者ab060986 ((雨空)時間5年前 (2019/04/06 17:17)推噓10(11推 1噓 16→)

留言28則, 13人參與討論串1/1

關於這集主旨 1.簡述在這個社會中，每一個人都很有可能是「受害者」、是「加害者」，同時也是無法關心對方的「惡人」。 2.心得首先，王赦可以說他是受害者，迫害他的是不能理解李曉明真正犯案動機而一昧要他死的社會大眾；社會大眾也可以說自己是受害者，因為他們不知道這種「無差別殺人」事件甚麼時候會降臨在他們頭上；王赦的妻子丁美媚也是受害者，因為她可能會因為丈夫的工作與理想，跟著小孩一起承受許多來自外界的眼光。李曉明也可以認為自己是受害者，因為從來就沒有人關心或理解他的心情，以及他犯案的原因，所有人，尤其是無法原諒他的受害者家屬，也只會認為做這種事就該死一死，甚至連帶遷怒到李曉明的家人；而李曉明的家人，尤其是李曉文，也可以說自己是無辜的受害者，因為在大眾的迫害下，除了惶恐地過著每一天以外，還得受到良心的譴責。對宋喬安來說，她除了是受害者家屬以外，同時也是遭受婚姻不幸的受害者，更得承受身在犯案現場卻無法救她的兒子的愧疚；而對喬安的員工們來說，他們同時也是喬安性情大變下的受害者，尤其是因為工作忙碌而破水的孕婦阿玲，甚至阿玲的丈夫更加是一個徹徹底底的受害者。因此，在這個社會中，沒有人只是單純的受害者，更確切的說法是，每一個人在成為受害者的同時，都有可能也成為另一個人的加害者。 3.關於劉昭國再來，我想好好講一下劉昭國這個人物，在這集中的想法。一方面，他是王赦理想之下的受害者。他是唯一一個能夠不沉溺於喪子之痛，同時還有能力幫助王赦去找出犯案的動機與真相的媒體人；另一方面，他除了是李曉明事件的受害者之外，也是婚姻中的加害者------因為外遇，所以他並不是一個純粹的受害者，儘管他大可主張他也是喬安冷淡的性情下的受害者。可是，在宋喬安與劉昭國的這段婚姻中，真的維持不下去的原因不是外遇。除了喪子的愧疚以外，還有一個原因是理想的分歧、以及無法就這兩點彼此溝通跟諒解的心態。劉昭國在我的眼中，他同時反映了媒體大環境下的受害者形象，當他選擇用深度報導來試圖改善一直惡化中的媒體現實的時候，他代表的就是一群在第一集中「隱藏的受害者」------ 媒體視聽人。在第一集的約16：42~16：57的時候，是劉昭國與宋喬安在本劇第一次見面，期間有段兩人的台詞是這樣子的劉昭國：「我只是希望你們能跟《先驅報》合作能夠提升觀眾的品味，而不是只有重口味。」喬安：「呵，你還敢跟我講品味，你在這裡的時候有甚麼品味啊？坐七望六，觀眾拿著遙控器都不知道轉到哪一台，還談甚麼品味？」我一開始看的時候還沒有感覺，後來反覆看過之後才發現「品味」新聞台的「品味」二字實則含有編劇的一點用意，「品味」新聞台的「品味」可能隱含了劉喬兩人歧異的理念、現實對劉昭國天真想法的嘲笑，以及編劇留給觀眾的一分諷刺與警惕吧，一個以「品味」為名的新聞台，居然也在收視率的壓力之下，撥出像普吉島酒店爆炸這樣的假新聞，這難道不夠諷刺嗎？結合另一主線李曉文的升職經歷，本集有約一半的筆墨都寫在新聞媒體的環境上，所以可以說「媒體環境」才是這一集的推進劇情的關鍵主軸（至少是之一），而不是單單只有李曉明事件而已。所以我想編劇同時也希望藉由《我們與惡》這齣電視劇，觸發觀眾思考討論有關「媒體亂象」這一現象，事實上，在深度報導、改善媒體文化這方面，的確已經有人開始在做，我個人也希望有更多的人能夠支持這份改革的力量。 4.結論在《我們與惡》這齣電視劇中，我認為第一集為觀眾揭示了另一種社會現實，即是人人都是受害者的世界。每一個人，都可能因為自己的情感、利益，以及各式各樣的慾望，變得只顧自己、顧不上他人的「惡人」，但事實上他們很有可能只是在舔拭自己的傷口。他們是「惡人」嗎？他們是「受害者」嗎？甚至他們是「加害人」嗎？當媒體視聽人也是媒體亂象的加害者的時候（因為收視率），我想每一個人都很有可能是「受害者」、是「加害者」，同時也是無法關心對方的「惡人」。這很令人悲觀，但如果想改變這一切，我想只有放開個人思考的拘限，深入《我們與惡》的各種主線視角中，通盤了解每個任務扮演的角色，以及該角色的觀點，我們才能在探索的過程中，得到一些改變的力量，與希望。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.105.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1554542251.A.1CC.html ※ 編輯: ab060986 (180.217.105.131), 04/06/2019 17:19:13 ※ 編輯: ab060986 (180.217.105.131), 04/06/2019 17:22:47 ※ 編輯: ab060986 (180.217.105.131), 04/06/2019 17:31:58

推

johnny

04/06 17:39, 5年前 , 1^F

04/06 17:39, 1^F

這是《我們與惡的距離》這齣電視劇試圖讓大家思索並討論的論點之一在這邊我也提三個問題 (在暫且不討論李曉明是不是殺人魔的情況下) 1. 如何證明李曉明家屬是縱容殺人魔的幫兇？ 2. 如果李曉明的家屬也是無辜，或者是不知情的。在家屬盡可能表示歉意與賠償之下，身為非受害者家屬，從情理上，讓李曉明家屬生活過不下去，是否恰當？ 3.對於受害者家屬，一昧傷害並折磨李曉明家屬，是否就可以過下去接下來失去親人的日子？如果是，那是否有其他方式來給予情感上的補償與支持？如果否，那是否願意嘗試其他方式，甚至是與加害者家屬一同走出傷痛？

→

johnny

04/06 17:39, 5年前 , 2^F

04/06 17:39, 2^F

其實加害人家屬表現再慘，也不會被那些義憤填膺的群眾所在乎因為他們就是需要這樣，給他們自己一些心理上的安慰跟補償所以對於李曉明的家屬、那些讓他們麵店開不下去的群眾，也是一種加害者

→

johnny

04/06 17:40, 5年前 , 3^F

04/06 17:40, 3^F

→

Pinchenlo

04/06 17:41, 5年前 , 4^F

04/06 17:41, 4^F

→

Pinchenlo

04/06 17:42, 5年前 , 5^F

04/06 17:42, 5^F

在無差別殺人事件中的，受害者家屬跟加害者家屬的心情可能都只有親身經歷過，或者理性地討論之後，才能夠了解他們心中的痛苦與悲哀

推

usausausa

04/06 17:58, 5年前 , 6^F

04/06 17:58, 6^F

推

tinghong0515

04/06 18:37, 5年前 , 7^F

04/06 18:37, 7^F

推

philandsam

04/06 18:52, 5年前 , 8^F

04/06 18:52, 8^F

※ 編輯: ab060986 (180.217.105.131), 04/06/2019 19:00:18 ※ 編輯: ab060986 (180.217.105.131), 04/06/2019 19:13:14 ※ 編輯: ab060986 (180.217.105.131), 04/06/2019 19:18:42

推

ciplu

04/06 19:34, 5年前 , 9^F

04/06 19:34, 9^F

→

ciplu

04/06 19:34, 5年前 , 10^F

04/06 19:34, 10^F

情感上其實很難就憑這麼一句就讓受害者家屬放下仇恨與悲哀

推

ciplu

04/06 19:35, 5年前 , 11^F