Re: [閒聊] 天黑請閉眼 EP3 猜兇手

看板TaiwanDrama作者 (瑀)時間7年前 (2017/01/18 02:04), 編輯推噓13(13推 0噓 55→)
留言68則, 8人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《letyouselfgo (堅持才知為何)》之銘言： : 跟風來猜一下殺毅聰的兇手 : 我的猜測是殺毅聰的兇手就是若青 : 前面幾篇文章已經有版友提到了 : 關於槍聲的順序及第一時間若青看到毅聰屍體時的反應 : 小弟把它結合起來 : 推理開始： : 1.兩聲槍響 : 劇情演出的順序是 : 若青遭遇到阿偉 > 兩人搶奪槍枝開了第一槍 > : 毅聰跟不知情黑衣人扭打撞擊到鐵網觸電 > 被開槍殺死 : 小弟認為兩聲槍響的順序應該是反過來才對， : 若青和毅聰扭打並開了第一槍把他殺死， : 離開後遭遇到阿偉，為了嫁禍阿偉故意讓阿偉搶走手上的槍 : 這裡可以注意搶槍時鏡頭並沒有帶到阿偉開槍的畫面， : 這裡推測阿偉並沒有擊發槍枝直接帶槍逃跑了， : 若青刻意讓阿偉搶走手上的槍後，拿出從毅聰手上搶到的槍 : 並拿槍貼著自己的手上開了第二槍製造出擦傷， : 並用對講機對眾人說：你們有聽到槍聲嗎? : 誤導眾人第二槍才是殺死毅聰的槍聲。 : 2.若青一看到毅聰躺在地上就知道他是觸電倒地的， : 那就只有把他推向鐵網的人才會露餡， : 所以若青即使不是兇手也是害毅聰昏迷的人， : 不過從故事背景來看最有動機殺害毅聰的人還是若青， : 所以還是推斷若青是兇手。 : 從第一起命案是意外來看整起事件不像是連續殺人， : 我的感覺是兇手不只一個，各個角色間互有殺人的動機， : 這部天黑請閉眼真是台灣少有的題材看得好過癮阿， : 希望以後能有更多這樣的劇本讓本土劇更多元化! 很認同這個推論 ！ 不知道有沒有人和我一樣 覺得阿緯的無限電談話一直覺得怪怪的 如果補上談話的疑點是不是就可以說的通 大致上的內容是以下 彤：你為什麼要殺我朋友 緯：誰死了 青：你明明開槍……………… 緯：我沒有開槍 開槍的是 你們自己人 第一個疑點是他跟若青搶槍的時候明明有開槍（擦槍走火） 第二個是他說 他看到了是你們自己人 但一開始又問說誰死了 若是如同let大大若青自傷的猜測 那就吻合阿緯說的他沒有開槍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.213.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1484676258.A.884.html
→
01/18 02:08, , 1F
阿緯讓我想到楊宗緯
01/18 02:08, 1F
→
01/18 02:12, , 2F
對講機對話真的滿可疑的XD
01/18 02:12, 2F
推
01/18 08:02, , 3F
我覺得擦槍走火跟自己主動開槍是兩個概念
01/18 08:02, 3F
推
01/18 08:42, , 4F
阿偉：為何幫我改名？ XD
01/18 08:42, 4F
→
01/18 08:43, , 5F
嘿啊，擦槍走火跟開槍打自己是兩件事~長槍太難了啦~而且
01/18 08:43, 5F
→
01/18 08:43, , 6F
上面打錯 是擦槍走火跟自己開槍~
01/18 08:43, 6F
→
01/18 08:46, , 7F
那時候他人在附近 聽槍聲也知道有人開槍 但是他不知道誰
01/18 08:46, 7F
→
01/18 08:46, , 8F
死了是正常的 有槍聲跟死掉也是兩回事~
01/18 08:46, 8F
→
01/18 09:37, , 9F
他說他看到了，是真是假不清楚，但是有槍聲，表示一定有
01/18 09:37, 9F
→
01/18 09:38, , 10F
人對著藍開槍~阿偉是說我沒有開槍、沒有殺你們朋友~跟擦
01/18 09:38, 10F
→
01/18 09:38, , 11F
槍走火是兩回事。
01/18 09:38, 11F
推
01/18 10:02, , 12F
之前有網友 推論散布密照者很有可能聽到白的語音誤以為“
01/18 10:02, 12F
→
01/18 10:03, , 13F
停止調查”是白欣怡查10年前的事 而想私下追問藍 這推論忽
01/18 10:03, 13F
→
01/18 10:03, , 14F
然讓我想到 阿偉的這段對講機話 因為是斷斷續續的 我在想
01/18 10:03, 14F
→
01/18 10:04, , 15F
阿偉會不會目擊到的只有殺白案?(所以才會在曉彤 若青面前
01/18 10:04, 15F
→
01/18 10:05, , 16F
強調人不是他殺 是登山社自己人) 而 殺藍案當時 阿偉的認
01/18 10:05, 16F
→
01/18 10:06, , 17F
知是 他有搶槍、也有槍枝走火 但他沒開槍殺人 只聽到其他
01/18 10:06, 17F
→
01/18 10:06, , 18F
場地有傳出槍響 他本來也不知這槍響會有死人(所以 對講機
01/18 10:06, 18F
→
01/18 10:08, , 19F
一開始才問是“誰死了?”) 而他那句“看到了” 是不是還
01/18 10:08, 19F
→
01/18 10:08, , 20F
是指白案 只是殺藍者聽到就誤以為阿偉是殺藍案目擊者
01/18 10:08, 20F
→
01/18 10:22, , 21F
不太可能 因為阿偉說的是 "開槍的" 是你們自己人
01/18 10:22, 21F
→
01/18 10:23, , 22F
所以指的是應該是殺藍一事
01/18 10:23, 22F
→
01/18 10:24, , 23F
對，重看時有注意，阿偉是說開槍的是你們自己人，我看到
01/18 10:24, 23F
→
01/18 10:24, , 24F
了。
01/18 10:24, 24F
推
01/18 17:55, , 25F
這對話真的怪怪的，我一直以為阿偉有看到是誰殺藍的，但這
01/18 17:55, 25F
→
01/18 17:55, , 26F
樣為什麼又要問誰死了
01/18 17:55, 26F
推
01/18 18:18, , 27F
這個之前有討論過，
01/18 18:18, 27F
→
01/18 18:18, , 28F
偉看到有人開槍，只知是登山社的，他應該根本就不知道名
01/18 18:18, 28F
→
01/18 18:18, , 29F
字，只會記得曉彤的臉，而看到人開槍又不代表被射中的人
01/18 18:18, 29F
→
01/18 18:18, , 30F
死了，開槍者看來不一定知道被阿偉看到，表示阿偉也站得
01/18 18:18, 30F
→
01/18 18:18, , 31F
遠現場也暗，不一定看的射到頭啊。
01/18 18:18, 31F
→
01/18 18:18, , 32F
上面是說，他可能只認得曉彤。
01/18 18:18, 32F
推
01/18 18:43, , 33F
但如果阿偉是可以認出開槍的你們自己人的話，代表是看的臉
01/18 18:43, 33F
→
01/18 18:43, , 34F
的狀況，不然就直接說不是我就好，為何會篤定說是你們自己
01/18 18:43, 34F
→
01/18 18:43, , 35F
人，在看的到臉的狀況距離應該不會遠到看不清射擊位置，如
01/18 18:43, 35F
→
01/18 18:43, , 36F
果是遠遠的人影狀況下，除非兇手後來逃走與他撞到，讓他篤
01/18 18:43, 36F
→
01/18 18:43, , 37F
定開槍的人，不然也怪怪的
01/18 18:43, 37F
推
01/18 19:42, , 38F
聽聲音也可以認啦，猜他是躲在草叢暗處窺探，但不管如何
01/18 19:42, 38F
→
01/18 19:42, , 39F
，看到對方被槍擊、倒下，不代表看到對方死了啊，其他人
01/18 19:42, 39F
→
01/18 19:42, , 40F
也是觀察了一會屍體才確認啊。
01/18 19:42, 40F
→
01/18 19:42, , 41F
他有說不是我啊(我沒有開槍)。
01/18 19:42, 41F
→
01/18 19:44, , 42F
還有，路都斷了，無法出入，山上原本也就他們十人，不是
01/18 19:44, 42F
→
01/18 19:44, , 43F
他自己，當然也不會是芳姊，那就一定是「你們自己人」啊
01/18 19:44, 43F
→
01/18 19:44, , 44F
，這是很直覺的回答。
01/18 19:44, 44F
→
01/18 19:46, , 45F
堪稱合理啦。
01/18 19:46, 45F
推
01/18 19:56, , 46F
我的意思是說如果他在現場，看的到開槍的人的臉或能辨認聲
01/18 19:56, 46F
→
01/18 19:56, , 47F
音的狀況，不太可能看不清楚動作，藍被補槍的動作是對著頭
01/18 19:56, 47F
→
01/18 19:56, , 48F
，然後在地上也沒動，這應該滿明顯就是死了，再來不管能
01/18 19:56, 48F
→
01/18 19:56, , 49F
不能確定那個人有沒有死掉，他在彤問第一句時候，應該很容
01/18 19:56, 49F
→
01/18 19:56, , 50F
易聯想這件事，但他直覺是問誰死了，而不是說不是我做的，
01/18 19:56, 50F
→
01/18 19:56, , 51F
他問誰死了這句，感覺不是想確認是不是藍，而是有種你在
01/18 19:56, 51F
→
01/18 19:56, , 52F
說什麼的感覺，到問到開槍，他才說開槍的是你們自己人
01/18 19:56, 52F
推
01/18 20:00, , 53F
不過這一切都是我的腦補啦！有可能是我想太多
01/18 20:00, 53F
推
01/18 22:12, , 54F
我知道了，那就是有一個可能，他說的是「開槍的是你們自
01/18 22:12, 54F
→
01/18 22:12, , 55F
己人，我看到了******」，但是後來訊號不清楚了，後半截
01/18 22:12, 55F
→
01/18 22:12, , 56F
******這部份他要說的話就沒講到，而實際上他可能要講的
01/18 22:12, 56F
→
01/18 22:12, , 57F
是別的事。沒錯，他有可能根本沒看到是誰開槍，但是他當
01/18 22:12, 57F
→
01/18 22:12, , 58F
然能確定開槍的不是他自己，所以自然就是其他七人其中一
01/18 22:12, 58F
→
01/18 22:12, , 59F
個。他並沒看到，但是兇手以為他有看到，所以要除掉他，
01/18 22:12, 59F
→
01/18 22:12, , 60F
所以如果他死於開槍兇手，大概也是誤會造成的了。
01/18 22:12, 60F
推
01/18 23:23, , 61F
這樣就有可能了！謝謝mindy201大這麽詳細回我QAQ真感動
01/18 23:23, 61F
推
01/18 23:33, , 62F
我覺得他問誰死了可能是想知道是不是若青死了吧
01/18 23:33, 62F
→
01/18 23:33, , 63F
結果若青馬上就回話
01/18 23:33, 63F
推
01/19 08:59, , 64F
s大別這麼客氣啦，一起推敲真的很有趣所以想認真跟板友
01/19 08:59, 64F
→
01/19 09:00, , 65F
們一起探討~增加更多樂趣了
01/19 09:00, 65F
→
01/19 09:01, , 66F
h大說的好像也有可能，不過一般人是不是會說「死的是誰
01/19 09:01, 66F
→
01/19 09:02, , 67F
？」(通常會再接「那個男的死了嗎？」) 不過誰死了意思
01/19 09:02, 67F
→
01/19 09:03, , 68F
差不多，看來阿偉這整段台詞就是一個懸疑的編法。
01/19 09:03, 68F
‣ 更多 TFY1018 的文章
文章代碼(AID): #1OVboYY4 (TaiwanDrama)
‣ 更多 TFY1018 的文章
文章代碼(AID): #1OVboYY4 (TaiwanDrama)