[閒聊] 天黑請閉眼 1st重點整理+個人推理
大家好
我是專看恐怖片的LittleDiDi
今天有幸獲邀撰寫《植劇場-天黑請閉眼》的介紹文
特來寫點東西給大家參考參考
由於本人寫文風格本來就比較特別
希望各位也見怪不怪
喜歡看點不一樣的影評
或是想多認識點恐怖片的朋友也歡迎多多來逛我的部落格
Blog圖文版會更精采
http://littledidi.pixnet.net/blog/post/221393125
常看我部落格的朋友應該都知道,小弟我看電影只看恐怖片,看書只看推理小說,但若是
能夠有同時融合這兩樣元素的作品,那就更是再好不過了。不得不說,很難得台劇終於考
慮到了這個題材,《植劇場-天黑請閉眼》有很本格的推理元素設定,動機上埋設了一樁
多年前的恩怨情仇,人性上在多年後的相聚各懷鬼胎,場景設置在深山裡的民宿,一場山
崩達成「暴風雨山莊」,月黑風高還玩殺手遊戲,營造出陣陣詭譎氣氛,完全不愧對該劇
主打的驚悚推理。
其中不得不推本齣編劇,有在做功課喔,了解「暴風雨山莊」之於本格推理的重要性,不
然什麼科學辦案,還是請個催眠大師來,管你神通廣大還是輕易招供,推理劇豈不變成一
場鬧劇。
雖然目前只播出了一集,起頭之初我還是來跟大家聊聊目前的觀影感想。不諱言,剛看本
劇的時候,一群久未相見的老同學,儘管多年來有份疙瘩,但這些人的寒暄語氣未免也太
矯作了點,「哇!某某某,你怎麼會來?」,廢話,不然你怎麼會來,「疑,你你你不是那
個某某某嗎?怎麼會在都沒變啊?」重複聽好幾次,是沒別句了嗎?而且都說是同學會了,
看到我也不用太驚訝吧。
總之,剛看的時候真的是冬天冒冷汗,這些台詞跟語氣,詮釋得未免也太不自然了吧。不
過,可能是剛開拍大家還沒熱機,或演員之間還不太熟,也可能是導演說了重話(詳見這
篇新聞稿),這個問題看到後來漸漸消弭,已不復見,而且還有越演越投入的趨勢,否則
我真的看得有點出戲。
簡單給個結語,這部戲我是蠻推的,就目前為止這大概是我看過僅次於《丑探七個半》最
本格的台劇,我再深入點重申第一段的論述,本劇難得掌握了本格推理的基本精神,始於
多年一場藏手機導致親密照流出的事件,除了已經預先埋設當年誰幹的好事的伏筆,動機
的完善與現在進行式的人人彷彿有挖不完的秘密,連和藹可親的民宿老闆與兒子都不放過
,相輔相成「每個人都可能是兇手」上的高度懸疑性。
同時在過去與現在都設謎底的推理劇情,並不是那麼好處理的技法,若同時將兩時間點的
關聯性與每個人不自然的態度都說明清楚的話,那不得不說,本劇絕對稱得上是一部高水
準的作品,尤其是得到了消息,下集有密室殺人事件,我不禁要驚呼本格*N的台劇,實在
是太黯然、太銷魂了,簡直太好了!
這部片子另外還不錯的點是伏筆不斷出現,太多引人遐想的地方更是成就優秀推理作品的
不二法門,本人是推理認真咖,所以就來個重點整理+不負責任亂推理,因為一定會提到
一堆劇情跟暴雷,所以麻煩斟酌慎入。
****************************雷線*****************************
和諧的登山社,不和諧的配對。
對,因為我的想法很特別,所以我想到的點跟很多人不一樣。四男四女的登山社員,為什
麼就你們兩對在那邊曬恩愛,幹,騙我咧不懂,講到住又讓我想起了高中時的不快(這例
子我在《貞子3D》文中提過),莫再提莫再講,我想表達的是這種打登山之名行名宿砲房
之實,寡廉鮮恥。
當年到底是誰散播了私密照?
承上一段所言,以受益比而言,最沒好處的洪曉彤最不可能,愛死了洪曉彤的藍毅聰也不
大可能,除非他想移情別戀(劇中有暗示他想跟陸柏蒼親一下......男男戀是動機?),其
他人皆有可能,但我認為最大嫌移應該是周若青,畢竟他暗戀洪曉彤又討厭藍毅聰,但如
果是劇組刻意誤導就另當別論,而我也會因而認為編劇很高竿(但要合理啊......硬扯男
男戀我也是覺得......勉強合理啦)。
當年玩殺手遊戲的的鬼牌誰拿的?
「沒玩完」是關鍵字,那毫無疑問是主持人周若青,就算他們玩過無數次這個遊戲,爆發
私密照流出的最後一次登山玩的會不記得,騙誰?就是因為沒玩完,我要是編劇就會寫是
他。
誰挖走了「時光膠囊」
如果設定當年只有誰知道藏的地方,那除了這個人還有另外能知道藏時光膠囊的人,又可
以爆出一點弦外之音,不過這樣未免也太複雜了沒什麼必要,本劇設定了大家都知道,既
然如此換作我是有心人的話,我不用這兩天大可以這十年沒事找一天就來挖,所以你說劇
中故意讓李子碩才那邊耍笨掉DV帶就表示他拿的嗎?那可不一定,只是說這時光膠囊必然
隱藏了些不可告人的秘密,所以才會有人先跑去挖。
因為目前只有第一集,還在鋪陳的階段,現在就要把兇手推理出來有點難,而且我真心想
說一句話,就如同「嫌疑犯X的獻身」裡石神說過的話,「設計別人解不開的問題,和解
開那個問題,何者比較難?」姑且不論誰強,身為觀眾可以使用無數假設對所有角色進行
無數質疑,但是畢竟真相只有一個,所以猜到兇手我認為身為觀眾也不要太得意,而是合
理的整理出脈絡,那才叫厲害。
嫌疑犯排行榜(從最不可能的先排)
白欣怡:
雖然有聽說過裝死,害一個已經有嫌隙的小團體自相殘殺,但看來這個人真的死了,而且
我覺得她也沒有偉大到這種程度的理由。
阿偉:
文中一直沒提到,這個人是民宿老闆的兒子,因為三年前幹了什麼好事躲到深山來,而且
設定了有強烈殺害白欣怡的動機(檢察官VS逃犯?), 很明顯的是目前該劇誤導兇手的第一
人,如果這傢伙是兇手,那這齣戲大概也可以不用看了。比較令人在意的是,他的貨車顯
示他就是看到白欣怡的最後一人,但是他又對洪曉彤說了些莫名其妙的話,就我猜測,搞
不好他看到了洪曉彤在幹什麼壞事。
芳姊:
除非本片走歪變成《針孔旅社》,不然我覺得設定這角色是兇手有什麼意思,而且,人家
也只是殺魚比較面目猙獰了點而已。
陸柏蒼:目前最置身事外的二人之一,雖然這樣的人當兇手最能提高意外性,但由於就推
理劇而言能驗屍,死亡時間說了算,這樣威能的設定當兇手實在是下下策,所以目前嫌移
偏低。
藍毅聰:雖然我覺得他可能是因為當年的事情懷恨在心,但這種動不動就吼來吼去的角色
,怎麼也覺得不太像兇手。
劉澄芳:其實,我覺得這個人問題很大,夜晚故意出遊還被敲倒(自導自演),然後故意讓
老公看見那什麼鬼東西,只是目前跟老公兩人太模範夫妻,沒什麼線索指出他們有問題,
所以目前嫌移也偏低。
洪曉彤:雖然當年流出照的嫌疑趨近於零,但沒說殺人兇手跟留出照是同一人,她也很有
可能是趁這個機會挾怨報復。
李子碩:莫名其妙去垃圾場撿屍,這嫌疑能不大嗎?
周若青:絕對是嫌疑第一人,充分的動機(暗戀洪曉彤,不滿藍毅聰,殺白欣怡隱瞞手機
藏起來的部分真相),又知悉手機當年的去處(搞流出害兩人分手),只是目前就只能靠動
機論來合理推論是他。
黃毓秀:製造兇手意外性第一人,因為此腳色看起來最不像兇手,如果下一集還活著的話
,這個人八成是兇手(誤)。
基本上本期著重在跟大家介紹有這麼一部好劇,至於嫌犯當然就是亂猜一通,等到有多一
點推理價值的時候再來跟大家認真(下一期會早點寫的QQ)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.201.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1483287547.A.E59.html
推
01/02 00:23, , 1F
01/02 00:23, 1F
偷窺別人看電視,突然發現東西掉了?
那神情感覺比較像是計畫中
該去發現屍體給大家知道了
演給觀眾看的而已
推
01/02 00:31, , 2F
01/02 00:31, 2F
就目前少少的線索,他確實給了比較多的動機
目前劇情發展就只能動機辦案
等下一集密室殺人才可能有多點線索
→
01/02 00:32, , 3F
01/02 00:32, 3F
什麼時候
我怎麼沒印象
※ 編輯: LittleDiDi (180.217.201.38), 01/02/2017 00:37:06
推
01/02 00:33, , 4F
01/02 00:33, 4F
→
01/02 00:34, , 5F
01/02 00:34, 5F
→
01/02 00:34, , 6F
01/02 00:34, 6F
→
01/02 00:35, , 7F
01/02 00:35, 7F
→
01/02 00:36, , 8F
01/02 00:36, 8F
這樣講好了
請問你錄影帶要掉幾次
既然覺得這麼重要怎麼掉來掉去的
掉得太不自然了
不過先說別的
我沒把他列很大嫌疑
畢竟比他更有嫌疑的還另有其人
我只是就排順序要找個理由而已
推
01/02 00:38, , 9F
01/02 00:38, 9F
※ 編輯: LittleDiDi (180.217.201.38), 01/02/2017 00:42:46
推
01/02 00:43, , 10F
01/02 00:43, 10F
→
01/02 00:43, , 11F
01/02 00:43, 11F
→
01/02 00:44, , 12F
01/02 00:44, 12F
→
01/02 00:47, , 13F
01/02 00:47, 13F
→
01/02 00:47, , 14F
01/02 00:47, 14F
→
01/02 00:47, , 15F
01/02 00:47, 15F
→
01/02 00:49, , 16F
01/02 00:49, 16F
→
01/02 00:49, , 17F
01/02 00:49, 17F
有道理
才第一集耶各位
慢慢來
還有六集
※ 編輯: LittleDiDi (180.217.196.39), 01/02/2017 00:54:01
推
01/02 01:05, , 18F
01/02 01:05, 18F
→
01/02 01:06, , 19F
01/02 01:06, 19F
推
01/02 01:14, , 20F
01/02 01:14, 20F
推
01/02 03:31, , 21F
01/02 03:31, 21F
→
01/02 03:31, , 22F
01/02 03:31, 22F
夭壽
你看不出來我在開玩笑嗎?
我的文章風格都是這樣
有時候會惡搞一點劇情
→
01/02 03:32, , 23F
01/02 03:32, 23F
→
01/02 03:32, , 24F
01/02 03:32, 24F
問題來了
那他怎麼知道是掉在垃圾場
都說了是硬要灌一點嫌疑的點
他目前還不是很大的嫌疑人
※ 編輯: LittleDiDi (180.217.196.39), 01/02/2017 08:08:20
推
01/02 11:50, , 25F
01/02 11:50, 25F
→
01/02 11:50, , 26F
01/02 11:50, 26F
→
01/02 11:50, , 27F
01/02 11:50, 27F
→
01/02 11:50, , 28F
01/02 11:50, 28F
→
01/02 11:50, , 29F
01/02 11:50, 29F
推
01/02 11:52, , 30F
01/02 11:52, 30F
→
01/02 11:52, , 31F
01/02 11:52, 31F
還有 39 則推文
還有 5 段內文
→
01/02 18:17, , 71F
01/02 18:17, 71F
→
01/02 18:17, , 72F
01/02 18:17, 72F
推
01/02 18:19, , 73F
01/02 18:19, 73F
→
01/02 18:20, , 74F
01/02 18:20, 74F
→
01/02 18:21, , 75F
01/02 18:21, 75F
推
01/02 18:21, , 76F
01/02 18:21, 76F
→
01/02 18:22, , 77F
01/02 18:22, 77F
→
01/02 18:22, , 78F
01/02 18:22, 78F
→
01/02 18:23, , 79F
01/02 18:23, 79F
才第一集
還早咧
演個三四集再來討論
我覺得現在還算腦補太多
早了些
推
01/02 18:27, , 80F
01/02 18:27, 80F
→
01/02 18:27, , 81F
01/02 18:27, 81F
不懂
推
01/02 19:25, , 82F
01/02 19:25, 82F
哈哈
有人認出我?
※ 編輯: LittleDiDi (36.233.167.72), 01/02/2017 19:48:57
推
01/02 19:58, , 83F
01/02 19:58, 83F
哈哈哈,那不就跟我說藍愛陸一樣道理
※ 編輯: LittleDiDi (218.35.195.99), 01/02/2017 22:51:18
推
01/03 03:43, , 84F
01/03 03:43, 84F
→
01/03 04:10, , 85F
01/03 04:10, 85F
→
01/03 04:16, , 86F
01/03 04:16, 86F
→
01/03 04:17, , 87F
01/03 04:17, 87F
→
01/03 04:20, , 88F
01/03 04:20, 88F
→
01/03 04:21, , 89F
01/03 04:21, 89F
→
01/03 04:25, , 90F
01/03 04:25, 90F
→
01/03 04:28, , 91F
01/03 04:28, 91F
→
01/03 04:35, , 92F
01/03 04:35, 92F
→
01/03 04:36, , 93F
01/03 04:36, 93F
→
01/03 04:38, , 94F
01/03 04:38, 94F
→
01/03 04:43, , 95F
01/03 04:43, 95F
推
01/03 10:57, , 96F
01/03 10:57, 96F
→
01/03 10:58, , 97F
01/03 10:58, 97F
→
01/03 10:59, , 98F
01/03 10:59, 98F
推
01/03 11:13, , 99F
01/03 11:13, 99F
推
01/03 11:42, , 100F
01/03 11:42, 100F
→
01/03 11:44, , 101F
01/03 11:44, 101F
推
01/04 00:06, , 102F
01/04 00:06, 102F
推
01/04 02:18, , 103F
01/04 02:18, 103F
→
01/04 02:18, , 104F
01/04 02:18, 104F
→
01/04 02:18, , 105F
01/04 02:18, 105F
推
01/04 08:48, , 106F
01/04 08:48, 106F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):