[討論] 浮士德的微笑之我到底看了什麼

看板TaiwanDrama作者 (bee)時間7年前 (2016/11/18 19:58), 7年前編輯推噓33(34推 1噓 138→)
留言173則, 45人參與, 最新討論串1/1
這部戲我看了第一集，真心覺得三立台優秀的編劇在哪？（呼喊～)不要怕!勇敢站出來吧 ！我們需要你呀！ 我知道有很多優秀的編劇為劇本努力，所以請多支持他們! 以下是個人覺得這部有些不妥的地方 第一，沒有鋪梗，也沒有前面類似旁白引導我們進入劇情 第二，覺得女一所想要演的劇中角色到底想表達什麼？就是什麼都不會的千金女，但也沒 嚴重到這種地步。有誰可以跟我說嗎？或許是我認知有誤也說不定 第三，陰險的故事一直播，不怕觀眾會膩？至少也演一小片段溫馨好笑或感人的情節 第四，劇中角色某些演員演的劇情角色轉的好硬呀！ 是個人感覺啦！深深覺得這劇本應該給校對女王女主看一下，一定會被打臉。 各位大大，想多聽你們的看法和意見！ 第一次和朋友說這部戲第一集，她光聽就很傻眼了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.18.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1479470327.A.147.html
推
11/18 20:13, , 1F
看第一集完全失望
11/18 20:13, 1F
推
11/18 20:14, , 2F
劉弈兒演技真的待加強 看得我都尷尬了
11/18 20:14, 2F
推
11/18 20:15, , 3F
有請到葵司就贏了
11/18 20:15, 3F
→
11/18 20:17, , 4F
好的編劇很多啊，像剛播完的戀愛沙塵暴和荼 蘼的劇本就
11/18 20:17, 4F
→
11/18 20:17, , 5F
很厲害啊。
11/18 20:17, 5F
→
11/18 20:19, , 6F
第二點我也不懂，女主角的純真千金到底要表達什麼，有點
11/18 20:19, 6F
→
11/18 20:19, , 7F
太誇張。
11/18 20:19, 7F
推
11/18 20:22, , 8F
廢到笑啊，不會在看第二集了，先不說演技，劇情真的完全
11/18 20:22, 8F
→
11/18 20:22, , 9F
不吸引住
11/18 20:22, 9F
推
11/18 20:24, , 10F
m大~台灣好編劇非常稀少...浮劇光看廣告就很傻眼完全不想看
11/18 20:24, 10F
→
11/18 20:25, , 11F
我完全不敢碰 = = 612的口條....
11/18 20:25, 11F
→
11/18 20:27, , 12F
我不覺得，如果你們抱怨的劇的編劇如果全都是三立的，那
11/18 20:27, 12F
→
11/18 20:27, , 13F
該檢討的是你們。我話說的這麼重是因為，觀眾不應該眼光
11/18 20:27, 13F
→
11/18 20:27, , 14F
一直都定在某一台，然後拼命抱怨「全部」劇本都不好，地
11/18 20:27, 14F
→
11/18 20:27, , 15F
圖砲是不對的。
11/18 20:27, 15F
→
11/18 20:30, , 16F
當然，如果要說，你說的是「稀少」，那是多少才算稀少？
11/18 20:30, 16F
→
11/18 20:30, , 17F
要量化就去做統計，但如果只是要講感覺，我覺得好編劇不
11/18 20:30, 17F
→
11/18 20:30, , 18F
稀少，而是沒被看見，像愛殺十七劇本很棒吧？但是，
11/18 20:30, 18F
→
11/18 20:30, , 19F
我原本也不想碰這部 但為了陽詠存而追 但前面看得好煎熬
11/18 20:30, 19F
→
11/18 20:33, , 20F
樓上誤會了，徐編的荼糜我也有看，太寫實反而無法看下去
11/18 20:33, 20F
→
11/18 20:33, , 21F
......
11/18 20:33, 21F
→
11/18 20:33, , 22F
它的確不是大眾口味，知道它是好劇本的人沒有臺劇板以為
11/18 20:33, 22F
→
11/18 20:33, , 23F
的那麼多。不過算了越扯越晚，其實我知道覺得三立劇=不
11/18 20:33, 23F
→
11/18 20:33, , 24F
優的劇本這也是一種貼標籤化，但好像也沒辦法XD 最近劇
11/18 20:33, 24F
→
11/18 20:33, , 25F
本好的就是女人三十跟戀愛鄰距離吧。
11/18 20:33, 25F
→
11/18 20:34, , 26F
是回m大
11/18 20:34, 26F
推
11/18 20:34, , 27F
台灣好的編劇還是很多的只是不在泣台而已，最近在追high5
11/18 20:34, 27F
→
11/18 20:34, , 28F
制霸青春，很好看
11/18 20:34, 28F
推
11/18 20:35, , 29F
為了立昂我還是再撐一下好了
11/18 20:35, 29F
→
11/18 20:35, , 30F
第一集超級可怕真的覺得我到底看了什麼
11/18 20:35, 30F
→
11/18 20:36, , 31F
太寫實看不下去跟它劇本好不好沒有關係，那是兩回事。但
11/18 20:36, 31F
→
11/18 20:36, , 32F
是我也沒有想要再討論誰的劇本好不好，只是我不喜歡「臺
11/18 20:36, 32F
→
11/18 20:36, , 33F
灣好編劇在哪」的用詞而已，這個板整個產業的人都在看，
11/18 20:36, 33F
→
11/18 20:36, , 34F
即使浮士德第一集不ok，我也不覺得就能質疑臺灣好編劇在
11/18 20:36, 34F
→
11/18 20:36, , 35F
哪。
11/18 20:36, 35F
推
11/18 20:39, , 36F
問一下，612跟剛出道的陳庭妮哪個演戲比較囧? 這兩個都是
11/18 20:39, 36F
→
11/18 20:39, , 37F
沒演過配角就直接演女主
11/18 20:39, 37F
→
11/18 20:39, , 38F
我的意思是，看了某劇的第一集，覺得真難看，然後就說臺
11/18 20:39, 38F
→
11/18 20:39, , 39F
灣的好編劇在哪？我覺得這對其他劇不公平。
11/18 20:39, 39F
還有 94 則推文
還有 2 段內文
→
11/20 01:41, , 134F
.....一直讓我出戲@@
11/20 01:41, 134F
推
11/20 01:51, , 135F
看過二公主，不忍直視
11/20 01:51, 135F
→
11/20 14:11, , 136F
要回推文之前先思考一下，確定高富帥劇情下的推文都是推
11/20 14:11, 136F
→
11/20 14:12, , 137F
好棒棒，沒有吐槽的嗎？都說臺劇板已經是反高富帥劇情的
11/20 14:12, 137F
→
11/20 14:13, , 138F
地方之一了，還看不懂？就是有不少板友反這個，有說全部
11/20 14:13, 138F
→
11/20 14:13, , 139F
嗎？有說整個臺劇板？看不懂別人推文之前不會先問？
11/20 14:13, 139F
→
11/20 14:14, , 140F
你愛開地圖砲不必認為別人都愛開，我說的就是前面的某個
11/20 14:14, 140F
→
11/20 14:15, , 141F
推文，這麼聽不下別人針對劇情的批評，那為何不出來說浮
11/20 14:15, 141F
→
11/20 14:16, , 142F
士德第一集劇情哪裡好？或其他哪裡好？
11/20 14:16, 142F
→
11/20 14:16, , 143F
而且在討論老梗的時候，臺劇板也是會有人出來說問題又不
11/20 14:16, 143F
→
11/20 14:17, , 144F
是老梗，是拍得好不好。現在不管浮劇的劇情大綱老不老梗
11/20 14:17, 144F
→
11/20 14:18, , 145F
言不言小嘛，是到底拍得好不好啊？！那你們自己說，能不
11/20 14:18, 145F
→
11/20 14:18, , 146F
能拿到國外跟其他亞洲劇比嘛！問自己就好了啊。
11/20 14:18, 146F
→
11/20 14:20, , 147F
三立某天決定再也不拍戲，怎樣？我覺得很好，因為原本三
11/20 14:20, 147F
→
11/20 14:21, , 148F
立的工作人員可以換個環境啊，既然能做決策的糕層不想改
11/20 14:21, 148F
→
11/20 14:21, , 149F
放人家自由不是很好，但是這個問題有意義嗎？說很好或不
11/20 14:21, 149F
→
11/20 14:21, , 150F
好又能怎樣，就能決定什麼嗎？
11/20 14:21, 150F
→
11/20 14:24, , 151F
如果現在浮劇第一集拍得很好，觀眾也沒必要沒事找碴吧~
11/20 14:24, 151F
→
11/20 14:26, , 152F
現在如果粉絲不服這篇(我覺得這篇缺點寫的並沒錯)，那就
11/20 14:26, 152F
→
11/20 14:27, , 153F
自己寫一篇來反駁，也要有覺悟會有人反駁你寫的，因為討
11/20 14:27, 153F
→
11/20 14:27, , 154F
論區的定義就是你可以提意見，別人也可以，大家權利相等
11/20 14:27, 154F
→
11/20 14:28, , 155F
不必再扯那三立不拍戲了怎樣、三立已經做很好了、三立也
11/20 14:28, 155F
→
11/20 14:28, , 156F
有它的優點跟貢獻→這些誰不知道啊？針對戲來講就好。
11/20 14:28, 156F
→
11/20 14:29, , 157F
工作人員願意借帳號來揭發糕層怎樣害你們拍的心血白費或
11/20 14:29, 157F
→
11/20 14:29, , 158F
是糕層改掉什麼才變成這樣。
11/20 14:29, 158F
→
11/20 14:30, , 159F
這樣也很好。
11/20 14:30, 159F
→
11/20 14:37, , 160F
冷靜啦，沒有必要這麼激動嘛。再說了，c大的推文又不一定
11/20 14:37, 160F
→
11/20 14:37, , 161F
有惡意，至少我看起來就只是在提出一種想法而已呀。
11/20 14:37, 161F
→
11/20 14:40, , 162F
我也沒有要批評的意思喔！只是覺得，無論處於何種立場、懷
11/20 14:40, 162F
→
11/20 14:40, , 163F
著何種意見，我們都還是可以心平氣和好好講話的嘛。
11/20 14:40, 163F
→
11/20 16:17, , 164F
真的看不懂欸！
11/20 16:17, 164F
推
11/20 17:33, , 165F
女主演技太崩潰...
11/20 17:33, 165F
推
11/20 19:13, , 166F
女主演技至少比安心好
11/20 19:13, 166F
推
11/20 22:39, , 167F
完全看不懂女主角在演什麼
11/20 22:39, 167F
推
11/21 02:49, , 168F
那少了底下那些高富帥好棒棒推文，
11/21 02:49, 168F
→
11/21 02:50, , 169F
其他戲的推文怎麼那麼慘?公視的戲那麼棒怎不刷個七八十頁
11/21 02:50, 169F
→
11/21 02:51, , 170F
現實就是覺得高富帥電視劇很棒的就是占多數
11/21 02:51, 170F
推
11/21 02:57, , 171F
拿少數人的推文說台劇版反高富帥就更有代表性?
11/21 02:57, 171F
→
11/21 09:16, , 172F
我覺得是劇情無法引起觀票興趣,應該不是女主演技問題
11/21 09:16, 172F
→
11/21 09:17, , 173F
　　　　　　　　　　　眾
11/21 09:17, 173F
‣ 更多 bee14523 的文章
文章代碼(AID): #1OBkpt57 (TaiwanDrama)