[心得] 麻醉風暴-不用妥協的精緻劇品(無雷)
好讀版: https://wp.me/p18shx-6N
"有時清醒的時刻拼命的想找些麻醉自己的處方,被麻醉了,卻拼命有了清醒的理由,真
實生活,我們經歷多少明明是清醒的自我麻醉呢?"
好久沒有單純、不偏心的被一部臺灣電視劇深刻感動了...
短短6集,每集不到1小時的時間,把主題包裹在縝密劇情、角色情緒、明快節奏中表達得
如此清楚,同時打開我的理性與感性五官,久久無法收合。
本劇探討臺灣醫療體制巨獸與企圖維持理想間的衝撞,亦可套用在臺灣許多地方。
劇情起承轉合的力度拿捏非常清楚,以推理劇的方式進行,透過主線的推進,把主線像冰
山一次露出一角,引導觀眾透過一角去猜測可能的全貌,下一段露出另一角,又成功引導
觀眾至另一全貌,連續好幾次峰迴路轉,反推起來又極為合理。不只主線,每個角色的過
去與心理狀態也如冰山一角般逐步揭露,同樣地,每次揭露都會有不同驚喜,角色的過去
的層層剝開與主線完全扣在一起,最後漸漸無縫匯流在一起,一起能量釋放。
每個鏡頭,每句對話,每個停格都物盡其用,如上述角色與主線的交代不浪費橋段過早闡
述,而是恰到好處的先給足夠訊息讓觀眾融入角色輒止。觀眾也不用擔心醫院劇可能的血
腥鏡頭,本劇採用點到為止但充分表達的手法,緊張感有做出來又不賣弄重口味。醫學細
節有請專業醫生指導,加上演員功課做足,構建出專業情境一點也不脫戲,觀眾似乎像身
在醫院裡面看著別人的故事。
角色刻劃與演員表現亦是大賣點,本劇不會看到舞台劇或歐美劇般賣弄正統咬字,而是角
色用很自然不修飾的方式講話,十分鄰家感。幾位主角 黃健瑋、吳慷仁、許瑋甯、黃仲
崑演得到位,由於整部劇都是壓抑的,連有時釋放情緒也是壓抑的,到後半情緒張力都是
繃到飽足再一次或分段釋放,形塑了好幾個精彩至極的對手戲。
探討的子題不鑿痕跡的融進角色個性與情緒之中,如:善與惡、問題的點與面、短利與長
遠、理性與現實、體制與個人、虧欠與逃避等,這大概也是情緒張力可如此拉大的原因。
中文片名為麻醉,英文為"wake up"是一體兩面,以各種雙關潛伏在本劇許多角色與橋段
中,如果說主線是體制的現實與理想的拉扯,麻醉/wake up則是過程的浮浮沉沉,是手段
也好,是狀態也好。
美學方面也獨樹一格,畫面進入情緒時不時換晃動、糊焦與蒙太奇,配上草莓救星後現代
搖滾的迷幻感,不斷與麻痺、半昏半醒、想甦醒、微醺的氛圍呼應著,構圖、音樂、節奏
渾然天成。
本劇以一集200萬,不到中日韓1/5的經費,成功的做出自己的路線。回顧台劇/電影近年
的狀況,海角七號、艋舺、16個夏天、Kano等個人覺得算是有找到自己定位,而像賽德克
巴萊想挑戰好萊塢規格則會被拿到同一天秤下而處於劣勢,無法避免的現實,沒有一定資
本,場面、細節、美術、個角色人才就很難到一定品質,這樣限制下臺灣幾乎只能靠輕愛
情劇、偏藝術片、在地文化片在類似市場下有競爭力。值得慶幸的是,本劇帶給臺灣劇其
他可能性,比起同類火紅醫療劇如"急診室的春天"、"怪醫浩斯"、"醫龍"、"白色巨塔"(
日版)等,雖經費、卡司相差數倍,但靠著編劇功力與創意、格局選擇、演員表現還是能
構建出不同且高質感的路線,個人覺得很感動,並很期待、支持這些演員、編劇、導演未
來的作品。
< 參考資料 >
◎ 麻醉風暴wiki
◎ 麻醉風暴 主題曲-草莓救星│一百萬隻蝴蝶 A Million Butterflies
--
滅頂儀表板 : http://jimhorng.github.io/return_as_buy/
全面抵制: http://goo.gl/VpovR0
懶人包 : http://beta.hackfoldr.org/anti_tinghsin/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.150.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1472274936.A.FC9.html
推
08/27 13:47, , 1F
08/27 13:47, 1F
推
08/27 14:02, , 2F
08/27 14:02, 2F
推
08/27 14:26, , 3F
08/27 14:26, 3F
推
08/27 14:39, , 4F
08/27 14:39, 4F
推
08/27 14:52, , 5F
08/27 14:52, 5F
推
08/27 14:53, , 6F
08/27 14:53, 6F
推
08/27 15:58, , 7F
08/27 15:58, 7F
推
08/27 16:38, , 8F
08/27 16:38, 8F
推
08/27 17:04, , 9F
08/27 17:04, 9F
推
08/27 17:06, , 10F
08/27 17:06, 10F
推
08/27 17:25, , 11F
08/27 17:25, 11F
推
08/27 17:37, , 12F
08/27 17:37, 12F
推
08/27 17:51, , 13F
08/27 17:51, 13F
推
08/27 18:10, , 14F
08/27 18:10, 14F
推
08/27 18:14, , 15F
08/27 18:14, 15F
→
08/27 18:14, , 16F
08/27 18:14, 16F
推
08/27 18:29, , 17F
08/27 18:29, 17F
推
08/27 19:34, , 18F
08/27 19:34, 18F
推
08/27 19:56, , 19F
08/27 19:56, 19F
推
08/27 20:17, , 20F
08/27 20:17, 20F
→
08/27 20:54, , 21F
08/27 20:54, 21F
推
08/27 21:11, , 22F
08/27 21:11, 22F
推
08/27 21:59, , 23F
08/27 21:59, 23F
→
08/28 01:47, , 24F
08/28 01:47, 24F
推
08/28 07:57, , 25F
08/28 07:57, 25F
推
08/28 12:41, , 26F
08/28 12:41, 26F
推
08/29 12:43, , 27F
08/29 12:43, 27F
推
08/30 00:35, , 28F
08/30 00:35, 28F
推
08/30 02:21, , 29F
08/30 02:21, 29F
是指分類嗎? 看了版規似乎沒有強制性? 再麻煩賜教 謝謝 :)
※ 編輯: ntddt (111.243.48.72), 08/30/2016 10:50:17
→
08/30 12:08, , 30F
08/30 12:08, 30F
→
08/30 12:08, , 31F
08/30 12:08, 31F
感謝,已修
※ 編輯: ntddt (111.243.48.72), 08/30/2016 12:18:18
推
11/20 00:35, , 32F
11/20 00:35, 32F
→
12/09 09:00, , 33F
12/09 09:00, 33F