Re: [閒聊] 狼王子的背景與可能性

看板TaiwanDrama作者n16482003時間7年前 (2016/07/05 20:32)推噓42(42推 0噓 124→)

留言166則, 33人參與討論串3/3 (看更多)

嗯...昨天惡搞回了一篇想想今天還是寫篇正經的即使將背景設定『完全架空』並套用泰山的『語言學習設定』依預告＋LIVE推文＋黑特噓文全部情報整合起來狼王子依舊無法說服理性多數版眾這部戲製作嚴謹以犬代狼的方面即使可歸咎現實不可抗力但將寒帶犬系放進熱帶背景本身就是悖離生態原則雖然生態/生物考據這方面三立一向做得很糟糕也不是新聞但放眼台劇其他動物主題真的辦不到嗎? 近年案例新一點的有『長不大的爸爸』雖然大動物獸醫的工作寫得很片面但資訊考據以及演員表現準確性大約有75% 剩下25%錯誤多數觀眾都看不出來推更早一點完全動物主題就是『三隻小蟲』學名/生態/昆蟲學研究背景/病蟲害等等雖然多數資訊難易度沒超出"一般兒童科普節目" 但幾乎找不到錯誤的學術資訊至於業界資訊真實度就看風評了寫在這邊顯然離題啊...該劇是有個比較怪的名詞黃裳鳳蝶客語唸成黃鳳蝶台灣有黃鳳蝶這個特有亞種所以黃裳以客語發音應該要加[裳]的不過應該會很奇怪吧XD 再早一點：『候鳥E人』鳥類資訊同樣沒超過一般科普程度比較可惜大概就是動物取景很少多是資訊非實體呈現與上者幾乎同一時期：『聖陵的星光』便當爽爽發的同時，100%的觀眾都會了解台灣特有亞種『櫻花鉤吻鮭』以及同樣稀少的候鳥（部分留鳥）『鴛鴦』整體要說缺陷就是沒時間更詳盡介紹生態吧這些戲可說基本功課都做很足／劇本完整度高(接受度看觀眾頻率) 即使首播真的收視率欠佳但上述四者的共通性就是『不會把觀眾當沒知識的笨蛋』以及『希望藉由故事讓觀眾知道環境現況以及正確知識』反觀『狼王子』？即使完全無視六歲走失，看到其他人類不會求救這點在亞熱帶／熱帶叢林生活十幾年皮膚一點都不黑？大叔在翠峰也不過曬沒六年就黑到一個不行了呢以外觀來看也不具備長期叢林活動應有的體態與狼共存即使不四足行走，整體應偏像山區原住民之體格而非模特兒衣架尺寸上述這點從選角就可以挑了，但三立沒做看到這邊真該好好稱讚賽德克巴萊選素人演員還有考慮體態呢（選角跟資金一點點關係都沒有喔）再者，若先天體態無法完整呈現，那只能靠演員的先天優勢以及後天補強先天優勢就是『氣質』氣質這項每個演員都有先天優劣，有時會說某某某就是特別適合演某類型角色半數都是靠先天氣質加持上去，這是很珍貴的優點但如果太靠先天優勢就會一成不變導致角色變異度低再者就是後天『演技』補強演技補強這點很多案例都可以看出來搭配對的先天優勢就是加分加很大，即使先天優勢不好也可以完全說服觀眾．前者如李銘順在『親愛的我愛上別人了』飾演李紹文年齡契合＋外型＋氣質＋神演技　後者如邱凱偉在『春梅』飾演宮本剛年齡跟外型都不太相符年輕大日本帝國軍官設定但這角色真的完全是靠演員用功＋演技撐起來的 (宮本迷不要打我啊啊啊啊(←這是真心話) (逆悶看看阿ju演18歲也是一臉中二樣啊(?) 所以，我們又看回「狼王子」…？先天氣質完全沒有，光這點選角就很扣分說穿了毫無「野性」可言，觀眾期待看到的是狼，不是犬動物部分的狼就已經用哈士奇混了人的部分不找一個具備野性的演員（也可以說外表攻擊性？）而是一個即使將他放在紙箱，外頭標駐「請你帶我回家」也毫無違合或是跟哈士奇搭配上演寵物當家之旅也很棒近乎家犬親和氣質的男孩子 Why????? (選角跟資金完全無關喔~~~~~~~~~~~~~~~~~) 以三立可選擇的男演員演技又有相當水準符合基本氣質的也不是沒有呢趙杰不是很不錯嗎？(雖然我真心希望他到別台發展別浪費在三立(ry) 至於後天演技補強部分就無需多言了連說話都是標準棒讀，那不如用廣播劇形式大家還比較有想像空間類似李姐姐說故事錄音帶之類的不過如果能接受這部男主演演技現實那應該能吞下更多初回主演的戲劇作品而有更多新發現吧（？）至於最近沸沸揚揚，讓多數討論焦慮的推文風氣爭議大叔是這麼看啦十多年前　多數人選擇什麼都不說　也不表態支持自以為三民的八點檔亂象跟老三台的墮落會隨著時間而改變十多年後的現實就如果我們看到的對於台劇現況，什麼都不說的確很簡單也很省事找自己有興趣的事物看，找自己願意討論的話題取悅自己台灣沒了還有日本，還有韓國，還有歐美『反正現在網路這麼發達，選擇很多啊』『表達反對意見三立也不會改變啦．幹麻幫他們刷存在感？』『你們不看．但看的人還是很多啊．他們都接受三立端出來的菜呢』『無視就好，三立就是三立，華劇就是華劇嘛～』 …可惜這些都沒辦法否定三立出產的是代表『台灣』形象的戲劇喔關電視很簡單，為什麼要檢討現狀？不是大家都討論到迴圈爛了嗎？因為還有一些劇組有救，還有很多演員想要成長，很多編劇需要正面肯定以及更重要的理由：「不少電視台都會看PTT台劇版」對，這邊不是只限老是帶風向搞噱頭炒CP玩弄觀眾的三立其他電視台從業人員也會來看多數的理性大眾在想什麼？多數願意討論戲劇深度的觀眾想要什麼？出什麼包會被恥笑？什麼梗已經被炒到爛了？什麼錯誤絕對不能犯？然後．最重要的：『PTT的觀眾不會無條件原諒任何一部戲劇的過錯』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.217.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1467721957.A.2D7.html ※ 編輯: n16482003 (111.252.217.100), 07/05/2016 20:35:42

推

conniebaby

07/05 20:37, , 1^F

07/05 20:37, 1^F

※ 編輯: n16482003 (111.252.217.100), 07/05/2016 20:39:42

推

chi76622

07/05 20:39, , 2^F

07/05 20:39, 2^F

→

chi76622

07/05 20:39, , 3^F