Re: [討論] 三立華劇何時會出現真正的男男CP線?
※ 引述《hahaputs (..)》之銘言:
: 三立很多部劇都有玩過男男曖昧的梗,
: 從螺絲小姐、兩個爸爸、有愛一家人,
: 以及近期的軍官情人、愛上哥們、大人情歌都有,
: 但都只是虛晃一招...
: 戀愛鄰距離算是繼世間情瑤婷戀之後,又一次深刻真實的描述了女女SP...
: 而隨著網路劇《上癮》的爆紅,
: 三立華劇是否有可能在今年正式出現男男CP線?
: 大家有想看的組合嗎?
因為最近不小心掉入《上癮》的坑
這告訴我們,心得文別亂看(大誤)
其實一邊看《上癮》時,一邊內心小小的感嘆
曾幾何時讓我無法吞下去的大陸時裝劇,演變成第二齣讓我想殺去踩景點的戲
(第一齣是《戀夏》)
而吸引我看下去的原因,主要在於前幾集中顧海和白洛因兩人的鬥智
畢竟在我的看戲劇的經歷裡,很可以看到這麼旗鼓相當的對決
相當初聰慧獨立自主的又青女王,迷的讓我神魂顛倒啊
再者,可能是劇組沒錢(誤)
確實也還原了原著小說中,白洛因的貧窮
這一點,也讓我好想去看一下,北京胡同、大院的生活
(戲是假的,清醒點啊)
第三,我認為這可能引起很大話題性的原因在於
《上癮》第一季擺脫以往講述同性情感時
沉重的社會觀感、脫離不了的家庭道德等
他回歸到最單純的一件事,兩人相愛的美好
在這裡,你不會看到一個男孩為了自己的感情,被父親追打,逃離家門
在這裡,你不會看到兩個相愛的女孩,最終選擇一起走入大海
我一直想到曾有人問J.K.羅琳,為什麼在書中看不出鄧不利多是同性戀
那時J.K.羅琳回答:也許他跟一般人沒有什麼兩樣
雖然BL是腐女們深奧的幻想
但卻也某一個程度上表明了,同性情侶跟異性情侶一樣
一樣想對對方好,疼對方,有時也會吃醋吵架
相對而言,台灣同期的《同樂會》也是觸及了同性之間的愛情議題
可卻還是陷入於原有的模式之中
Alex對Benny的不信任,母親對這段感情的不支持
Benny的外遇上床,認為同性之間沒有天長地久,只有一時激情
甚至到第13集,Alex和Benny之間是否能合好如切
也成了一種未知數
這種找虐式的走向,在台灣之前的作品已屢見不鮮
那觀眾又何苦再虐自己一次
(所以現在的重點在於愛葳戀能不能成真)(逃)
(嗯,不知道要怎麼收尾了)(掩面)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.107.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1456970528.A.232.html
推
03/03 10:36, , 1F
03/03 10:36, 1F
→
03/03 10:36, , 2F
03/03 10:36, 2F
→
03/03 10:36, , 3F
03/03 10:36, 3F
→
03/03 10:36, , 4F
03/03 10:36, 4F
選錯角的情況在三立應該不太會發生
我一直覺得三立在選角的眼光很精準
至於劇本,其實只要不要走鍾的太可怕
應該是都還好1
→
03/03 10:38, , 5F
03/03 10:38, 5F
→
03/03 10:38, , 6F
03/03 10:38, 6F
→
03/03 10:38, , 7F
03/03 10:38, 7F
推
03/03 11:01, , 8F
03/03 11:01, 8F
不愛素人的原因,主要還是演技的問題
如果素人的演技撐得起來,其實就還好
但如果沒演技,至少也要有顏值(遠目)
不過台灣的明星,好像比較不太樂意被貼上這類的標籤
→
03/03 11:26, , 9F
03/03 11:26, 9F
所以台灣的同性戀愛情才一直苦大仇深的
實際上,同性之間的愛,也有平淡如水,甜甜蜜蜜,家人支持的
但台灣的戲劇作品就很少願意刻畫這一個面向
我認為《上癮》的火紅(不只腐女,同志也大愛)
滿足了許多人的幻想
如果女生可以幻想自己身邊有一個李大仁,痴守十二年,疼你十二年
為什麼男生不能幻想生命出現一位顧海/白洛因,為一段感情堅貞自守
如果我們為《真愛趁現在》裡,楊奕茹給予藍仕德一個安慰抱抱而感動
如果我們為《戀愛鄰距離》裡,洆湞在河堤邊給正希一個支持的吻而動容
為什麼我們只能看到《同樂會》裡,Alex一直哭喊著你劈腿
為什麼當白洛以為自己生病時,顧海的貼心呵護,就是不現實
為什麼當顧海外出時,白洛因站在門口的等候,就是不現實
戲劇有寫實,也有幻想
如果異性戀的戲劇故事可以充斥著一堆粉紅泡泡,一堆不切實際的幻想
那麼什麼就得要求同性愛就是現實,就是一堆阻礙而沒有任何的美好
男女戀/男男戀/女女戀,說到底,不就是兩個相愛的人在一起
男女情侶會做的事,男男情侶、女女情侶也會做
他們遇到的甜、苦,都一樣,不是嗎?
推
03/03 11:37, , 10F
03/03 11:37, 10F
→
03/03 11:37, , 11F
03/03 11:37, 11F
我一直覺得三立是「商業」電視台
所以他們要做什麼事,第一個考量就是:獲益
當他覺得這產品不好時,自然是收起來不做了
就商人的本質啊
至於為了自己的戲劇理想而傾家盪產,也是值得讓人佩服
但我還是覺得,這是自己的選擇,沒有誰高,誰低的問題
→
03/03 11:51, , 12F
03/03 11:51, 12F
→
03/03 11:51, , 13F
03/03 11:51, 13F
疑問,ch大的推文是還沒有推完嗎?(疑問)
《上癮》是言情小說沒錯啊,明擺著就是霸道總裁愛上我路線
→
03/03 12:02, , 14F
03/03 12:02, 14F
其實我之前一直把他們畫上等上號(遠目)
推
03/03 12:29, , 15F
03/03 12:29, 15F
→
03/03 12:30, , 16F
03/03 12:30, 16F
→
03/03 12:31, , 17F
03/03 12:31, 17F
三立就商業台啊
有收視就有錢,沒收視就大家回家洗睡睡
至於走火入魔什麼的,個人已看開,如果看到一半不愛了,就走人
只是三立可以不要再寫一堆天真無邪腦袋蠢笨的女主角嗎?
我怎麼覺得我身邊的女生,一個比一個還精明啊!!!!!
推
03/03 12:46, , 18F
03/03 12:46, 18F
推
03/03 12:58, , 19F
03/03 12:58, 19F
推
03/03 13:00, , 20F
03/03 13:00, 20F
這樣子好嗎(指)
那我要推,宏正跟偉晉,子閎跟以綸
(馬超表示:我的黃忠,你就這樣子拋棄我了)
※ 編輯: mv328 (60.250.107.73), 03/03/2016 13:34:48
推
03/03 13:21, , 21F
03/03 13:21, 21F
→
03/03 13:28, , 22F
03/03 13:28, 22F
→
03/03 13:30, , 23F
03/03 13:30, 23F
→
03/03 13:30, , 24F
03/03 13:30, 24F
好吧!這個主題有吸引到我啊!!!!
感覺會非常的精彩(想到當年的霹靂MIT)
推
03/03 13:33, , 25F
03/03 13:33, 25F
推
03/03 13:34, , 26F
03/03 13:34, 26F
推
03/03 13:34, , 27F
03/03 13:34, 27F
其實觀眾的接受度很高的
前提是,劇本不能太走鍾
→
03/03 13:35, , 28F
03/03 13:35, 28F
→
03/03 13:35, , 29F
03/03 13:35, 29F
還有 101 則推文
還有 8 段內文
→
03/04 09:17, , 131F
03/04 09:17, 131F
→
03/04 09:18, , 132F
03/04 09:18, 132F
→
03/04 09:19, , 133F
03/04 09:19, 133F
推
03/04 09:46, , 134F
03/04 09:46, 134F
→
03/04 09:47, , 135F
03/04 09:47, 135F
→
03/04 09:56, , 136F
03/04 09:56, 136F
推
03/04 11:53, , 137F
03/04 11:53, 137F
→
03/04 11:54, , 138F
03/04 11:54, 138F
→
03/04 14:16, , 139F
03/04 14:16, 139F
→
03/04 15:23, , 140F
03/04 15:23, 140F
→
03/04 15:26, , 141F
03/04 15:26, 141F
→
03/04 21:06, , 142F
03/04 21:06, 142F
→
03/04 21:06, , 143F
03/04 21:06, 143F
→
03/04 21:06, , 144F
03/04 21:06, 144F
→
03/04 21:06, , 145F
03/04 21:06, 145F
→
03/04 21:06, , 146F
03/04 21:06, 146F
→
03/04 21:06, , 147F
03/04 21:06, 147F
→
03/04 21:11, , 148F
03/04 21:11, 148F
→
03/04 21:11, , 149F
03/04 21:11, 149F
→
03/04 21:11, , 150F
03/04 21:11, 150F
→
03/04 21:11, , 151F
03/04 21:11, 151F
→
03/04 21:11, , 152F
03/04 21:11, 152F
→
03/04 21:18, , 153F
03/04 21:18, 153F
→
03/04 21:18, , 154F
03/04 21:18, 154F
→
03/04 21:18, , 155F
03/04 21:18, 155F
→
03/04 21:18, , 156F
03/04 21:18, 156F
→
03/04 21:18, , 157F
03/04 21:18, 157F
我想,我跟你之間的立場不太一樣
討論的方向,似乎也沒有任何的交集
所以,就此打住吧,謝謝
※ 編輯: mv328 (1.164.7.61), 03/04/2016 22:37:30
推
03/05 04:36, , 158F
03/05 04:36, 158F
→
03/05 04:37, , 159F
03/05 04:37, 159F
→
03/05 04:38, , 160F
03/05 04:38, 160F
→
03/05 04:38, , 161F
03/05 04:38, 161F
推
03/05 15:11, , 162F
03/05 15:11, 162F
→
03/05 15:11, , 163F
03/05 15:11, 163F
推
03/10 13:10, , 164F
03/10 13:10, 164F
→
03/10 13:10, , 165F
03/10 13:10, 165F
→
03/10 13:10, , 166F
03/10 13:10, 166F
→
03/10 13:10, , 167F
03/10 13:10, 167F
→
03/10 13:10, , 168F
03/10 13:10, 168F
推
03/10 15:53, , 169F
03/10 15:53, 169F
討論串 (同標題文章)