[新聞]《徵婚啟事》帶出的台灣熟齡女星不足問題
標題塞不下↓
原文章的標題:《徵婚啟事》帶出的台灣戲劇問題:台灣熟齡女星會不會太少了?
來源:關鍵評論網,網址:http://www.thenewslens.com/post/111074/
《徵婚啟事》帶出的台灣戲劇問題:台灣熟齡女星會不會太少了?
fanily 2015/01/10 發表於 ‧ 生活
《徵婚啟事》的片名淺顯易懂,故事不脫偶像劇的男女情愛,該戲從女主角隋棠一路發展
,被賦予了偶像劇的光環,只是,「叫好(口碑)卻未能叫座(收視率)」的收視數字,
讓該戲未能一戰而紅,實屬可惜。當多數商業電視台以收視論功行賞的前提下,《徵婚》
為台灣戲劇界留下的,是跳脫傳統偶像劇「延續性」劇情的新創,以及台灣熟齡女星極缺
的兩大省思。
首先,《徵婚》電視劇之前已有小說、電影版,劇情不難讓人理解。用女主角不斷面對男
生徵婚的情節,說出女主角面對婚姻的概念,進而發展出徵婚者的故事,串起該劇20集。
這樣的體例,是台灣戲劇少有、也接近「美劇方式」的播出型態,也是一種沒有真正男主
角的概念模式,每一集就是一個單元。
這種「抽屜式」的抽換製播,少了多數偶像有固定男女主角、固定一種模式延續劇情的傳
統框架,《徵婚》是一種創新,但,創新就可能面臨挑戰觀眾看偶像劇既有模式、心情、
印象的接受度。
基本而論,台灣偶像劇多半走所謂的「日劇模式」,也就是每週固定播出,在一定集數內
有一定的男女主角、詮釋著一定故事的腳本。「美劇模式」雖也是週播,但劇情以「季」
為定,播出一季3個月後,休息一陣子再重起爐灶,播出型態的不同,讓戲劇的寫法、走
法不盡相同。《徵婚》未必是「美劇模式」的翻版,但,嘗試性的做法,似有實驗意味。
另外一點是《徵婚》沒有所謂真正的男主角,女主角隋棠當然成了「扛票房」的焦點。多
數偶像劇,劇情和男女主角魅力「三分天下」,《徵婚》儼然由隋棠獨挑大樑。
隋棠曾入圍金鐘獎,演技當受肯定,但,她在《徵婚》中就是「隋棠演隋棠」,可惜了這
張牌。她非戰之罪,而是凸顯了台灣戲劇界恐缺35歲到45歲女星的現象,當可用女星少之
又少的前提下,當製作人想到「誰可以演適婚女星、又具有知名度,且能扛票房」問題時
,如隋棠、天心等女星自然浮現,高度曝光下,自然稀釋了女主角的魅力。
隋棠演《徵婚》前,另一齣戲劇也是接近相同角色,觀眾或多或少心生「都是接近的角色
和情境」,似有那麼先入為主的刻版印像,一位資深戲劇人有感而發:「台灣女星少了生
活體驗的經驗,演戲只是演戲,而非從生活歷練去演戲。」
此話非關女星演技火候,但,生活經驗確實可以讓演技加分加料。
責任編輯:楊士範
核稿編輯:鄭少凡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.226.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1420960352.A.28A.html
推
01/11 15:50, , 1F
01/11 15:50, 1F
→
01/11 15:50, , 2F
01/11 15:50, 2F
→
01/11 15:57, , 3F
01/11 15:57, 3F
→
01/11 15:58, , 4F
01/11 15:58, 4F
→
01/11 15:59, , 5F
01/11 15:59, 5F
→
01/11 16:01, , 6F
01/11 16:01, 6F
→
01/11 16:02, , 7F
01/11 16:02, 7F
推
01/11 16:17, , 8F
01/11 16:17, 8F
推
01/11 17:08, , 9F
01/11 17:08, 9F
推
01/11 17:13, , 10F
01/11 17:13, 10F
→
01/11 17:17, , 11F
01/11 17:17, 11F
推
01/11 17:17, , 12F
01/11 17:17, 12F
→
01/11 17:17, , 13F
01/11 17:17, 13F
→
01/11 17:17, , 14F
01/11 17:17, 14F
→
01/11 17:21, , 15F
01/11 17:21, 15F
→
01/11 17:38, , 16F
01/11 17:38, 16F
推
01/11 17:40, , 17F
01/11 17:40, 17F
→
01/11 17:40, , 18F
01/11 17:40, 18F
→
01/11 17:40, , 19F
01/11 17:40, 19F
→
01/11 17:41, , 20F
01/11 17:41, 20F
→
01/11 17:42, , 21F
01/11 17:42, 21F
→
01/11 17:43, , 22F
01/11 17:43, 22F
→
01/11 17:44, , 23F
01/11 17:44, 23F
推
01/11 18:21, , 24F
01/11 18:21, 24F
推
01/11 18:37, , 25F
01/11 18:37, 25F
→
01/11 18:37, , 26F
01/11 18:37, 26F
推
01/11 18:57, , 27F
01/11 18:57, 27F
→
01/11 19:06, , 28F
01/11 19:06, 28F
推
01/11 19:44, , 29F
01/11 19:44, 29F
→
01/11 19:44, , 30F
01/11 19:44, 30F
→
01/11 19:45, , 31F
01/11 19:45, 31F
推
01/11 20:41, , 32F
01/11 20:41, 32F
→
01/11 20:51, , 33F
01/11 20:51, 33F
推
01/11 22:04, , 34F
01/11 22:04, 34F
→
01/11 22:05, , 35F
01/11 22:05, 35F
推
01/11 22:43, , 36F
01/11 22:43, 36F
推
01/11 23:14, , 37F
01/11 23:14, 37F
推
01/11 23:42, , 38F
01/11 23:42, 38F
→
01/11 23:43, , 39F
01/11 23:43, 39F
推
01/12 00:48, , 40F
01/12 00:48, 40F
推
01/12 02:08, , 41F
01/12 02:08, 41F
→
01/12 02:08, , 42F
01/12 02:08, 42F
推
01/12 04:48, , 43F
01/12 04:48, 43F
→
01/12 04:48, , 44F
01/12 04:48, 44F
→
01/12 09:37, , 45F
01/12 09:37, 45F
→
01/12 09:38, , 46F
01/12 09:38, 46F
→
01/12 09:38, , 47F
01/12 09:38, 47F
推
01/12 12:30, , 48F
01/12 12:30, 48F
→
01/12 12:30, , 49F
01/12 12:30, 49F
推
01/12 13:00, , 50F
01/12 13:00, 50F
→
01/12 13:00, , 51F
01/12 13:00, 51F
→
01/12 13:00, , 52F
01/12 13:00, 52F
→
01/12 13:09, , 53F
01/12 13:09, 53F
→
01/12 13:10, , 54F
01/12 13:10, 54F
→
01/12 13:20, , 55F
01/12 13:20, 55F
推
01/12 19:46, , 56F
01/12 19:46, 56F
→
01/12 19:48, , 57F
01/12 19:48, 57F
推
01/12 22:12, , 58F
01/12 22:12, 58F
→
01/12 22:14, , 59F
01/12 22:14, 59F
→
01/12 22:14, , 60F
01/12 22:14, 60F
推
01/12 22:18, , 61F
01/12 22:18, 61F
推
01/12 22:24, , 62F
01/12 22:24, 62F
→
02/20 01:37, , 63F
02/20 01:37, 63F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):