[自由] 所謂的合理和不合理
看板TaiwanDrama作者lamerbleue (1amerb1eue)時間10年前 (2014/02/08 15:05)推噓71(71推 0噓 97→)留言168則, 60人參與討論串1/6 (看更多)
嗨 各位好
觀看了這集的我的自由年代後,看了很多板友的推文
想聊聊什麼叫合理和不合理
不知道大家有看過珊卓布拉克前陣子主演的影片【地心引力】嗎?
在片中珊卓布拉克是在外太空工作的太空人,
在太空裡面的部分橋段也被物理學家指出違反物理原理,不合理。
(好比無重力底下,做了某個動作之後兩人其實應該反向靠近之類的)
但無損那是一部好片的本質。
為什麼?
因為在電影戲劇中,要討論所謂的合理不合理,
應該是要看這個故事本身的架構建立在想要表達什麼內容的前提下。
還有故事的前設為何,有沒有交代,流暢度怎樣,流暢度攸關剪輯和拍攝等等
角色/服裝/個性/物事/時間點/台詞 之類的事項有沒有前後貫通。
人設之外,合不合乎人性。
珊卓布拉克有一幕是脫掉太空衣(怕雷了想看而尚未看的人,大略提一下而已)
如果下一幕明明是接續的動作,繼續的劇情,卻變成珊卓布拉克是身穿華服演出
肯定不合理。
雖然當然可以這麼做,只不過這部片就會變得像是搞笑片、喜劇片。
若是它本來就想要傳達給閱聽人這樣子的感受,
它的原先設定就是無厘頭的剪接,摸不著頭緒的演出,這樣子的呈現就會是「合理」的
可是太空引力這部片要講的大方向應該是
當一個人處於險惡,必須克服環境之外,最核心的是面對自己最幽微的痛處
從中找到與自己和解的方法,不能放棄的活著
它是一部藉由磨難來深層探討人性的嚴肅片
以這地球實際存在的狀況為前提 珊卓布拉克是渺小的人類為前提
21世紀的現代科技為前提 小小的違反物理定律「無損」這部片的故事流暢度
所以它的呈現 珊卓布拉克不可能上一秒穿太空衣 下一秒穿唐裝
不可能上一秒在地球外圍 下一秒突然珊卓身處冥王星
不可能珊卓是人類 但是胸口突然有鋼鐵人的那個電池 然後她就會發射什麼光
這種在科幻片或鬧片中「可以的」不合理 於這部片的前設之下是「不可以的」
此類出格會讓整個故事不流暢 讓整部片荒謬起來
故事一再的不順 會讓觀眾疑惑 並且打斷觀眾的情緒和理解
不該屬於這齣戲或這部片的荒唐感若是油然而生 那麼這戲或者電影就完蛋了
又好比湯姆漢克演的綠色奇蹟(不曉得有沒有記錯片名)裡面
有位角色有著超越人類的神奇的能力 他能夠吸取人類的痛楚 然後痛楚會變成蠅蚋飛出
這個特色被觀眾接受 為什麼?
因為這是這個故事早先設定的環節一部分,故事上的流暢度更沒有被影響
邏輯上就通了。
戲劇的邏輯是相對現實的邏輯,而不是絕對的邏輯,
但戲劇本身的邏輯,因為是處在戲劇的本身裡面,必須合理。
當演繹的故事是和人息息相關的部分時 不能太不合常理的背離人性。
再舉例好了
穿越片就是穿越片,所以若曦跑到清朝去,又熊熊跑回現代,可以而且合理。
若曦若是的的確確到清朝那年代去,卻發現四爺和八爺都人手一機,可以但是不合理。
若曦一開始愛八爺後來愛四爺,可以嗎?可以。合理嗎?合理。
因為人性和人心的變動 導致之後的舉措 確實可能這樣子的。
不曉得我想說的有沒有好好表達呢(有點擔心)
為什麼這集的自由年代會讓人根本嘔
是因為什麼?
不是我們板友太挑剔,
而是太多無法忽視的不對勁冒出來了。
角色前後不一/邏輯不通/等等等等
隨便舉例
流川有可能有全校學生的call機嗎?
有可能所有學生觀眾在聽演唱會的時候 在前方沒有護欄的情況下 所有人都站在線內?
有可能白天學生都不支持抗議活動 晚上通通中魔一樣支持了?
之前的日祈3631事件對小薇已經沒有疙瘩了?(那當初疙瘩這麼久是疙瘩假的嗎)
常飛只是一個系的教授 有可能在那個年代裡 隨意就闖入他人的宿舍 想翻查什麼就翻?
我並不把 我的自由年代 當作一部輕鬆看待就好了啊 何必較真 的戲劇
輕鬆看待的話 很多地方就變成大概那樣就可以了啊 差不多就可以啦
那一輩子台灣的戲劇就是普普
(順便一提 如果有注意到的話 一些要求很高的日劇 主角晚上睡覺絕不會開著大燈)
戲劇某種程度上是藝術 若是放水讓藝術只需要五十分
你不逼迫它更審慎 更精緻 更堅持細節 注意邏輯 合理性 說故事的完整度 流暢性
它永遠不會及格。
當觀眾認真的看一部戲劇的時候 對戲的品質有所堅持
這部戲才可能好
下一部戲才可能好。
希望〔我的自由年代〕能好好加油。
一點淺見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.176.211
推
02/08 15:08, , 1F
02/08 15:08, 1F
→
02/08 15:09, , 2F
02/08 15:09, 2F
→
02/08 15:09, , 3F
02/08 15:09, 3F
→
02/08 15:09, , 4F
02/08 15:09, 4F
推
02/08 15:10, , 5F
02/08 15:10, 5F
→
02/08 15:10, , 6F
02/08 15:10, 6F
推
02/08 15:10, , 7F
02/08 15:10, 7F
推
02/08 15:10, , 8F
02/08 15:10, 8F
→
02/08 15:11, , 9F
02/08 15:11, 9F
→
02/08 15:11, , 10F
02/08 15:11, 10F
推
02/08 15:12, , 11F
02/08 15:12, 11F
→
02/08 15:12, , 12F
02/08 15:12, 12F
的確是正面拍攝歌手的畫面是會有攝影機在跑的
但是昨天播出的時候 只有剪輯幾秒從側邊捕捉全場和主舞台的畫面
如果只是呈現幾秒鐘的狀況
在拍攝的過程中只要多做一個動作就好
就是拍一小段所有觀眾擠在舞台前
這樣從側邊看全場和主舞台 就不會有很明顯的一行空在那裡
若要說伍佰假定他不想配合 反正這個畫面伍佰的臉也看不見
找個替身上去 可以吧?
你看過電影K歌情人嗎?
休葛蘭演唱會裡在唱歌的時候 拍在人群中的女主角的反應也是從正面拍
但大範圍的鏡頭下
不會讓觀眾看到女主角前方有一個讓攝影機卡位的空缺
人家就是多做了一點啊 這就是堅持啊
→
02/08 15:13, , 13F
02/08 15:13, 13F
推
02/08 15:14, , 14F
02/08 15:14, 14F
→
02/08 15:15, , 15F
02/08 15:15, 15F
→
02/08 15:15, , 16F
02/08 15:15, 16F
→
02/08 15:16, , 17F
02/08 15:16, 17F
→
02/08 15:16, , 18F
02/08 15:16, 18F
→
02/08 15:16, , 19F
02/08 15:16, 19F
→
02/08 15:16, , 20F
02/08 15:16, 20F
→
02/08 15:17, , 21F
02/08 15:17, 21F
→
02/08 15:17, , 22F
02/08 15:17, 22F
推
02/08 15:18, , 23F
02/08 15:18, 23F
→
02/08 15:19, , 24F
02/08 15:19, 24F
推
02/08 15:19, , 25F
02/08 15:19, 25F
→
02/08 15:19, , 26F
02/08 15:19, 26F
→
02/08 15:20, , 27F
02/08 15:20, 27F
推
02/08 15:21, , 28F
02/08 15:21, 28F
推
02/08 15:22, , 29F
02/08 15:22, 29F
推
02/08 15:23, , 30F
02/08 15:23, 30F
推
02/08 15:23, , 31F
02/08 15:23, 31F
→
02/08 15:25, , 32F
02/08 15:25, 32F
推
02/08 15:25, , 33F
02/08 15:25, 33F
推
02/08 15:25, , 34F
02/08 15:25, 34F
→
02/08 15:26, , 35F
02/08 15:26, 35F
→
02/08 15:26, , 36F
02/08 15:26, 36F
→
02/08 15:26, , 37F
02/08 15:26, 37F
→
02/08 15:26, , 38F
02/08 15:26, 38F
還有 90 則推文
還有 1 段內文
推
02/08 19:06, , 129F
02/08 19:06, 129F
→
02/08 19:07, , 130F
02/08 19:07, 130F
推
02/08 19:07, , 131F
02/08 19:07, 131F
→
02/08 19:09, , 132F
02/08 19:09, 132F
→
02/08 19:10, , 133F
02/08 19:10, 133F
→
02/08 19:12, , 134F
02/08 19:12, 134F
推
02/08 19:19, , 135F
02/08 19:19, 135F
→
02/08 19:19, , 136F
02/08 19:19, 136F
→
02/08 19:19, , 137F
02/08 19:19, 137F
推
02/08 19:42, , 138F
02/08 19:42, 138F
推
02/08 19:51, , 139F
02/08 19:51, 139F
推
02/08 20:06, , 140F
02/08 20:06, 140F
→
02/08 20:08, , 141F
02/08 20:08, 141F
→
02/08 20:09, , 142F
02/08 20:09, 142F
推
02/08 20:09, , 143F
02/08 20:09, 143F
推
02/08 21:15, , 144F
02/08 21:15, 144F
推
02/08 21:16, , 145F
02/08 21:16, 145F
→
02/08 21:16, , 146F
02/08 21:16, 146F
推
02/08 23:00, , 147F
02/08 23:00, 147F
推
02/08 23:14, , 148F
02/08 23:14, 148F
推
02/08 23:28, , 149F
02/08 23:28, 149F
推
02/08 23:41, , 150F
02/08 23:41, 150F
→
02/08 23:41, , 151F
02/08 23:41, 151F
推
02/09 00:38, , 152F
02/09 00:38, 152F
→
02/09 00:39, , 153F
02/09 00:39, 153F
推
02/09 02:02, , 154F
02/09 02:02, 154F
推
02/09 02:40, , 155F
02/09 02:40, 155F
→
02/09 02:40, , 156F
02/09 02:40, 156F
推
02/09 13:57, , 157F
02/09 13:57, 157F
推
02/09 14:08, , 158F
02/09 14:08, 158F
推
02/09 14:19, , 159F
02/09 14:19, 159F
推
02/09 14:44, , 160F
02/09 14:44, 160F
推
02/09 14:50, , 161F
02/09 14:50, 161F
→
02/09 14:50, , 162F
02/09 14:50, 162F
推
02/09 16:01, , 163F
02/09 16:01, 163F
→
02/09 16:01, , 164F
02/09 16:01, 164F
→
02/09 16:01, , 165F
02/09 16:01, 165F
推
02/10 20:48, , 166F
02/10 20:48, 166F
→
02/10 20:49, , 167F
02/10 20:49, 167F
→
02/10 20:49, , 168F
02/10 20:49, 168F
討論串 (同標題文章)