[真配] 傷痛與原諒

看板TaiwanDrama作者 (晴文)時間10年前 (2013/09/02 00:07), 編輯推噓23(23推 0噓 59→)
留言82則, 13人參與, 最新討論串1/1
關於傷痛: 死亡大致有兩種，一種是疾病纏身而離開，而另一種是意外死亡。 對於家人而言，第二種的痛更是外人難以體會與想像， 而第二種的痛，更有可能存在一輩子。 為何我這麼說? 因為我痛過，所以有資格如此說。 小舒失去弟弟小凱是戲，而我在現實生活中曾經失去了一個弟弟。 於是我會思考，正常人如何會愛上殺死親人的兇手家人? 儘管對方多金帥氣又體貼? 這樣的情節只會出現在莎翁的劇本裡。 梁媽的憂鬱症復發，也讓我擔心小舒失去的片段記憶會恢復。 但如果傷痛只是被藏起來，就不會有被治癒的可能。 梁媽的演技很棒，雖然這段劇情很沉重，讓人心很揪， 但梁媽至少發洩出來了，失去兒子的事實沒有人可以彌補。 雖然，老天爺派了周震來給梁家當另一個兒子。 在傷痛沒有真正治癒之前，就沒有真的海闊天空。 關於私奔: 羅密周與舒麗葉，私奔只是暫時想逃離一切的念頭。 別忘了莎士比亞讓當年的那對小情侶以死諫言， 才讓兩個家族學會悔恨和原諒。 不過之前有劇透的機場戲，不知道暫時逃離的人會是誰? 如果是梁爸梁媽，震舒有20天沒有梁家雙親管的自由時間， 可不可以多給觀眾一些福利? 如果逃離的是震舒，那未免也太難說服我， 媽媽的憂鬱症復發，小舒怎麼可以無牽掛的為愛走天涯? 周震真正的難題，應該是小舒的記憶被喚醒之後才開始， 又或者，不要老套的要小舒一定要想起那個傷痛， 而代價也許就是，周震要用一輩子來愛小舒。 你要當梁爸梁媽的兒子，你要當小舒的丈夫，你要替小舒的弟弟保護姊姊。 周震，我想你會心甘情願。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.191.4
推
09/02 00:08, , 1F
現實面很難做到 未來的公公就是殺死自己第地的兇手
09/02 00:08, 1F
推
09/02 00:32, , 2F
推很真實的好文，身邊也有人有類似經驗，這種傷痛大家都
09/02 00:32, 2F
→
09/02 00:34, , 3F
不願提起，所以這個難題真的很難...該怎麼解決怎麼放下?
09/02 00:34, 3F
※ 編輯: wallaceclair 來自: 111.249.191.4 (09/02 00:36) ※ 編輯: wallaceclair 來自: 111.249.191.4 (09/02 00:39)
推
09/02 00:42, , 4F
這種按常理來說真的是無解了 除非真的私奔吧
09/02 00:42, 4F
推
09/02 00:42, , 5F
除了歷史上要爭權奪利的王者一般人幾乎難做到原諒
09/02 00:42, 5F
→
09/02 00:42, , 6F
但是不被祝福的愛情和婚姻 往往真的不會有好下場
09/02 00:42, 6F
→
09/02 00:44, , 7F
最典型的就是曹操吸收了殺子仇人當部屬
09/02 00:44, 7F
→
09/02 00:45, , 8F
不過說真的我還是覺得害死小舒弟兇手不是周大寬
09/02 00:45, 8F
→
09/02 00:47, , 9F
當時的周大寬因中彈並無法控制自己的方向盤
09/02 00:47, 9F
推
09/02 00:49, , 10F
推 這真的是個難解的結 這種傷痛不會癒合 只能在下次被撩
09/02 00:49, 10F
→
09/02 00:51, , 11F
起時 讓自己恢復得快一點
09/02 00:51, 11F
推
09/02 00:53, , 12F
梁弟等於是梁爸的過失親自害死的 只是大寬比較衰成為
09/02 00:53, 12F
→
09/02 00:54, , 13F
梁爸害死梁弟的殺人工具
09/02 00:54, 13F
推
09/02 00:56, , 14F
我也覺得梁爸是兇手之一 最後可能會用這個理由來解套？
09/02 00:56, 14F
推
09/02 00:59, , 15F
論過失致死，大寬並不合乎該罪主觀構成要件
09/02 00:59, 15F
推
09/02 01:02, , 16F
梁爸不是害死小舒弟的兇手吧..........
09/02 01:02, 16F
→
09/02 01:03, , 17F
反而符合該罪的是梁爸
09/02 01:03, 17F
→
09/02 01:03, , 18F
先不論天才編劇能編出老爸值勤兒女在旁邊嬉戲的畫面
09/02 01:03, 18F
→
09/02 01:04, , 19F
梁爸因為開槍時機不對導致梁小弟死亡過失致死無誤
09/02 01:04, 19F
→
09/02 01:04, , 20F
警察開槍又不能預期嫌犯會往哪邊開 會不會停車 跟小舒弟的
09/02 01:04, 20F
→
09/02 01:05, , 21F
死沒有直接因果關係
09/02 01:05, 21F
→
09/02 01:06, , 22F
而且小舒弟的死直接原因是被車撞 可不是被子彈打到
09/02 01:06, 22F
→
09/02 01:07, , 23F
車子是周大寬開的可不是梁爸開的
09/02 01:07, 23F
推
09/02 01:09, , 24F
如果警察開槍導致嫌犯無力控制車輛撞倒一堆人 被撞的人也要
09/02 01:09, 24F
→
09/02 01:09, , 25F
從刑法過失犯來論，你警察開槍時本來就要注意旁邊的人
09/02 01:09, 25F
→
09/02 01:10, , 26F
算再警察頭上的話 全世界應該有一半的警察不想幹了
09/02 01:10, 26F
→
09/02 01:10, , 27F
沒錯車子是大寬開，但大寬是因梁爸開槍重傷導致無法
09/02 01:10, 27F
→
09/02 01:11, , 28F
控制方向盤 大寬主觀上無預見可能性 迴避可能性
09/02 01:11, 28F
→
09/02 01:12, , 29F
不用講那麼深到開槍時機 畢竟這只是偶像劇 加上天才編劇
09/02 01:12, 29F
→
09/02 01:12, , 30F
因此大寬主觀上無過失並無過失致死問題
09/02 01:12, 30F
→
09/02 01:13, , 31F
開槍時機其實關係到誰是兇手問題
09/02 01:13, 31F
→
09/02 01:15, , 32F
如果說今天大寬不是因中彈無法自我控制而撞死梁弟
09/02 01:15, 32F
推
09/02 01:15, , 33F
所以說不用深究阿 誰曉得周大寬重槍地點有沒有人 中槍後
09/02 01:15, 33F
→
09/02 01:15, , 34F
開了多久才撞上小舒弟
09/02 01:15, 34F
→
09/02 01:15, , 35F
那麼大寬不僅有過失致死甚至還可認定是故意殺人
09/02 01:15, 35F
→
09/02 01:16, , 36F
而且周大觀中槍後知道自己無力控制車輛還繼續行駛 結果撞到
09/02 01:16, 36F
→
09/02 01:16, , 37F
小舒弟 其實有過失因素在
09/02 01:16, 37F
→
09/02 01:17, , 38F
從撥出的劇情來看是中槍後馬上車子失控撞到梁弟
09/02 01:17, 38F
推
09/02 01:18, , 39F
誰曉得 搞不好天才編劇用快轉阿XDDD
09/02 01:18, 39F
→
09/02 01:19, , 40F
以一般理性謹慎小心之人中彈後就無法控制要如何控制
09/02 01:19, 40F
→
09/02 01:19, , 41F
不讓車子行駛
09/02 01:19, 41F
→
09/02 01:20, , 42F
在中彈的當下應該就無法控制 要馬上剎車也不太可能
09/02 01:20, 42F
→
09/02 01:24, , 43F
倘若大寬是在中彈後還能控制方向盤情形下撞死人那麼
09/02 01:24, 43F
→
09/02 01:24, , 44F
此時主觀就有過失
09/02 01:24, 44F
→
09/02 01:26, , 45F
不過播出來的畫面是已經無法控制這應該能為震舒戀解套
09/02 01:26, 45F
→
09/02 01:29, , 46F
順便一提 如果鑑定結果大寬仍有時間反應那麼在主客觀
09/02 01:29, 46F
→
09/02 01:30, , 47F
構成要件都合乎下 由於通緝犯有忍受追捕義務無法主張
09/02 01:30, 47F
→
09/02 01:31, , 48F
緊急避難 這時就成立過失致死
09/02 01:31, 48F
推
09/02 01:35, , 49F
經過這篇文章 看到K大 覺得K大法律讀好熟 可惜在打官司時
09/02 01:35, 49F
→
09/02 01:36, , 50F
這些或許是重要 但是對梁家而言 這些都不重要 弟弟已經死
09/02 01:36, 50F
→
09/02 01:36, , 51F
了 而他是被車子撞死的 這些才是重點~法律面對一個喪子的
09/02 01:36, 51F
→
09/02 01:37, , 52F
爸爸/媽媽來說 很冰冷
09/02 01:37, 52F
→
09/02 01:40, , 53F
對喪弟的小舒也是 如果你是一位親眼目的死亡車禍的人 這
09/02 01:40, 53F
→
09/02 01:40, , 54F
一切無法以法律來解套的~然後回一下原po 看到這段的時候
09/02 01:40, 54F
推
09/02 01:41, , 55F
確實是冰冷 依情感說即使梁家知道是梁爸的錯但會有
09/02 01:41, 55F
→
09/02 01:41, , 56F
我想小舒受創不小 也許編劇不一定要安排她想起來 但即使
09/02 01:41, 56F
→
09/02 01:42, , 57F
她不想起來 還是會影響到她 在各方面~如果劇情不走"喚醒
09/02 01:42, 57F
→
09/02 01:42, , 58F
心理移轉 或許當愈恨大寬其實就是在恨自己的過失
09/02 01:42, 58F
→
09/02 01:42, , 59F
"的老梗 那也要描寫到她受這個傷痛(包括全家都被)影響才
09/02 01:42, 59F
→
09/02 01:43, , 60F
比較合理 至於傷害痊癒 需要很長的時間 就看編劇怎麼安排
09/02 01:43, 60F
→
09/02 01:44, , 61F
不用移轉 現在這樣就是內疚的表現
09/02 01:44, 61F
→
09/02 01:45, , 62F
↑上面是回K大
09/02 01:45, 62F
→
09/02 01:45, , 63F
親人不需要在你面前死亡 即使是一般情況死亡 你會感到各
09/02 01:45, 63F
推
09/02 01:45, , 64F
震舒戀要修成正果甚至未來婚姻幸福 劇情得走大愛劇場
09/02 01:45, 64F
→
09/02 01:46, , 65F
種原因的內疚 都是常見的 合理的 並非一定要什麼移轉
09/02 01:46, 65F
推
09/02 02:02, , 66F
原關於原PO提到暫時逃離部分讓我想到一個劇情的瑕疵點
09/02 02:02, 66F
→
09/02 02:03, , 67F
以小舒一個這麼重視家人感受的人，劇情突然安排願意
09/02 02:03, 67F
→
09/02 02:07, , 68F
私奔其實與女主角性格是有矛盾的 期望劇組能注意到!
09/02 02:07, 68F
推
09/02 02:46, , 69F
唉，不知道編劇會怎麼收尾，怎麼收才有可能合情合理?
09/02 02:46, 69F
推
09/02 08:33, , 70F
耶~真的有機場戲?!私奔我一直當他是個很苦很苦的玩笑話
09/02 08:33, 70F
→
09/02 08:34, , 71F
小舒不知道周震的苦所以用"帶我離開"來抒發情緒,沒想到周震
09/02 08:34, 71F
→
09/02 08:35, , 72F
更苦做出了乾脆私奔的結論(這樣我猜是梁爸梁媽或周震一人?)
09/02 08:35, 72F
推
09/02 11:42, , 73F
我也覺得私奔是一個很苦的玩笑話+1，更能讓我感覺到
09/02 11:42, 73F
→
09/02 11:43, , 74F
兩人的無可奈何
09/02 11:43, 74F
個人不負責任猜測:周震跟梁爸說出要放手的決定，換來和小舒的道別之旅， 在小舒"被分手"的同時想起了當年目睹的悲慘畫面，兩人無奈分開。 此時陳品穎又出現了，周震發現前女友的離開也是另有苦衷，繼續虐下去。 另外我想說，不管車禍責任歸屬在梁爸或周爸， 這兩人的傷痛與內疚都不會減少一分一毫。 直接與間接加害，都奪走了一條來不及長大的人命，都影響了他們的一輩子。 ※ 編輯: wallaceclair 來自: 111.249.205.218 (09/02 12:54)
推
09/02 12:54, , 75F
私奔是很苦的玩笑話+1,宇威真的很會演悲傷的神情!看了都想
09/02 12:54, 75F
→
09/02 12:55, , 76F
哭了...梁小舒神經再大條也應該發現梁媽是跟周大寬見面才
09/02 12:55, 76F
→
09/02 12:55, , 77F
發病的!但她目前好像還是完全不知情, 有點扯!!
09/02 12:55, 77F
推
09/02 13:02, , 78F
小舒真的有點扯 沒發現身邊的人有異狀 別讓震哥一個人扛
09/02 13:02, 78F
推
09/02 14:14, , 79F
我覺得小舒是遲鈍啦,不過應該可以解釋成其實他一直擔心
09/02 14:14, 79F
→
09/02 14:15, , 80F
母親復發,可以有理由或沒理由,結果他真的發生了,這種恐懼
09/02 14:15, 80F
→
09/02 14:17, , 81F
模糊掉病發原因,另外母親一直很喜歡周震所以不會讓小舒懷疑
09/02 14:17, 81F
推
09/03 14:26, , 82F
但是小舒的遲鈍也太遲鈍了吧><...另外KOB大對法律好熟喔
09/03 14:26, 82F
‣ 更多 wallaceclair 的文章
文章代碼(AID): #1I8sOt6O (TaiwanDrama)