Re: [爸爸] 溫蒂的撫養權及遺棄罪的討論
※ 引述《n16482003 (MHP老獵嫩咖)》之銘言：
大哥 你解釋不能看一半啊...
以下討論與"無自救力之人有關
: 最新司法判例見解
: 民國 87 年 07 月 10 日
: (87 年台上字第 2395 號)
: 刑法第二百九十四條第一項後段之遺棄罪，
: 以負有扶助、養育或保護義務者，對於無自救力之人，
: 不為其生存所必要之扶助、養育或保護為要件。
: 所謂「生存所必要之扶助、養育或保護」，
: 係指義務人不履行其義務，於無自救力人之生存有危險者而言。
: 是本院二十九年上字第三七七七號判例所稱：
: 「若負有此項義務之人，不盡其義務，而事實上尚有他人為之養育或保護，
: 對於該無自救力人之生命，並不發生危險者，即難成立該條之罪」，
這邊的意思是 就算"有義務的人"把小孩丟著不管 符合294
但是因為小孩在一個安全的地方 並沒有生命危險所以不成罪
此為具體危險說
: 應以於該義務人不履行其義務之際，業已另有其他義務人為之扶助、
: 養育或保護者為限；否則該義務人一旦不履行其義務，
: 對於無自救力人之生存自有危險，仍無解於該罪責。
這才是本號判例的意旨
白話就是 媽媽丟了你 還有爸爸 如果爸爸有養就沒有生命危險
依照民法1115條的扶養順序認定
但是如果媽媽丟小孩在醫院 也沒有"爸爸"來扶養
就算小孩子留在醫院沒有即刻的危險 也是成立本罪
採抽象危險說
所以重點是 恩恩......
: 是說 三立這種平行時空會引用這招嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.131.230
※ 編輯: blackwoods 來自: 61.230.131.230 (07/05 21:41)
推
07/05 21:42, , 1F
07/05 21:42, 1F
推
07/05 21:44, , 2F
07/05 21:44, 2F
→
07/05 21:45, , 3F
07/05 21:45, 3F
討論串 (同標題文章)