[心得] 金鐘入圍之我感 從小資看喜劇難詮釋

看板TaiwanDrama作者 (Destination? Nowhere)時間11年前 (2012/09/28 23:35), 編輯推噓153(155推 2噓 504→)
留言661則, 53人參與, 最新討論串1/1
今天剛出營區才知道今年金鐘的入圍名單，基本上從那年女主角沒給喬恩的理由讓我促狹 的想笑之後，幸福時光的吳念真沒有入圍到近幾年男主角頻惹爭議，不管是得獎的還是一 直被遺忘的某林，其實我等的只是每年得獎者公布後，評審們的自圓其說。 以下的內容，你要當我是自嗨自爽也罷，純粹是一個一路以來一直死忠支持小資的粉絲一 點內心的想法。以三立國的行銷手法，這次入圍的獎項我不意外，只是對於阿澤、佳嬿和 李沛旭還是想抱點屈，雖然這不像人妻時吵得沸沸揚揚，但內心還是覺得有些遺憾。 富二代和求愛小白癡的論調姑且不談，畢竟委員無法每集都看完，但其實我們都知道奇仁 戀沒有太過鋪張誇飾的劇情呈現，好比太子開外掛出手相救女主角、改造者愛上被改造者 的老套戲碼。有的只是奇仁在工作上生活上的互相扶持鼓勵和成長，從修老家屋頂、恐龍 裝慰留、路邊攤的101觀景餐廳到你要畫十個設計圖，澤嬿的呈現都是非常生活化的愛情情 節，沒有滾床單滾到火車頭跑出來，沒有激吻吻到你口水都分泌出來，有的只是平淡簡單 ，太子只是劇情上一個梗，無須贅言。 再來就是喜劇的部分，澤旭的對戲是另一種火花十足，我在小資完結篇的心得文提過，喜 劇不是好演的，over過了頭就顯戲謔，又易被當作沒深度，比起內斂而言要外放又不惹人 生厭是難的，而李沛旭做到了也為小資加了不少分，但就是沒有受到青睞。是鄉民編劇編 得還不夠平易近人還是笑點沒有打中評審我不知道，但如果沒有龍龍的畫龍點睛，相信小 資這部戲會失色不少。 邱澤成功的從憂鬱小生轉型成陽光男角，李沛旭也在幽默詼諧間殺出條血路，佳嬿在前兩 者外放得太過時也成功將一個內向沉澱沒有光芒的平凡女角表現得可圈可點，只能說喜劇 的原罪感覺就是只要能夠放得開就演得好，加上三立時常在市場上攻下一城，所以就被金 鐘忽略了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.82.221
→
09/28 23:40, , 1F
金鐘那年給林依晨是實至名歸
09/28 23:40, 1F
→
09/28 23:41, , 2F
我不覺得給依晨不對 但那年理由很促咪 後來命中抱走最大獎
09/28 23:41, 2F
→
09/28 23:42, , 3F
感覺打了惡2其他演員一記悶棍 不過那都老事了XD
09/28 23:42, 3F
推
09/28 23:43, , 4F
你的第一行真是中肯!只能說三立自己以後就不要在乎了
09/28 23:43, 4F
→
09/28 23:44, , 5F
面子沒有，有裡子也就夠了..
09/28 23:44, 5F
→
09/28 23:45, , 6F
感覺偶像劇要能得獎，有女性觀眾緣才是最重要的!
09/28 23:45, 6F
→
09/28 23:47, , 7F
陳喬恩沒有女性觀眾緣，小資受歡迎是多了男性上班族收視.
09/28 23:47, 7F
推
09/28 23:47, , 8F
默默推原po
09/28 23:47, 8F
推
09/28 23:48, , 9F
我也覺得評審評語很...演員表演也有部分是對手演員 編導
09/28 23:48, 9F
→
09/28 23:48, , 10F
算了也不用糾結，再想下去連三立集數太多的理由都出來了
09/28 23:48, 10F
→
09/28 23:49, , 11F
一起激發出來的 雖然肯定依晨演技 但説由她一個人撐起來
09/28 23:49, 11F
→
09/28 23:49, , 12F
我也無法認同~
09/28 23:49, 12F
→
09/28 23:51, , 13F
我不知道所謂的女性觀眾緣準不準 照這麼說的話 天心就不會
09/28 23:51, 13F
→
09/28 23:51, , 14F
得獎了 直接頒給隋棠最快XD
09/28 23:51, 14F
推
09/28 23:51, , 15F
命中24集（但總長度勝小資），小資也是25集..
09/28 23:51, 15F
→
09/28 23:52, , 16F
難以保持集集都精彩
09/28 23:52, 16F
推
09/28 23:52, , 17F
今年應該只聽得到總召蔡國榮老師的評語....學金馬獎的
09/28 23:52, 17F
→
09/28 23:52, , 18F
女性觀眾緣...不是這原因吧= =
09/28 23:52, 18F
→
09/28 23:53, , 19F
就不知道三立是拿哪集幫忙報金鐘的 但若單看某幾集表現 我
09/28 23:53, 19F
推
09/28 23:53, , 20F
有時候評審的理由 真的很無言
09/28 23:53, 20F
→
09/28 23:53, , 21F
不覺得澤嬿旭有不能入圍的理由 哈哈
09/28 23:53, 21F
推
09/28 23:54, , 22F
說小白癡真的很扯 那麼高收視率的觀眾 竟然這樣講
09/28 23:54, 22F
→
09/28 23:55, , 23F
杏仁後期是有癡傻傾向 但奇仁的愛情進展中其實不是這樣的
09/28 23:55, 23F
推
09/28 23:55, , 24F
總召沒有針對哪一部，只是舉例，同類型的放一起自相殘殺
09/28 23:55, 24F
→
09/28 23:56, , 25F
我很肯定今年入圍那幾部都很優秀 我也都有接觸 只是覺得喜
09/28 23:56, 25F
推
09/28 23:57, , 26F
猜自相殘殺出線的是愛巧的女配...
09/28 23:57, 26F
推
09/28 23:57, , 27F
我可能不會愛你 就是數不完的台灣lady在FB推廣起來的呀
09/28 23:57, 27F
→
09/28 23:57, , 28F
劇在金鐘不算強勢 (就像金曲會鼓勵非主流一樣的意思)
09/28 23:57, 28F
→
09/28 23:57, , 29F
殺完之後，如果其他類型的更強，當然就不太可能入圍囉!!
09/28 23:57, 29F
推
09/28 23:58, , 30F
憑良心而論，單就喜劇而言，《小資》真的是徹頭徹尾是
09/28 23:58, 30F
推
09/28 23:59, , 31F
醉後也入圍過啊
09/28 23:59, 31F
→
09/28 23:59, , 32F
一部優質愛情喜劇嗎？這點，我給否定。
09/28 23:59, 32F
→
09/29 00:00, , 33F
愛情和喜劇我是分開講的 就喜劇來說 小資當然表現很棒
09/29 00:00, 33F
→
09/29 00:00, , 34F
縱使邱澤柯佳嬿李沛旭我再怎麼喜愛，我都說不出這種話
09/29 00:00, 34F
→
09/29 00:00, , 35F
我覺得小資已經是三立近年拿得出手的劇本了
09/29 00:00, 35F
推
09/29 00:00, , 36F
早年有部喜劇在金鐘獎很風光----"一加一不等於二"
09/29 00:00, 36F
→
09/29 00:00, , 37F
金鐘靠台灣lady就能入圍嗎= =
09/29 00:00, 37F
→
09/29 00:01, , 38F
喜劇就該是從頭到尾都是很開心的，但這點《小資》沒有
09/29 00:01, 38F
→
09/29 00:01, , 39F
作到。
09/29 00:01, 39F
還有 582 則推文
還有 1 段內文
→
09/30 18:51, , 622F
劇本絕對會影響演員很大,演員表現不錯,但我覺得這部的劇
09/30 18:51, 622F
→
09/30 18:55, , 623F
本(小資)角色刻畫不深 劇情轉折少沒太大的發揮空間給演員
09/30 18:55, 623F
→
09/30 19:00, , 624F
沈杏仁這種悶悶的角色給誰演大概都很難入圍
09/30 19:00, 624F
→
10/01 18:45, , 625F
李沛旭應該是編劇太過平易近人了,反而沒法得到評審的歡心
10/01 18:45, 625F
推
10/01 20:09, , 626F
10/01 20:09, 626F
→
10/01 20:11, , 627F
便利貼也發表看法了，相當程度補充了nc大的觀點
10/01 20:11, 627F
推
10/01 20:18, , 628F
若評審方式不改，則三立若仍不改作風，注定金鐘無緣
10/01 20:18, 628F
→
10/01 20:24, , 629F
見仁見智吧 那篇文章我就不甚認同...
10/01 20:24, 629F
推
10/01 20:58, , 630F
不甚認同+1，三立最大的問題是工廠SOP化產出的劇本
10/01 20:58, 630F
→
10/01 20:59, , 631F
便利貼的文章我一向都不甚認同~
10/01 20:59, 631F
推
10/02 00:13, , 632F
不甚認同 +1 就像是粉絲文..
10/02 00:13, 632F
→
10/02 03:05, , 633F
便利貼的評論感覺就像三立忠實粉絲文.陳柏霖的演技可以被
10/02 03:05, 633F
→
10/02 03:07, , 634F
批得的一文不值.好像拍八大的戲入圍就像是"原罪"一樣
10/02 03:07, 634F
→
10/02 03:08, , 635F
"下站"的成功導演絕對佔大半的因素.其次是演員最後是劇本
10/02 03:08, 635F
推
10/02 03:15, , 636F
劇本→導演→演員.基本上只要劇本好這部戲就有成功的機會
10/02 03:15, 636F
→
10/02 03:17, , 637F
與其說三立的走向常常不對金鐘評審的味口.不如說三立劇本
10/02 03:17, 637F
→
10/02 03:21, , 638F
產出方式太過一致性.套公式套到最後每部本質都長一樣
10/02 03:21, 638F
→
10/02 03:23, , 639F
如果幾部能挑起話題最後也只是變成在看演員"演"set好的梗
10/02 03:23, 639F
→
10/02 03:27, , 640F
這是三立日10檔戲最明顯的缺失.三立應該不是缺好劇本.
10/02 03:27, 640F
→
10/02 03:28, , 641F
因為周五10點的戲常常還比日10好看.是三立捨不得在長久
10/02 03:28, 641F
→
10/02 03:31, , 642F
建立起來日10檔愛情公式劇的優勢戰場.改變他的劇本模式
10/02 03:31, 642F
→
10/02 03:34, , 643F
另外如果"三立式的喜劇"是原罪.那命中就不會入圍還得獎了
10/02 03:34, 643F
→
10/02 03:47, , 644F
還有日劇的喜劇真要說起來.宮藤官九郎的戲應該比較符合
10/02 03:47, 644F
→
10/02 03:51, , 645F
三谷幸喜編導的作品也是.有點扯遠了.其實日劇很多作品都
10/02 03:51, 645F
→
10/02 03:53, , 646F
符合三立式喜劇的要求.因為劇本很紮實各種題材都能有笑點
10/02 03:53, 646F
→
10/02 03:55, , 647F
喜劇不是靠演員誇張油條的演法就能撐起整部戲
10/02 03:55, 647F
→
10/02 04:00, , 648F
囉嗦這麼多只是想強調劇本的重要.小資就是敗在劇本就這樣
10/02 04:00, 648F
→
10/02 04:01, , 649F
要入圍男女主配角甚至得獎.劇本沒有一定水準是不太可能的
10/02 04:01, 649F
→
10/02 04:02, , 650F
除非你是梅莉史翠普等級的妖怪.才能打敗劇本比鐵娘子好
10/02 04:02, 650F
→
10/02 04:08, , 651F
的"姊妹"女主角Viola.BTW這屆男女主角誰得獎都實至名歸
10/02 04:08, 651F
推
10/02 04:17, , 652F
最後講回"下站"在金鐘的失敗也可能是敗在劇本.只是陳慧翎
10/02 04:17, 652F
→
10/02 04:21, , 653F
導演的功力彌補甚至提昇了劇本弱點.三立應該知道這點才對
10/02 04:21, 653F
→
10/02 04:28, , 654F
雖然下站跟小資都只入圍行銷獎但下站導演跟演員強很多...
10/02 04:28, 654F
推
10/02 08:31, , 655F
我可能不會愛你 其實還有滿多男性看的
10/02 08:31, 655F
→
10/02 22:54, , 656F
好奇看一下便利貼文章,左上方寫台視部落格,難怪.........
10/02 22:54, 656F
→
10/03 02:06, , 657F
12集未卜先知龍龍問綠茶釣魚台誰的....
10/03 02:06, 657F
→
10/03 21:32, , 658F
便利貼的評論感覺就像三立忠實粉絲文+1
10/03 21:32, 658F
推
10/03 14:33, , 659F
陳喬恩的粉絲女生佔超多比例的，怎麼會沒有女性觀眾緣XD
10/03 14:33, 659F
→
08/16 10:44, , 660F
我只是想知道 為什麼是 https://noxiv.com
08/16 10:44, 660F
→
09/21 23:16, , 661F
我從最初的心得文到這篇 https://daxiv.com
09/21 23:16, 661F
‣ 更多 nccuer 的文章
文章代碼(AID): #1GPSEkSW (TaiwanDrama)