[討論] 演技--怎樣會讓你說「演得很好」？

看板TaiwanDrama作者 (凜)時間12年前 (2012/07/08 16:37), 編輯推噓45(45推 0噓 116→)
留言161則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
因為版上有版友說，演技這檔事是比較主觀的 但我相信 應該有些相同或相異點 也很想知道大家 對於演技好的看法 所以想來個演技定義統整. 比如... ex1.眼神、聲音和表情完全傳達出角色的心情，台詞～根本只是輔助而已啦！ 根本不要那句台詞也可以...(演員沒哭我先哭....) ex2.他輕輕講那句台詞，卻重重的打在我的心....(什麼跟什麼...｜｜) XXD 以一到兩句話來定義好的演技 怎樣的演出會讓你覺得「演得很好！！」？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.108.249
推
07/08 16:38, , 1F
我的感覺是不像在演戲 那就演得好了 XD
07/08 16:38, 1F
推
07/08 16:39, , 2F
我的完美男人裡天心的眼神就很到位
07/08 16:39, 2F
→
07/08 16:40, , 3F
我會覺得這就是她演的好的地方
07/08 16:40, 3F
推
07/08 16:55, , 4F
會讓心情跟著劇中人波動起伏的 覺得這樣就算演得好了
07/08 16:55, 4F
推
07/08 16:59, , 5F
覺得心情要跟著劇中人波動 除了演員本身演技 導演配樂
07/08 16:59, 5F
→
07/08 17:01, , 6F
等都是因素 演員演技好導演配合得不好也難以突顯演技
07/08 17:01, 6F
推
07/08 17:02, , 7F
演員要投入 說服自己就是那個角色 演起來才自然
07/08 17:02, 7F
→
07/08 17:03, , 8F
動作.口白才不會扭捏 我推奇蹟的賀首席 讓人驚豔
07/08 17:03, 8F
→
07/08 17:03, , 9F
以樓上的說法 就算配樂等因素都沒有 演員演技好導演
07/08 17:03, 9F
→
07/08 17:04, , 10F
配合得不好一樣難以突顯演技啊 意思是關鍵在導演?
07/08 17:04, 10F
推
07/08 17:06, , 11F
其實每一個環節都很重要
07/08 17:06, 11F
推
07/08 17:07, , 12F
編導演三方應該可以算是獨立但是又互相影響的吧,導演對觀眾
07/08 17:07, 12F
→
07/08 17:07, , 13F
一樓+1 但也有就是要看到他表演特技的演出
07/08 17:07, 13F
→
07/08 17:08, , 14F
來說比較抽象,但要掌控整體呈現,應該是蠻重要的
07/08 17:08, 14F
→
07/08 17:09, , 15F
最近的商業作品最起碼的要求是自然
07/08 17:09, 15F
→
07/08 17:12, , 16F
我覺得學習力 很重要 只要新人演三部戲都沒到位 我就給
07/08 17:12, 16F
→
07/08 17:12, , 17F
負評了
07/08 17:12, 17F
推
07/08 17:14, , 18F
一部戲本來就編導演都重要 現在針對討論的是演 演技
07/08 17:14, 18F
→
07/08 17:15, , 19F
但是你很難只抽出演技來講阿
07/08 17:15, 19F
→
07/08 17:16, , 20F
"演員演技好導演配合得不好也難以突顯演技"這樣的討
07/08 17:16, 20F
→
07/08 17:16, , 21F
論就偏提了
07/08 17:16, 21F
→
07/08 17:17, , 22F
演員救援成功就合題+1
07/08 17:17, 22F
→
07/08 17:17, , 23F
你叫郎姑來說吧(誤)
07/08 17:17, 23F
→
07/08 17:18, , 24F
若不抽出演技來講 那麼不論你認為的演員演技多好
07/08 17:18, 24F
→
07/08 17:18, , 25F
郎姑講了一個 就是要表現合乎情緒的東西
07/08 17:18, 25F
→
07/08 17:19, , 26F
音樂多動聽 台詞多感人 總一句導演配合不好都完啦XD
07/08 17:19, 26F
推
07/08 17:19, , 27F
推很難抽開來看,拿我超愛的小孩舉例說吧,小童星演得很自然
07/08 17:19, 27F
→
07/08 17:19, , 28F
因為製作方並不完全只看這個向度阿
07/08 17:19, 28F
→
07/08 17:20, , 29F
你會覺得就是一個未經世俗污染的小精靈,但是看花絮才知道
07/08 17:20, 29F
→
07/08 17:21, , 30F
拍戲的難度就在於 所有東西都合乎標準 但是不能保證
07/08 17:21, 30F
→
07/08 17:21, , 31F
他的台詞是工作人員慢慢跟他對在抽出可以用的部分
07/08 17:21, 31F
→
07/08 17:21, , 32F
全部東西合起來 他就是不對味
07/08 17:21, 32F
→
07/08 17:22, , 33F
我超愛的"小孩大人"(前面又漏字了)
07/08 17:22, 33F
→
07/08 17:22, , 34F
都"演員演技好導演配合得不好也難以突顯演技" 鏡頭
07/08 17:22, 34F
→
07/08 17:23, , 35F
因為觀眾只能透過畫面來閱讀阿
07/08 17:23, 35F
→
07/08 17:23, , 36F
導演配合不好 無法透過鏡頭呈現 演員是要怎麼救援?
07/08 17:23, 36F
→
07/08 17:24, , 37F
建議直接看電影版精華區
07/08 17:24, 37F
推
07/08 17:25, , 38F
覺得導演也蠻重要的，覺得林依晨演瞿導的戲，就感覺很真實
07/08 17:25, 38F
推
07/08 17:26, , 39F
看看古今中外對演技獎的評語 應該就知道外部因素也是會影
07/08 17:26, 39F
還有 82 則推文
推
07/08 19:35, , 122F
還有喜歡劇中人和真實世界中的演員兩者也不一樣
07/08 19:35, 122F
→
07/08 19:36, , 123F
演員好 和演員有使用技巧是相同的
07/08 19:36, 123F
→
07/08 19:36, , 124F
???
07/08 19:36, 124F
推
07/08 19:39, , 125F
再說演員的培養訓練應該不只有外在的表現吧
07/08 19:39, 125F
推
07/08 19:55, , 126F
演技可以靠演員個人的學習與歷練累積而來.....
07/08 19:55, 126F
推
07/08 19:57, , 127F
我覺得真正的命題是"觀眾覺得哪些演員對戲劇角色的反應"
07/08 19:57, 127F
→
07/08 19:58, , 128F
但要"演得好"，還真的要靠其他部分來支援...
07/08 19:58, 128F
→
07/08 19:58, , 129F
何者為佳
07/08 19:58, 129F
→
07/08 19:59, , 130F
我覺得我從來都沒有不討論演技啊
07/08 19:59, 130F
推
07/08 20:05, , 131F
所謂編導演造成一部戲 但演技是可以獨立出來看的
07/08 20:05, 131F
推
07/08 20:08, , 132F
我懂獨立兩字 但是其實我都在回應
07/08 20:08, 132F
→
07/08 20:08, , 133F
4樓啊
07/08 20:08, 133F
推
07/08 20:10, , 134F
我覺得演技是分外在內在 演員如何透過一些細微的肢體
07/08 20:10, 134F
→
07/08 20:11, , 135F
有些人也會覺得"這種經過整體包裝"的模式也是可以加進去
07/08 20:11, 135F
→
07/08 20:12, , 136F
表情讓角色更寫實自然 內在是演員本身投入角色的情緒
07/08 20:12, 136F
→
07/08 20:13, , 137F
和個人經歷和體會
07/08 20:13, 137F
→
07/08 21:08, , 138F
穿透力 跟 感染力
07/08 21:08, 138F
→
07/09 02:16, , 139F
不出戲=演得好 但不出戲真的很難 有一堆要配合的 包括台詞
07/09 02:16, 139F
→
07/09 02:17, , 140F
有時候那句台詞寫得不好(不自然) 就算演員怎麼努力都怪...
07/09 02:17, 140F
→
07/09 02:19, , 141F
是說如果是真的超強的演員應該會照著角色個性更動詞句
07/09 02:19, 141F
→
07/09 02:21, , 142F
來達到自然的效果 編劇也很重要 如果劇情硬拗也很難自然
07/09 02:21, 142F
→
07/09 02:23, , 143F
演員本身來說語氣聲音表情情緒都要對 這樣其實也包括了台詞
07/09 02:23, 143F
推
07/09 07:44, , 144F
不要擅自對其他人的說法 隨隨便便的下立場
07/09 07:44, 144F
→
07/09 07:46, , 145F
我覺得討論是說大家的互動的
07/09 07:46, 145F
→
07/09 07:47, , 146F
老實說 我一開始也只是回應"關鍵在導演"那句而已
07/09 07:47, 146F
→
07/09 07:48, , 147F
不然我幹麻要"離題" 再說原po的想法 還是原po最知道吧
07/09 07:48, 147F
推
07/09 10:03, , 148F
一樓+1 有時候會忽然覺得"哇！他演的真好" 可是這樣
07/09 10:03, 148F
→
07/09 10:03, , 149F
是不是就代表還是覺得他在"演" 並不算完全入戲呢？
07/09 10:03, 149F
→
07/09 10:03, , 150F
真正演的好應該是從頭到尾都覺得他根本就是那個角色吧
07/09 10:03, 150F
推
07/09 10:22, , 151F
定位的關係
07/09 10:22, 151F
→
07/09 11:22, , 152F
讓人覺得那就是那個角色 並且會跟著角色情緒起伏
07/09 11:22, 152F
→
07/09 21:45, , 153F
"原po很像丟一塊肉 看大家會如何搶食"我要澄清，我沒有喔.
07/09 21:45, 153F
→
07/09 21:47, , 154F
比如說我覺得具惠善演得好，尤其12集開場離開克羅那斯那段
07/09 21:47, 154F
→
07/09 21:48, , 155F
其實有幾次我沒有戴上耳機，但是光看她哭的樣子(包括喉嚨)
07/09 21:48, 155F
→
07/09 21:49, , 156F
我的心就跟著緊緊地心酸抽動.....好向我自己也在哭一樣
07/09 21:49, 156F
→
07/09 21:50, , 157F
那時也沒有配樂影響，看到她的表情就可以了解她的愛有多深了
07/09 21:50, 157F
→
07/09 21:51, , 158F
雖然知道或許配樂或編劇、台詞多少都會影響演出
07/09 21:51, 158F
→
07/09 21:52, , 159F
但畢竟演員是最終表演呈現出來的媒介，應該還是可單純的討論
07/09 21:52, 159F
→
08/16 10:17, , 160F
因為我不是專業人員,我 https://noxiv.com
08/16 10:17, 160F
→
09/21 22:19, , 161F
會演和可看性??? https://daxiv.com
09/21 22:19, 161F
‣ 更多 sznf 的文章
文章代碼(AID): #1F-KQwhJ (TaiwanDrama)
‣ 更多 sznf 的文章
文章代碼(AID): #1F-KQwhJ (TaiwanDrama)