[心得] 波麗士週報 24(END)
週報最終回
一件事情最終的結果
都是由無數的因素聚集之後所導致的
週報最終回還是依照慣例在星期四推出
這將會是最後也是最長的一篇週報
要問原因,大概就是
外在訊息與自我反省所產生的內在矛盾而導致這個結果
聽不懂也沒關係 那不重要
那只是故做姿態的喃喃自語 ( ̄▽ ̄)
雖然開場就提到週報本身
不過關於週報本身的其他話題
還是放到最後做結尾吧
所謂的評論啊—
作品是一樣
但因為每位觀眾的喜好與背景不同
產生的感覺理所當然也會不一樣
就暢所欲言吧
盡情的講出自己所想講的
對創作者來說
最可怕的不是被觀眾罵到爆
而是完全沒有人有動力想做評論
看看不同的解讀與感覺也滿有意思的
不過啊
也沒必要強將自己的觀點硬套在想法不同的人身上
想想強迫式的專制思想為何會失敗
就知道這種做法是不太恰當的
人的想法是難以控制的
就像不管林俊維對劉漢強說了多少大道理
兩人的想法到最後依舊有宿命性的差異
既然作品是公開的、
是有意與觀眾說些什麼的
那沒有雙向溝通就不好玩啦
觀眾對作品的評論與感覺
都會被創作者一一吞下肚,消化吸收
其中會有害人拉肚子的毒素
但也一定會有不錯的養分
創作者會排掉毒素,吸取養分
這些都會反應在下一部作品之中
所以請大家盡情地提供食物給創作者吃吧 ( >▽<)╯
演員
開播之前我就跟身邊的朋友說
我覺得這部戲最好看的地方
就是劉漢強與林俊維這對好友的互動
不單是角色有深度
這也是藍正龍與林佑威具有突破性的一次演出
可看性十足
當然
與受過舞台劇磨練的吳朋奉與樊光耀相比
演技的細膩度仍有差距
不過相信這也能刺激他們
發現演技的成長空間繼續進步
除此之外,
從日常相處中
發現演員螢幕外的特質也非常有意思
假使說要配合演員本身一些有趣的特質去塑造角色
會希望:
藍正龍去演搞笑劇
早期周星馳式的誇張喜劇
或金凱瑞式的溫馨喜劇
說不定都非常適合他
Judy就一定要好好發揮她的狂野特質啦
狂野中帶點淘氣
兇狠外又充滿溫柔
林佑威證明自己的戲路可以更寬廣
相信什麼樣的角色他都不會怕的啦 ( >▽<)╯
樊光耀反而被外型侷限住了
他本人都自嘲過這點
話說他從唐先生時期開始
外型就一直沒變過耶 ( ̄▽ ̄)
永遠在演超齡許多的角色
Johnny 路斯明
富貴族氣息的優雅紳士
台灣演員中稀有的特質
演愛情劇中的那種完美男主角應該會迷死不少人
不過本人希望能嘗試更多類型的角色
而我也相信他有能力將每一種角色都詮釋好
他飾演的江晉勇在最後幾集人氣爆升呢
唉阿阿~這是表現題材選擇的問題啦 ( ̄▽ ̄)
大家只是剛好看見江晉勇好的那面
但別忘了,他給 Jennifer的錢
可是殺人販毒走私軍火賺來的喔
趙立委說不定是一個愛老婆愛孩子的好爸爸呢
只是沒有被拍出來而已
江晉勇與趙立委兩人一黑一白
實際上都是做盡壞事的違法之人
直接死刑都不為過
其他角色就不贅述啦
像這部戲的反派都演得很棒呢
希望好的演員都能被看見
未來能演出更多元的角色
甚至轉戰大螢幕
Q&A
Q:書法是誰寫的?
A:出藍派出所所長。
書法可是劇組裡必要的才藝,
拍戲開鏡都要有人在紅紙上寫書法。
說不定會有人因為擅寫書法而進劇組 (>▽<)
Q:關於解釋劇情。
A:我是覺得沒必要啦
我太熟悉故事了,看不懂才奇怪
由我來說似乎不夠客觀
再者,有不少版友的解釋都很棒
還沒有一個點是完全沒有人看懂的
當然,
一齣戲不能讓所有人都看懂
到底問題出在哪裡?
電視觀眾不習慣緊盯螢幕?
故事的安排有問題?
節奏沒有掌握好?
剪接分鏡不夠流暢?
這都是可以討論的
作品本身就是作品本身
一部完成的作品不會因為冠上作者的名字
而影響作品本身的好壞
也不會因為得獎
而讓作品變得更好看
名聲、卡司必然會影響觀眾觀賞的意願
但是當你坐下來打開電視後
作品本身就是作品本身
是好是壞觀者自覺自知
而這些也都是可以討論可以批評的
但無論如何
燈光太暗絕對不是燈光師的錯 (>▽<)
台視,
請好好修整一下播放系統吧!
Q:會不會有電影版?
A:大家可以從新聞中得知,確實有這計畫。
不過啊,這行有個不成文的原則
電影就算拍好都有可能出現無法上映的情況
還沒完成、確定上映日期
沒人敢保證電影會讓觀眾看見
建議大家就忘了這回事
等有消息再討論吧 ( ̄▽ ̄)
電影從構思劇本到上映
花個一、兩年還算快呢
Q:槍戰不夠震撼。
A:很顯然,台灣做這領域的還有很大的進步空間。
不過可以提一下
我們的場務提供的消息(就是大牌啦 (>▽<) )
他拍完波麗士之後很快就加入了痞子英雄的劇組
他們就是特別請香港的爆破專家來合作
據大牌所說,槍戰的震撼力完全不同
拍戲的理想與現實
有句話是這麼說拍戲的:
「拍之前的設想若是100分,那拍出來能達到70分就很棒了。」
這就是拍戲的理想與現實的差距
金錢與時間都是完成好作品重要的因素
資金不足還可以用時間去醞釀
萬一連時間也不夠
那真的是各憑本事啦
降低標準幾乎是必然的事
看看李安這種叫好叫座的名導
他拍色戒時,為了求戲好
自願貼錢花時間將戲拍到更好
王家衛更誇張
一部電影可以拍三年
還有一個超貼心的製作人劉鎮偉籌錢給他燒
但不是人人都這麼幸運的
(當然實力和過去的好作品都能讓你獲得更多資源)
尤其電視製作和電影又不一樣
有後製公司的總監說他們絕不接電視劇
因為電視和電影比起來真的是粗造爛製
但他又說
後來當他得知電視的製作環境後
又非常佩服這些拍電視的人
波麗士大人拍攝期是13個月
13個月可以完成一部電影長片的製作了
(從拍攝到後製完成,甚至連前製作業的時間都可以包括進去)
而我們可是拍了24部電影 (>▽<)
13個月中我們一直面臨資金吃緊
同時又與時間賽跑的景況
最密集拍攝的那段時間
一星期工作超過100個小時
長期疲憊累積絕對會影響製作的品質
而且我們的劇本並非開拍前就全部完成的
一邊拍戲還要一邊修劇本
只能說老師是超人 ( ̄▽ ̄)
這不是為波麗士的瑕疵解套
當你選擇拍電視劇
就必須面對資金與時間這兩大難題
解決困難是理所當然的事
作品本身就是作品本身
觀眾看見的就只是作品
實現理想的第一步就是認清現實
現在我們瞭解到台灣電視製作的現況後
來思考如何進步吧
影像產業的全球化競爭
觀眾看的是好萊塢電影
是日劇、韓劇、美國影集、中國電視劇
台灣的影像產業是和這些國家在競爭的
若今天你的目標不只是要打本土市場
而是想將作品推往全球,「賣」向國際
那提升精緻度是必要的
舉個例子
電影的拍攝會有所謂的「錄音組」特別處理聲音
但台灣的電視劇卻省略這一組
讓攝影組負責攝影兼收音
因此聲音的品質就無法保證了
曾聽過外國的片商不買台灣的電視劇
原因就是收音太粗糙
這是很可惜的事
做好每個小細節才能提升整體的水準
何況聲音絕對是很重要的一環
台灣的電視劇也鮮少製作配樂
這次小棣老師特別強力爭取
才能和史老師合作
我很喜歡大提琴拉奏的主旋律
真人演奏的感覺就是不一樣
這只是很簡單的舉出一兩個環節
其他如
更詳盡的整體規劃
更有效的人力運用
有人寫信問我不是科班出身的能不能入行?
其實影像產業需要的人材是很多元性的
這行很缺乏善於做整體規劃、人力運用的人材
用企業管理的概念來提升影像產業的素質與效率
其他各個環節都有進步的空間
要從觀念開始改變
先有正確的觀念進而去執行
正如林國彰拼盡性命推動的法案一樣
法案通過並不能解決所有的問題
這不過是一個開始
但如果沒有開始沒有進展
就永遠不可能達到更好的目標
同樣的
波麗士大人讓人看見一個希望
一個影視產業的進展
希望這進展能持續
這是需要所有人共同努力的
每個環節都進步一點
整合起來效果就出來了
王小棣
這世界很簡單
你想改變什麼,就必須去做些什麼
做些什麼才有機會改變現況
否則,你就只能選擇繼續忍受
言語只是用來討論、溝通、釐清想法的
想改變現況,還是要靠行動
林國彰想為警察討回一點尊嚴
拼了命不顧形象去推動法案通過
王小棣想告訴大家台灣社會的幾個真實面向
他就拍出波麗士大人這個故事
希望能促使大家思考一些問題
在我眼中的小棣老師
有著劉漢強的天真與熱情以及對夢想的堅持
卻能以林俊維的圓滑方式去達成目的
他像林國彰一樣不惜犧牲以求實現理想
卻能給自己拉出一條高的標準線
不會像施一凡一樣擦槍走火
我認識的圈內人
從剛入行的平輩到打滾幾十年的前輩
還沒有一個不以「老師」來尊稱小棣老師的
跟小棣老師
最重要的就是學習他的精神
那種精神說穿了也很簡單,是每個人都知道的:
「堅持到底」、「不放棄」
「克服困難」、「越挫越勇」
小棣老師不過是,
徹底的實踐了這些道理罷了
波麗士週報
對了
上星期看完最後一集才忽然發現
我最後一集有出現在刑警大隊偵三的辦公室裡
所以我最後還是好人啊! \( ̄▽ ̄)/
當初寫週報的目的
一來是為了轉換創作的心情
二來是和大家分享波麗士的趣事
現在寫到最後一篇
相信這兩個目的都達到了
關於創作
從去年10月開始至今五個月
我完成了一本長片劇本
一篇五萬字的中篇小說
兩篇數千字的短篇小說
自己拍攝的30分鐘短片也將在本月完成後製的工作
劉漢強之於警察
如同我之於創作故事
有一件事
我可以用全副生命去做的
就是創作有趣的故事和大家分享
故事可能以文字
也可能以影像的方式呈現
現階段我還沒有任何故事出版或發行
不過我相信未來有緣的話
大家一定會與我的故事邂逅
最後這段和週報關係似乎不大
不過我還是想寫下來
過幾年再回來看應該會滿有意思的 (>▽<)
不知道我會先在文壇還是影壇闖出名號喔? ( ̄︶ ̄)y
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.211.91
推
03/19 18:35, , 1F
03/19 18:35, 1F
推
03/19 18:36, , 2F
03/19 18:36, 2F
推
03/19 18:36, , 3F
03/19 18:36, 3F
推
03/19 18:37, , 4F
03/19 18:37, 4F
推
03/19 18:39, , 5F
03/19 18:39, 5F
推
03/19 18:42, , 6F
03/19 18:42, 6F
推
03/19 18:52, , 7F
03/19 18:52, 7F
推
03/19 18:54, , 8F
03/19 18:54, 8F
推
03/19 19:05, , 9F
03/19 19:05, 9F
推
03/19 19:18, , 10F
03/19 19:18, 10F
推
03/19 19:21, , 11F
03/19 19:21, 11F
推
03/19 19:23, , 12F
03/19 19:23, 12F
推
03/19 19:27, , 13F
03/19 19:27, 13F
→
03/19 19:29, , 14F
03/19 19:29, 14F
推
03/19 19:31, , 15F
03/19 19:31, 15F
推
03/19 19:49, , 16F
03/19 19:49, 16F
推
03/19 19:51, , 17F
03/19 19:51, 17F
推
03/19 20:06, , 18F
03/19 20:06, 18F
推
03/19 20:16, , 19F
03/19 20:16, 19F
推
03/19 20:17, , 20F
03/19 20:17, 20F
推
03/19 20:20, , 21F
03/19 20:20, 21F
→
03/19 20:20, , 22F
03/19 20:20, 22F
推
03/19 20:38, , 23F
03/19 20:38, 23F
推
03/19 20:39, , 24F
03/19 20:39, 24F
推
03/19 20:43, , 25F
03/19 20:43, 25F
推
03/19 21:04, , 26F
03/19 21:04, 26F
推
03/19 21:13, , 27F
03/19 21:13, 27F
推
03/19 21:30, , 28F
03/19 21:30, 28F
推
03/19 21:33, , 29F
03/19 21:33, 29F
推
03/19 22:03, , 30F
03/19 22:03, 30F
推
03/19 22:10, , 31F
03/19 22:10, 31F
推
03/19 22:14, , 32F
03/19 22:14, 32F
推
03/19 22:20, , 33F
03/19 22:20, 33F
推
03/19 22:25, , 34F
03/19 22:25, 34F
→
03/19 22:26, , 35F
03/19 22:26, 35F
→
03/19 22:26, , 36F
03/19 22:26, 36F
推
03/19 22:37, , 37F
03/19 22:37, 37F
推
03/19 22:39, , 38F
03/19 22:39, 38F
推
03/19 22:45, , 39F
03/19 22:45, 39F
推
03/19 22:53, , 40F
03/19 22:53, 40F
推
03/19 22:57, , 41F
03/19 22:57, 41F
推
03/19 23:10, , 42F
03/19 23:10, 42F
推
03/19 23:11, , 43F
03/19 23:11, 43F
推
03/19 23:40, , 44F
03/19 23:40, 44F
推
03/20 00:26, , 45F
03/20 00:26, 45F
推
03/20 00:38, , 46F
03/20 00:38, 46F
推
03/20 00:52, , 47F
03/20 00:52, 47F
推
03/20 00:52, , 48F
03/20 00:52, 48F
推
03/20 01:22, , 49F
03/20 01:22, 49F
推
03/20 01:41, , 50F
03/20 01:41, 50F
推
03/20 02:08, , 51F
03/20 02:08, 51F
→
03/20 07:13, , 52F
03/20 07:13, 52F
推
03/20 07:55, , 53F
03/20 07:55, 53F
推
03/20 08:05, , 54F
03/20 08:05, 54F
推
03/20 09:40, , 55F
03/20 09:40, 55F
推
03/20 10:18, , 56F
03/20 10:18, 56F
推
03/20 13:41, , 57F
03/20 13:41, 57F
推
03/20 15:05, , 58F
03/20 15:05, 58F
推
03/20 17:26, , 59F
03/20 17:26, 59F
推
03/20 20:53, , 60F
03/20 20:53, 60F
推
03/20 23:50, , 61F
03/20 23:50, 61F
推
03/21 01:28, , 62F
03/21 01:28, 62F
推
03/21 02:29, , 63F
03/21 02:29, 63F
推
03/21 06:11, , 64F
03/21 06:11, 64F
→
03/21 06:12, , 65F
03/21 06:12, 65F
→
03/21 06:13, , 66F
03/21 06:13, 66F
→
03/21 22:30, , 67F
03/21 22:30, 67F
推
03/22 11:36, , 68F
03/22 11:36, 68F
推
03/22 11:41, , 69F
03/22 11:41, 69F
推
03/23 01:19, , 70F
03/23 01:19, 70F
推
03/25 00:49, , 71F
03/25 00:49, 71F
→
03/25 00:50, , 72F
03/25 00:50, 72F
推
10/18 08:35, , 73F
10/18 08:35, 73F