[閒聊] 收視率迷思

看板TaiwanDrama作者 (野孩子)時間15年前 (2009/01/19 18:48), 編輯推噓30(30推 0噓 70→)
留言100則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
隨著收視率數據越來越好取得，在板上能見的機會越來越多之時 感覺戰收視率的情況，好像有默默增加，一觸擊發的趨勢... 剛開始看戲，我跟一個我喜歡導演一樣，以前會計較這件事 可是後來也就覺得還好了 先轉貼一下，幾年前我喜歡那導演，曾經憤怒的發言XD 　　《蔡岳勳的藝想世界》(７之２) 　　　不公平的收視率調查 讓優秀電視人無力 　　　蔡岳勳 　　　台灣的AC尼爾森收視率調查公正但不公平，不公平導致的盲點、漏洞，讓 　　　「數字」結果變得很詭異，也讓優秀的電視人感到沮喪、無奈、無力。 　　　即使使我執導的「流星花園」，收視率非常高，我還是要勇敢的指出，AC 　　　尼爾森的採樣模式是錯誤的、偏頗的，往往願意參與開機調查的家庭，多 　　　半是年齡層較高的，而且分布地區不夠平均。我說白了，很多中產階級、 　　　都會男女並不願意讓自己的「私生活」曝光，也就是說，他們保有隱私， 　　　不願意讓人知道他們是收看哪一台節目。 　　　另外，市調公司偶爾會送些紀念品、調查費(禮券)給參與調查的家庭，同 　　　樣的，多半以年紀較大者對這樣的饋贈比較有興趣，樂意配合，綜合這些 　　　原因，受調「樣本」變得很狹隘，所以，許多強調「本土」節目的收視率 　　　往往名列前茅，原因之一就是採樣的代表性堪慮，相反的，很多中產階級 　　　喜歡看的好戲，收視率不見得高。 　　　觀眾對數字是很敏感的，因為這些不公平的調查數字，就產生了兩個奇怪 　　　的現象： 　　　 1 電視台看調查結果選擇拍戲的種類，所以，台灣「本土劇」特別多 　　　　2 本土劇一走紅，很多不看的人也因為好奇而看，否則會被說「落伍」 　　　一言以蔽之，就是「因果」竟變成「果因」。我的意思是：電視經營者應 　　　該是拍好戲給觀眾看，但現在卻變成參考不公平的收視率調查數字，再決 　　　定拍什麼樣的戲，這不是很怪嗎？ 　　　我要強調，我並非說「本土劇」不好，從小，我嘴裡說的，就是台語，入 　　　了行之後，也演了很多本土劇，但是，電視台把這類的戲拍成這樣，不斷 　　　醜化人物，我很難過，我心裡有個夢，我知道有一天會回來拍「本土劇」 　　　，這類電視劇的形式不該只是這樣，我會回來的…。 　　　　　　　　　　　　　　　　【2004/09/12　中國時報/星辣話題/D4版】 收視率在某種程度來說，很重要 特別是對拍片環境的人，因為電視台高層跟廣告商他只看這個 不過蔡導之所以這麼憤怒，我猜測應該是因為《名揚四海》讓他受到打擊 (啊，這部是本人悽慘收視率戲劇名單中，心目中第一名的戲Orz) 雖然在舉辦活動時，跟其他場合得到很多的觀眾迴響，讓蔡導比較放開 但回到商業面，收視率還是讓蔡導覺得難過吧 但接著到了《白色巨塔》，蔡導似乎比較不像寫這篇文時這麼在乎了 (或許還是很在意，但是比較不會這麼激動了吧 反正海外版權都賣出去，也不用太過依賴收視率高低的廣告收入) 白色巨塔，在中視八點播出時，也是跟現在被民視三立夾殺的戰局下 收視率雖然不差，但還是比不過那兩台 不過那時候民視自己有私底下去調查一下收視率狀況 原本只是想調查對手三立的收視率高低的可信度 但意外發現，白塔的收視率似乎有比尼爾森調查的較高一點 　　　民視砸錢調查 「白塔」加分多 　　　記者 褚姵君／報導 　　　(節錄)長久以來攸關電視人生死存亡的指標ＡＧＢ尼爾森收視調查，再度 　　　傳出遭到質疑。民視節目部經理許念台坦言，民視近半個多月已私下委託 　　　其他民調機構進行調查，結果與ＡＧＢ尼爾森收視調查的數字確有出入， 　　　其中，中視「白色巨塔」收視數字較ＡＧＢ尼爾森調查的高 【2006/08/25 民生報】 尼爾森的收視率調查，現階段一定還是有他的參考度 但不代表尼爾森的數據就是絕對，這之中的確還是有可能有誤的 收視率調查其實還有其他家 有一家叫潤利，是透過電話調查的 幾年前偶爾會在他們網站固定看收視排行，只是我不知道現在還在不在 也許是因為調查方式是採電話隨機，所以比較不受重視 另外就是想要建立第二家收視率調查的「廣電人」 不過在2005年，因為資金問題倒了，又回到尼爾森獨佔的世界 正因為沒有公信的第二家可以輔佐 尼爾森的數據一直以來都是有質疑的聲音，連我自己都是抱持半信半疑 電視台高層可能也會有這種想法 可是你會這樣想，但廣告商不見得跟你一樣，廣告商還是看這份數據買單 縱使尼爾森的確有讓人質疑的空間，但是電視台現階段還是只能靠他這樣 再講下去，我覺得應該就不像是在台劇板的文了XD 我想說的是 尼爾森的確是個現階段唯一的參考是數據 但是也請不要太過去盡信他 更何況收視率對不是經營者的我們，說真的沒有什麼太大意義 看收視率高的觀眾，去欺壓看收視率低的觀眾，只會讓人覺得鴨霸 看收視率低的觀眾，也不要太過自卑，戲的好壞，跟收視率真的不是絕對關係 而且過來人的經驗，久了...你就會習慣(爆) 別的不說，只以近期的日十檔來說 我追的戲，除了不良笑花最後是拉尾盤讓收視率爬高 其他的，幾乎都是比低的，還有慘到看到破1就笑了，破2是資料有誤吧(爆) 看美味關係，還敗給一樣是維尼導的2吻 看2吻，敗給收視率超高的命中注定我愛你 看蜂蜜幸運草...慘到不知道該說什麼 反正，能在板上找到心得文，其實就夠了 (唯一怕的是，連板上找到共鳴的人都少，就囧了) -- 麵包輸給敗犬 應該不是因為我這次是追麵包，廣告空檔才轉敗犬的關係吧XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.52.66
→
01/19 18:51, , 1F
像我從不看民視節目，但民視真的有些節目收視率也很高
01/19 18:51, 1F
※ 編輯: shinichi 來自: 218.169.52.66 (01/19 18:51)
→
01/19 18:51, , 2F
套句話，你沒看的不代表別人也不會看就是了。
01/19 18:51, 2F
推
01/19 18:52, , 3F
真的，戲看多了就會知道這只是其中一種指標而已，不絕對
01/19 18:52, 3F
→
01/19 18:52, , 4F
代表戲劇的可看度。 同為愛看低收視戲劇的人推...XD
01/19 18:52, 4F
→
01/19 18:53, , 5F
其實這類文章版上好多囉，只是沒辦法，三不五時就會擦槍
01/19 18:53, 5F
→
01/19 18:53, , 6F
火...互相尊重不是很好嗎？
01/19 18:53, 6F
推
01/19 18:54, , 7F
喜歡看就好 不用在意收視率 那騙人的玩意兒
01/19 18:54, 7F
→
01/19 18:54, , 8F
另外推一下「悽慘收視率戲劇名單」 XD
01/19 18:54, 8F
→
01/19 18:56, , 9F
耶~ 我可以說我一路看的都是收視冠軍嗎 XD
01/19 18:56, 9F
→
01/19 18:57, , 10F
惡作劇2吻 剛開始連續14周收視第一
01/19 18:57, 10F
→
01/19 18:57, , 11F
之後我跳槽命中 結果命中爆紅 收視率破13
01/19 18:57, 11F
→
01/19 18:58, , 12F
然後我也是從第一集就開始看不良笑花
01/19 18:58, 12F
→
01/19 18:58, , 13F
不良笑花收視從第三名一路爬到第一名
01/19 18:58, 13F
推
01/19 19:00, , 14F
原PO就說了收視率迷思了，所謂收視冠軍又代表什麼呢？
01/19 19:00, 14F
→
01/19 19:01, , 15F
比起這個，看看工作人員、演員們的努力，比數字重要阿～
01/19 19:01, 15F
→
01/19 19:01, , 16F
不過我覺得收視率調查還是有他的準確度在
01/19 19:01, 16F
→
01/19 19:02, , 17F
像是光陰現在收視第三 就真的很令人高興阿
01/19 19:02, 17F
→
01/19 19:02, , 18F
大家都是很矛盾的，收視高就插腰大笑、收視低就說收視不
01/19 19:02, 18F
→
01/19 19:03, , 19F
代表好看的戲是真的會吸引越來越多人的
01/19 19:03, 19F
→
01/19 19:03, , 20F
準，這或許才是最大的迷思吧。
01/19 19:03, 20F
推
01/19 19:03, , 21F
沒錯 收視率不代表全部 但是像是上一篇PPS無指標性可言
01/19 19:03, 21F
推
01/19 19:11, , 22F
唉~是在看戲還是在看收視率?不用糾結了,喜歡看就好,至於
01/19 19:11, 22F
→
01/19 19:13, , 23F
收視率好像真的不是我們關心的了,開心看戲就好
01/19 19:13, 23F
→
01/19 19:32, , 24F
好希望有公正的媒體出來 這樣電視台才願意拍好戲
01/19 19:32, 24F
→
01/19 19:33, , 25F
不然每次拍好戲 都收視率低迷 很心酸 也不知正確與否
01/19 19:33, 25F
→
01/19 19:39, , 26F
樣本戶才5000多.全台灣有2千多萬人沒測到.AC.50戶就有1%了..
01/19 19:39, 26F
推
01/19 19:40, , 27F
這樣推估太粗糙了吧，就統計學理來說，AC是有可信度的
01/19 19:40, 27F
→
01/19 19:41, , 28F
又不是普查，抽樣本本來就有其誤差
01/19 19:41, 28F
→
01/19 19:43, , 29F
加上有些電視台私點下用錢掌握的戶.灌水的專輯量都比這準XD
01/19 19:43, 29F
→
01/19 19:43, , 30F
不能說5000太少 只是說以地區下去比較準
01/19 19:43, 30F
→
01/19 19:44, , 31F
以各縣市挑出5000戶普查會在準一點
01/19 19:44, 31F
→
01/19 19:44, , 32F
抽樣啦 我在說什麼囧
01/19 19:44, 32F
推
01/19 19:45, , 33F
各縣市5000戶？美國日本都還沒這麼多樣本戶咧 XD
01/19 19:45, 33F
推
01/19 19:46, , 34F
只要有100戶是固定某台的就有2%了.統計5千能套到2千萬還真準
01/19 19:46, 34F
推
01/19 19:46, , 35F
什麼叫樣本戶才5000多 難道要500萬才行哦
01/19 19:46, 35F
推
01/19 19:47, , 36F
各縣市5000戶也不準，要考慮地區人口與收視人口分佈不均
01/19 19:47, 36F
→
01/19 19:50, , 37F
對阿，還有比例跟加權問題呢。 AC其實在這方面有作過計算
01/19 19:50, 37F
→
01/19 19:51, , 38F
，沒一些批評想的這麼簡單，先學學統計再來批評5000樣本
01/19 19:51, 38F
還有 22 則推文
推
01/19 20:30, , 61F
p大我瞭啦，生意人咩，我知道有分族群啦，不過這種事情就
01/19 20:30, 61F
→
01/19 20:31, , 62F
是這樣，畢竟一樣商品賣得好有很多因素，收視率也是，很
01/19 20:31, 62F
→
01/19 20:32, , 63F
複雜的。名揚四海我真的很愛，那時的收視率我也很震驚~
01/19 20:32, 63F
→
01/19 20:34, , 64F
就是阿，收視率的因素太多了～
01/19 20:34, 64F
→
01/19 20:35, , 65F
uranushgsh大，因為我是相關科系的啦 XD 深知這其中問題
01/19 20:35, 65F
→
01/19 20:37, , 66F
很多很多，但要批評卻方向錯誤了...力道用錯地方了
01/19 20:37, 66F
推
01/19 20:37, , 67F
或許我認為.......如果板上沒放收視率是否就不會這樣?
01/19 20:37, 67F
→
01/19 20:39, , 68F
^一些
01/19 20:39, 68F
→
01/19 20:43, , 69F
尼爾森又不只調查台灣 全世界很多國家都調查
01/19 20:43, 69F
→
01/19 20:44, , 70F
這種調查自非萬能 一定會有各種限制
01/19 20:44, 70F
→
01/19 20:46, , 71F
只要符合統計方法 基本上還是有參考價值的
01/19 20:46, 71F
→
01/19 20:47, , 72F
收視高的 往往也能在社會實際反應裡驗證了數據的可信度
01/19 20:47, 72F
推
01/19 20:55, , 73F
我對收視率還是抱著願賭服輸的態度﹐雖然我喜歡的劇常常
01/19 20:55, 73F
→
01/19 21:00, , 74F
收視不高﹐但我還是認同別劇的收視﹐隻是欣賞取向不同。
01/19 21:00, 74F
推
01/19 21:16, , 75F
我不清楚尼爾森的抽樣方式，對其所抽出的樣本在最基本的年
01/19 21:16, 75F
→
01/19 21:16, , 76F
齡層、性別和各地收視人口分配等指標上是否具備代表性難免
01/19 21:16, 76F
→
01/19 21:16, , 77F
感到懷疑。再加上調查戶篩選方式，樣本更新率等未公開，而
01/19 21:16, 77F
→
01/19 21:17, , 78F
且只此一家，別無其他參考選擇的情況下，對這些數字只是抱
01/19 21:17, 78F
→
01/19 21:17, , 79F
著看看笑笑的心情就夠了，況且這些數字本來就不是要作來給
01/19 21:17, 79F
→
01/19 21:17, , 80F
觀眾看的嘛XD。也許我們多多少少會去趕流行，人有我有，但
01/19 21:17, 80F
→
01/19 21:18, , 81F
真正掏錢買件自己看上眼的東西時，難道還會特地去在意它的
01/19 21:18, 81F
→
01/19 21:18, , 82F
銷售量？至於厄殺優質戲劇的生存空間，又真是這些反映部分
01/19 21:18, 82F
→
01/19 21:18, , 83F
事實的收視調查結果所造成的嗎？XD
01/19 21:18, 83F
推
01/19 21:23, , 84F
我只想說廣告商比我們還精 AC只要有廣告商相信他就贏了
01/19 21:23, 84F
→
01/19 21:24, , 85F
那些大老闆難道比鄉民還傻嗎?
01/19 21:24, 85F
推
01/19 21:50, , 86F
推 名揚四海 有深度 !!!
01/19 21:50, 86F
推
01/19 21:52, , 87F
AC尼爾森的調查方式有考慮基本資料方面的分配，包括家庭組
01/19 21:52, 87F
→
01/19 21:53, , 88F
、經濟狀況、教育程度等等。事實上以統計學角度去看，5000
01/19 21:53, 88F
→
01/19 21:54, , 89F
個樣本已經很多了，大多是收視差的時候才去質疑有效性，
01/19 21:54, 89F
推
01/19 21:58, , 90F
也許收視率讓題材集中在某些東西上，但許多製作人導演不斷
01/19 21:58, 90F
→
01/19 21:58, , 91F
說自己的作品很好但收視不好，好像從來沒有反省一下自己的
01/19 21:58, 91F
→
01/19 21:59, , 92F
作品是活在自己的世界裡和大眾脫節，還是收視調查有問題
01/19 21:59, 92F
→
01/19 22:00, , 93F
已經讓人很厭倦了
01/19 22:00, 93F
推
01/19 23:09, , 94F
名揚四海真的很棒
01/19 23:09, 94F
推
01/20 12:22, , 95F
推一下名揚四海><
01/20 12:22, 95F
推
01/20 12:36, , 96F
推名揚四海...超催淚~
01/20 12:36, 96F
推
01/20 21:44, , 97F
其實收視調查準確率很高，但三不五時會被質疑一下。
01/20 21:44, 97F
→
01/20 21:50, , 98F
總覺得這東西乾脆不公布會比較好 XD
01/20 21:50, 98F
推
01/22 11:57, , 99F
不看三立跟民視 科科
01/22 11:57, 99F
→
03/21 09:38, , 100F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
03/21 09:38, 100F
‣ 更多 shinichi 的文章
文章代碼(AID): #19T5fXkb (TaiwanDrama)
‣ 更多 shinichi 的文章
文章代碼(AID): #19T5fXkb (TaiwanDrama)