Re: [心得] 天平上的馬爾濟斯案件不合理之處
※ 引述《wylin (畢而不業)》之銘言:
: 第二點:兇手如何得知方秀娟與吳振源登棲蘭山而伺機下手?
我卻覺得兇手是施碧雲的可能性很大...
甚至都可以理出頭緒
當年 施碧雲跟蹤涂部長跟方秀娟上山
因為涂部長跟方秀娟都是登山高手 自然走棲蘭小徑上山
而施碧雲當初來到一個不熟的山 如果不熟 第二次還是會走原路(棲蘭小徑)
因為雖有登山大道 她也不知道能不能通到山頂那裡
所以 施碧雲走那個棲蘭小徑並不希奇
至於郭永進認為方秀娟是吳振源殺掉 那也很合理
因為他本來要上山殺她 但是去的時候卻發現她已經死了
自然會認為是跟她一起上山的吳振源殺的
而吳振源說他在入山口要回去 遇到一個人 對劉檢說那個人不是郭永進
那恐怕也是真的... 如果遇到的那個身材瘦小的人 是施碧雲
那能就成立他的說法 劉檢一直在外圍打遶 而忽略了最殘忍的核心 情殺
施碧雲既然能去打探江若羽下落 打探方秀娟並不為奇
而且當初在桃園縣政府 她偷偷看過方秀娟 方秀娟卻不認識她
也許她找到方秀娟在吳振源住處 聽到那些話 才會到棲蘭山
而吳振源因為是跟方秀娟走了登山大道上山
自然比只認得棲蘭小徑的施碧雲 會慢上15-30分鐘
當然回程 吳振源只會走登山大道 而施碧雲卻只會走棲蘭小徑
所以有可能是方秀娟跟吳振源在山頂 講了她喜歡另一個男人並且有了他的孩子
吳振源才先行離開 然後施碧雲在這15-30分鐘間出現
爭執 衝突 殺了方秀娟 然後從棲蘭小徑下山
所以吳振源當時並不知道方秀娟死了 在回程入口處巧遇施碧雲 當然也沒反應
而郭永進是當地熟客 原本要殺方秀娟 自然懂的要避大道走小徑 以免在記錄上出現
但是他去的時候 人都走光了 只剩下屍體
他當然說他沒殺方秀娟 也認定是吳振源殺的
事實上 吳振源跟郭永進都不知道是誰殺的...
因為他們都沒見過兇手動手...
那些事後的事情 可能是他們後來聽說的 或者吳振源在雜誌上看到部長夫人的長相
才知道緣由...
所以 有可能入山登記只有吳振源跟方秀娟兩人
但事實上卻是去了四個人... ( 推眼鏡 )
--
20330 6/17 - □ (本文已被吃掉) 幹!這梗有毒...救命~~
20331 6/17 - □ (本文已被吃掉) 〒 〒 ◤
20332 1 6/17 - □ (本文已被吃掉) ▼▼▼▼
20333 XX 6/17 - 囧 (哈哈拎北有毒) \▲▲▲▲\ =
●20334 1 6/17 - □ (本文已被吃掉)
20335 6/17 - □ (本文已被吃掉) 口卡口卡嘗百草ψArmour
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.35.114
推
01/11 12:53, , 1F
01/11 12:53, 1F
推
01/11 13:06, , 2F
01/11 13:06, 2F
→
01/11 13:06, , 3F
01/11 13:06, 3F
→
01/11 13:06, , 4F
01/11 13:06, 4F
推
01/11 13:47, , 5F
01/11 13:47, 5F
→
01/11 13:47, , 6F
01/11 13:47, 6F
推
01/11 14:08, , 7F
01/11 14:08, 7F
推
01/11 14:16, , 8F
01/11 14:16, 8F
→
01/11 14:17, , 9F
01/11 14:17, 9F
→
01/11 14:17, , 10F
01/11 14:17, 10F
推
01/12 23:52, , 11F
01/12 23:52, 11F
→
03/21 10:39, , 12F
03/21 10:39, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):