Re: [心得] 我們把墾丁丟給了誰

看板TaiwanDrama作者mascotliao (草包族)時間16年前 (2008/01/20 10:31)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《feont (琪)》之銘言： : ※ 引述《jellinek (請找我下五子棋)》之銘言： : : 其中一個要表達的線，是關於墾丁的身份問題。 : : 是國家公園？是觀光勝地？ : : 是讓鴕鳥埋頭的沙灘？還是原鄉人的貝殼？ : : 複雜/單純市儈/純真掙扎/解脫 : : 管制/鬆綁經濟/環保生存/生態 : 我想這部戲要表達的很多很多 : 可以思考和討論的也很多 : 有些想法只是我個人的想法 : 是國家公園？是觀光勝地？ : 說的很好究竟墾丁要變成什麼樣子，自然保育的國家公園、還是騙錢的遊樂園還是真的可以兩者並存？這真的沒有誰好誰壞的問題，只是在於我們的政策是什麼，要的是什麼比較大的問題大概是，一旦我們選擇了遊樂園，就再也沒辦法回頭了昨天戲中的內容，除了又親又抱外，還有著很多很多的衝突和選擇雨不停在楚大哥和漢文間的游移雨不停口中說喜歡純真的漢文但卻必須在同樣受過傷的楚大哥那裡，才能得到內心情緒的平撫就像我們一直說喜歡自然的墾丁和明亮的海洋但到了墾丁，卻還擇逗留和徘徊在接近於都市的現代化的遊憩設施中亮亮在阿南和阿佐間的夾心餅乾亮亮心裡明顯喜歡外來的阿南可是阿佐才是長年一直給予亮亮實質支持的人就像是我們會喜歡外在財團引進的良好管理可是卻傷害了在地人的相關利益總覺得亮亮和雨不停的設定，分別代表了當地的人和外來的遊客亮亮是以當地人夾在外來文化與在地風情之間看什麼都覺得外來的好，什麼都想和外在學雨不停是以進入墾丁的遊客享受墾丁的自然療癒，卻無法割捨現代化所帶來的便利而趙自強、樊光耀又特別突顯出都會裡唯利是圖的紛爭，以襯脫出墾丁的單純但，如果這種財富與利益侵入了墾丁墾丁還能保持現在的單純嗎？版友說的好，如果自然保育做的好，海洋就像是寶庫沿海的人釣魚取食，有什麼不對？這讓我想起亮亮曾說過的：人也是自然的一部分只是當自然的某部分開始嚴重破壞自然的平衡，怎麼辦？就像如果釣魚不是只為了供自己一家人糊口，而是要賣給店家、賣給觀光客如果不分魚種，全部的魚都想一網打盡每個人如果都想：只有我一個人，應該不影響生態保育卻忘了，墾丁不只有一個我，還有千千萬萬個我真的是麻木了，就像阿佐說的：有誰願意為了墾丁好，而少賺一些錢呢影片中的春吶，又是另一個明顯且有趣的例子漢文每天早上淨灘，可是一次春吶所帶來的垃圾量又有多少？當然這又會帶入一些管理上的議題 -- 去做一場不可能實現的夢去和打不倒的敵人戰鬥!去探索遙不可及的天上星辰！ To dream the impossible dream, to fight the unbeatable foe! 我的日記本：http://mypaper.pchome.com.tw/news/cargocult 我的相簿：http://photo.pchome.com.tw/cargocult/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.79.243

推

chiaoapple

01/20 10:36, , 1^F

01/20 10:36, 1^F

推

feont

01/20 11:06, , 2^F

01/20 11:06, 2^F

→

feont

01/20 11:06, , 3^F

01/20 11:06, 3^F