[危險] 彭老師就是好老師?

看板TaiwanDrama作者 (心如工畫師,能畫諸世間)時間18年前 (2006/07/25 21:52), 編輯推噓15(1507)
留言22則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
其實在看原著的過程,唯一讓我真正淚水潰堤的就是小傑轉班後被全班排擠這一段, 詹老師儘管耍心機又喜歡罵學生,至少他還保有無私奉獻的一面, 嚴格的管教只為了不辜負家長請託讓學生考取好成績, 反倒那些運作罷課亂貼標籤的家長,從他們眼中看到的除了自私還是自私, 當時我心裡想的是,這是怎樣一個扭曲變態的人心世界, 給人感受到的憤怒與震撼,遠超過之前詹老師的惡行惡狀! 很多人忘了冥冥中自己也都(曾)是共犯結構的一份子! 可是一看到小傑,彷彿都瞬間化身為可憐的完全受害者, 只怪罪制度、怪罪學校、怪罪老師,遇到抗爭又一股腦大聲叫好搖旗吶喊! 此刻唯一肯接受小傑的彭老師,自然成為小傑心目中不可多得的好老師, 可是若以小傑原本「快樂學習」的抗爭理由來評價彭老師, 她就真是一名「好老師」了嗎?說穿了或許她只是個性溫和不擅欺壓學生, 然而骨子裡仍只是照本宣科的「路上行人」之輩罷了? (至少在原著和戲劇中都看不出彭老師對教學的確切理念為何?) 那麼如果彭老師就是「好老師」典範,其實「好老師」應該還不算太稀有, 當初大費周章的義憤填膺又是為了什麼呢? (明白說如果詹老師沒有言語羞辱,不管有無課後補習、每天考試,應該都不會  成為衝突的導火線) 小傑在父親反問他「是否也該負些責任?」之後, 簡單的一句話,就讓他開始迷惘了起來, 很顯然的他對於自己在爭取什麼關心什麼並不真正清楚, 基於他的心智年齡,是完全可以體諒和包容的, 反倒當初是什麼樣的家長和媒體,才會把小傑帶到赤裸裸暴露所有隱私, 終其一生必須背負全民公敵標籤的境界? 現在可好,其他家長也有樣學樣想找媒體來「將事情鬧大」, 我想這時候媒體的角色,大概在有些人眼中又從揭弊英雄變成扒糞狗仔了吧? 當每個人解決事情的心態都是「將事情鬧大」的時候, 問題背後的根源還有誰去關心?這是爭一口氣還是爭真理? 從我看完原著一直到現在,我始終沒有感受到作者對於激烈反動是表達認同或否定, 而是藉著如此戲劇化的發展,讓背後各路人馬的心聲和心機同時彰顯和暴露, 沒有一翻兩瞪眼的答案,只留下一堆盤根錯節的脈絡開放給所有人思考, 但戲劇播到現在,看到許多人還是一直停留在誰對誰錯的對立爭辯,真是令人遺憾! 公視官網的預告片中有兩段黑底白字的註腳,我覺得頗能傳達原著原味精神, 「學校,是教育的殿堂?還是禁錮思想的監獄?」 「反對那些錯的,是不是就代表我們是對的?」 不過顯然值得咀嚼玩味的第二段,引不起太多的興趣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.73.26

07/25 22:18, , 1F
這段我也哭了~~>"<~
07/25 22:18, 1F

07/25 22:19, , 2F
強推這一篇 還有:反對那些錯的,是不是就代表我們是對的?
07/25 22:19, 2F

07/25 22:21, , 3F
不覺得老詹這種的叫做無私奉獻
07/25 22:21, 3F

07/25 22:35, , 4F
這篇標題大概是針對我吧XD 瞭解您的意思啦:)
07/25 22:35, 4F

07/25 22:36, , 5F
話說我很想聽聽三樓的說法說....?
07/25 22:36, 5F

07/25 22:51, , 6F
詹老師應該算是你配合我 我就無私奉獻的拉拔你成績
07/25 22:51, 6F

07/25 22:53, , 7F
這篇文章還滿欣賞的
07/25 22:53, 7F

07/25 22:54, , 8F
這篇不如轉貼到公視官方討論區XD
07/25 22:54, 8F

07/25 23:02, , 9F
彭老師是阿久津真矢的前身XD
07/25 23:02, 9F

07/25 23:08, , 10F
推樓上"‧3‧)
07/25 23:08, 10F

07/25 23:10, , 11F
推好文
07/25 23:10, 11F

07/25 23:16, , 12F
推:反對那些錯的,是不是就代表我們是對的?
07/25 23:16, 12F

07/26 00:40, , 13F
"反對那些錯的,是不是就代表我們是對的?" 不代表是
07/26 00:40, 13F

07/26 00:42, , 14F
對的 但至少可以阻止繼續錯下去 並且在反對的過程中
07/26 00:42, 14F

07/26 00:44, , 15F
讓雙方 大眾去討論 思考 追求可能錯的更少 或是"對"的
07/26 00:44, 15F

07/26 00:46, , 16F
答案 畢竟教育的目的之一 就是要培養獨立思考的能力啊
07/26 00:46, 16F

07/26 12:15, , 17F
推:反對那些錯的,是不是就代表我們是對的?
07/26 12:15, 17F

07/26 15:35, , 18F
那段文字好像是原作上本來就有的....
07/26 15:35, 18F

07/27 02:10, , 19F
如果資本主義是錯的,也不代表共產主義是對的
07/27 02:10, 19F

08/27 01:06, , 20F
08/27 01:06, 20F

07/27 06:21, , 21F
推:反對那些錯的,是不是就代表我們是對的?
07/27 06:21, 21F

07/27 06:24, , 22F
很多事情不是用非黑即白的邏輯能看清的!
07/27 06:24, 22F
文章代碼(AID): #14nY8sIx (TaiwanDrama)
文章代碼(AID): #14nY8sIx (TaiwanDrama)