[轉錄][新聞] SBL》何守正、吳岱豪 到底吹誰？

看板TaiwanBeer作者 (珊珊)時間16年前 (2008/01/08 10:07), 編輯推噓2(3推 1噓 10→)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 basketballTW 看板] 作者: takanoseichi (勝手しなさい！) 看板: basketballTW 標題: [新聞] SBL》何守正、吳岱豪 到底吹誰？ 時間: Tue Jan 8 03:36:10 2008 SBL》何守正、吳岱豪 到底吹誰？ 【聯合報╱記者彭薇霓／台北報導】 2008.01.08 03:04 am SBL前晚比賽的一記關鍵的判決，如今公說公有理，婆說婆有理，已成羅生門。 台啤、裕隆熱戰最後39.9秒，裕隆陳信安上籃遭台啤何守正拉手、接著 越過吳岱豪之後拉桿換手得分，美技贏得滿堂采，但球到底「進算」還 是「不算」？ 根據SBL裁判長黃朝和表示，和執法裁判討論、也看過錄影帶之後認為， 當時被判犯規者是籃下的吳岱豪，這球進算沒有問題。 全國籃球協會執行副秘書長王人生也在記者會公開表示：「此役裁判的表 現非常完美，沒有任何疏失。」 只是重新檢視當時的球賽畫面，裁判的哨音早在何守正接觸陳信安時已經 響起，距離吳岱豪還有一段距離，但籃協表示當初就是吹吳岱豪，讓判決 更是剪不斷、理還亂。 由於如果是何守正犯規，才會有球進不算的爭議，因此台啤對此說法相當 不滿。副領隊「黑人」陳建州說，當初明明就是吹判何守正，現在改說吳 岱豪，他們不能接受。 記錄台的大表看不出犯規時間，因此無從查起，電視台的畫面又因閻家驊 衝進場內抗議呈現混亂，黃朝和說，在將閻家驊請回板凳區後，他詢問執 法陳姓裁判，陳姓裁判表示情況混雜，已記不清楚是哪位球員犯規，「最 後他說判定的是吳岱豪。」 誰犯規已不可考，球賽勝負也已定，只是裁判問題並非此役才浮現；而SBL 聯盟由SBL委員會主導，籃協卻制定懲處，兩單位是否平行的畸形組織問題 又再度衍生。 【2008/01/08 聯合報】@ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPOS2/4171217.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.147.71
推
01/08 04:17,
看了這一篇,我只能說,無言,真的只有無言了
01/08 04:17
推
01/08 04:20,
我想裁判的問題也是存在的..
01/08 04:20
推
01/08 04:24,
本來不解釋還沒事，解釋完裁判真的腦殘了...記不清吹誰？
01/08 04:24
推
01/08 04:28,
看之前影片 明明就是過了何守正 裁判立即吹哨，
01/08 04:28
→
01/08 04:30,
裁判是自打嘴巴嗎？y
01/08 04:30
推
01/08 04:46,
科科 真是"完美"阿
01/08 04:46
推
01/08 05:52,
現在覺得踹的好 好濫的裁判
01/08 05:52
推
01/08 07:19,
腦殘的裁判 才剛吹的就記不得=.=
01/08 07:19
推
01/08 08:17,
.........
01/08 08:17
推
01/08 09:01,
= ="...台啤加油!裁判加油!!
01/08 09:01
→
01/08 09:21,
非常完美??好吧，如此自甘墮落就算了，那來的自信牙?
01/08 09:21
推
01/08 09:24,
這下可讓台啤找到著力點能吵得更大聲，模糊焦點了。好好
01/08 09:24
→
01/08 09:25,
一個入球、好好一場逆轉，被不服輸的人搞得好像是天大的
01/08 09:25
→
01/08 09:26,
冤情。裕隆真是冤枉，偏偏因為不會踢人，沒有版面，還無
01/08 09:26
→
01/08 09:27,
處申冤。
01/08 09:27
推
01/08 09:29,
樓上真的覺得裁判吹得很完美嗎?
01/08 09:29
→
01/08 09:29,
扣掉信安那球不講，很多吹判是有問題的!
01/08 09:29
→
01/08 09:30,
當然不完美，否則哪來林志傑自己跌倒，變陳信安進攻犯規ꄠ
01/08 09:30
→
01/08 09:31,
可是你有看到裕隆因此衝進場打人嗎？
01/08 09:31
→
01/08 09:31,
或是運球時間到未過半場
01/08 09:31
推
01/08 09:31,
噓台啤跟閻總的人可能會故意看不到這篇，推爆吧
01/08 09:31
→
01/08 09:32,
台啤想挑裁判毛病，根本是為了打人喊救人，轉移焦點。
01/08 09:32
→
01/08 09:32,
這篇是討論裁判問題，閻總打人已經講到爛了
01/08 09:32
→
01/08 09:33,
本來對台啤這支球隊沒什麼好惡，裡面有些球員我還很喜歡
01/08 09:33
→
01/08 09:33,
裕隆迷別擔心，討論裁判問題不會掩蓋掉閻總的暴力
01/08 09:33
→
01/08 09:33,
但我現在對於台啤很失望，更失望他們把我們進場看球的人
01/08 09:33
→
01/08 09:34,
不知道在緊張什麼!!別這樣就把裁判神化了
01/08 09:34
→
01/08 09:34,
當成白癡，把一場好好的比賽弄成一場鬧劇
01/08 09:34
→
01/08 09:35,
我有把裁判神化嗎？不滿台啤的就是裕隆迷嗎？
01/08 09:35
→
01/08 09:35,
天……
01/08 09:35
→
01/08 09:35,
樓上台啤迷的邏輯還真是跳接的很嚴重。
01/08 09:35
→
01/08 09:37,
如果台啤自己站得住腳，那討論裁判對錯才更能說服人
01/08 09:37
→
01/08 09:37,
現在卻是輸了球、踢了人才要檢討裁判，怎麼服人？
01/08 09:37
推
01/08 09:37,
邏輯…誰在跟你討論這個
01/08 09:37
推
01/08 09:38,
打人就是不對，裁判亂判也是不對，難道裁判不能被討論？
01/08 09:38
→
01/08 09:39,
閻總踢人是暴力的，這部分他要承擔的其他地方都在講
01/08 09:39
→
01/08 09:40,
這裡，沒人說裁判不對就可打人，只是如果以打人的結
01/08 09:40
推
01/08 09:40,
樓上沒事扯裕隆迷，先把討論扣帽子，這種邏輯還怎麼討論ꄠ
01/08 09:40
→
01/08 09:41,
果論就不去檢討裁判的問題，行嗎?我只是對裁判的完美
01/08 09:41
→
01/08 09:41,
沒有邏輯，就想來辨證，還不准人挑你的邏輯，真是好邏輯
01/08 09:41
→
01/08 09:41,
結論感到質疑，即使我支持台啤，我也覺得你說的那球
01/08 09:41
→
01/08 09:42,
和裕隆半場未過那球有問題，這場比場執法何來完美
01/08 09:42
→
01/08 09:43,
討論裁判問題是好事，但如果討論裁判問題是為了模糊焦點
01/08 09:43
→
01/08 09:43,
那討論到最後，真的能討論出什麼？
01/08 09:43
→
01/08 09:44,
樓上還順便幫我扣帽子，說我認為裁判完美，請問我哪句說
01/08 09:44
→
01/08 09:44,
過裁判完美？你預先設定他人立場，歪曲言語，才來抱怨我
01/08 09:44
→
01/08 09:45,
我質疑你的邏輯，這不是很怪？
01/08 09:45
推
01/08 09:45,
是呀，邏輯邏輯邏輯邏輯邏輯邏輯，我沒說你認為完美?
01/08 09:45
→
01/08 09:46,
我要說的很簡單，裁判自己怕了、前後矛盾，反而讓台啤抓
01/08 09:46
→
01/08 09:47,
到機會合理化自己的不合理行為。結果你立刻扣上一頂帽子
01/08 09:47
→
01/08 09:47,
然後才來喊說你很冤枉？
01/08 09:47
推
01/08 09:48,
你自己打的，台啤要用裁判轉移焦點
01/08 09:48
→
01/08 09:48,
算了，白費力氣。
01/08 09:48
→
01/08 09:49,
台啤要用裁判轉移焦點 = 我認為裁判完美？你的數學老師和
01/08 09:49
→
01/08 09:50,
國文老師會哭
01/08 09:50
推
01/08 09:51,
跟侯選人一樣愛對號入座，我沒說你認為裁判完美
01/08 09:51
→
01/08 09:51,
我是質疑原po貼的那個新聞，"裁判完美"
01/08 09:51
推
01/08 09:56,
唉，又來個自以為會打邏輯兩個字就了不起的人
01/08 09:56
推
01/08 09:56,
不管前者還是後者犯規，我認為都是進算加罰
01/08 09:56
推
01/08 10:01,
討論最需要的就是邏輯 東拉西扯怎麼討論...
01/08 10:01
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.164.41
→
01/08 12:48, , 1F
吳岱豪是哪裡有跟陳信安接觸阿!當真是睜眼說瞎話!
01/08 12:48, 1F
→
01/08 16:15, , 2F
至少何守正是真的犯規了 不過現在問題不在這吧
01/08 16:15, 2F
推
01/08 23:54, , 3F
台啤要用裁判轉移焦點？裁判是自己不確定吹誰的吧！
01/08 23:54, 3F
→
01/08 23:55, , 4F
關台啤什麼事啊？
01/08 23:55, 4F
→
01/08 23:56, , 5F
就算因為這樣才讓「台啤找到借題發揮的理由」
01/08 23:56, 5F
→
01/08 23:58, , 6F
那也是裁判自己自找的啊～
01/08 23:58, 6F
→
01/08 23:59, , 7F
YOUTUBE有影片，如果是何守正犯規，那很值得討論的
01/08 23:59, 7F
→
01/09 00:00, , 8F
因為他犯規以後，陳信安還有運球，那就應該要不算！
01/09 00:00, 8F
→
01/09 00:01, , 9F
裁判事後說是吳岱豪犯規，不免讓人覺得有規避誤判的
01/09 00:01, 9F
→
01/09 00:02, , 10F
嫌疑吧！
01/09 00:02, 10F
推
01/09 00:07, , 11F
最近這幾場，老是喜歡在最後幾秒吹好幾次犯規.
01/09 00:07, 11F
推
01/09 21:30, , 12F
就事論事吧 那一球是真的有問題 就對這點來討論就好
01/09 21:30, 12F
→
01/09 21:31, , 13F
不用在扯台啤要模糊焦點 那是他們的事
01/09 21:31, 13F
噓
01/09 23:36, , 14F
我傻眼了....不知要如何講起...這個裁判.....>"<
01/09 23:36, 14F
‣ 更多 cjog0 的文章
文章代碼(AID): #17WjhRsV (TaiwanBeer)
‣ 更多 cjog0 的文章
文章代碼(AID): #17WjhRsV (TaiwanBeer)