[揪團] 現職正式教師，考慮對年改行政訴訟

看板Taitung作者 (skyoun)時間5年前 (2018/06/20 11:14), 5年前編輯推噓7(9推 2噓 9→)
留言20則, 10人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 (這應該是最接近的類別了) 小弟在台東服務 (聲明，以符合板規)，擬以「聘書的契約論」著手，進行行政訴訟 尋找相關夥伴，請於6月底前，以站內信交換 LINE ID 詳請參閱：文章代碼(AID): #1RAQgFMO (Teacher) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.154.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taitung/M.1529464465.A.049.html ※ 編輯: skyoun (120.127.154.215), 06/20/2018 11:14:42
推
06/20 15:16, 5年前 , 1F
台東也有喔XD 其實這最後會打到大法官
06/20 15:16, 1F
有以就教，有哪個在進行「現職人員」(而不是退休人員) 的行政訴訟的？
推
06/20 15:17, 5年前 , 2F
應該會輸...大法官釋字都有了
06/20 15:17, 2F
如果您所說「大法官釋字都有了」，是指釋字第 717 號 敬覆如次： 1.那是講18%優惠存款的，這跟小弟沒太大的直接關係，也不是此一訴訟標的 2.這種優惠存款是兩年換約一次，也就是契約只有兩年有效期 3.您或許忽略了下列字句 ..... 況且退休公教人員依據系爭要點辦理優惠存款，係以定期簽約方式辦理，對於 已簽約而期限未屆至之部分，並未一體適用系爭規定。核諸上開說明，系爭規定之適 用，尚無涉禁止法律溯及既往原則。 ..... 小弟現在要進行的，是「現職人員」的 其間仍有相當差異 ※ 編輯: skyoun (114.33.221.204), 06/20/2018 16:22:59 ※ 編輯: skyoun (114.33.221.204), 06/20/2018 16:27:31 ※ 編輯: skyoun (114.33.221.204), 06/20/2018 18:01:57
推
06/20 18:14, 5年前 , 3F
個人認為訴訟可能會左手打右手…沒結果…最後憲法才
06/20 18:14, 3F
→
06/20 18:14, 5年前 , 4F
是最大的一根棍…也是最有機會獲勝的利基…
06/20 18:14, 4F
「法律不保障權利睡著的人」 沒有公開說明書，請自行搜尋、閱覽相關資訊 浪費時間與精力 vs. 喪失機會與權利，請自行衡量
推
06/20 20:40, 5年前 , 5F
東女子老師？
06/20 20:40, 5F
※ 編輯: skyoun (210.240.132.180), 06/21/2018 09:08:36
噓
06/21 12:10, 5年前 , 6F
加油喔(呵欠) 當初軍公教薪水少，低於勞工甚多，所以
06/21 12:10, 6F
→
06/21 12:10, 5年前 , 7F
以福利項來補，什麼退休金啊各種補助啊，以求公平、
06/21 12:10, 7F
→
06/21 12:10, 5年前 , 8F
制衡，後來薪水逐漸追上，當前看來還超過勞工了，福利
06/21 12:10, 8F
→
06/21 12:10, 5年前 , 9F
早該隨之縮減甚至撤除，這樣才是公平。
06/21 12:10, 9F
噓
06/21 12:15, 5年前 , 10F
還有我沒有阻止你行使自己的權力捍衛自己的權利，請繼
06/21 12:15, 10F
→
06/21 12:15, 5年前 , 11F
續；也不用以我眼紅軍公教來反擊，因為我家族裡多的是
06/21 12:15, 11F
→
06/21 12:15, 5年前 , 12F
，照樣說這公道話。
06/21 12:15, 12F
→
06/21 12:19, 5年前 , 13F
上述推文，覺得影響到你情緒或影響到你的號召，可以刪
06/21 12:19, 13F
→
06/21 12:19, 5年前 , 14F
我推文。我授權。但若要辯請留著跟政府辯吧zz
06/21 12:19, 14F
(已另回文)
推
06/21 12:41, 5年前 , 15F
84年以前入公職 才有18%
06/21 12:41, 15F
推
06/22 07:38, 5年前 , 16F
比較好奇如果年改不改，倒了你不是也領不到，還是你覺
06/22 07:38, 16F
→
06/22 07:38, 5年前 , 17F
得全國稅金要義無反顧的救這塊
06/22 07:38, 17F
年金應該要改，但不是這樣改！ 最佳的方式，應該是結算、改成個人帳戶制 (而非走上世代對立) 公務員的考試院原始版本，對於 18% 的部分發放補償金(買回權利？)，也較符合法理 現在呢？ 現在勞保不改，倒了很多人也可能領不到，規模更大.....君不見？ 倒是對於全國稅金做風電，有點義無反顧 回到主題，雇主說好要給的(契約)，錢呢？
推
06/22 08:16, 5年前 , 18F
政治絕對會影響到司法
06/22 08:16, 18F
是，這種訴訟本來就有著高風險性 (尤其法官還要受到上級的「評鑑」) 除了從「選舉投票--->改變政治生態--->影響政策」，改變未來 但，小弟有其他思考 ※ 編輯: skyoun (210.240.132.180), 06/22/2018 09:44:33 ※ 編輯: skyoun (210.240.132.180), 06/22/2018 09:45:45
推
06/22 09:55, 5年前 , 19F
我醫療業(先說免得被扣帽子) 推你一個!
06/22 09:55, 19F
※ 編輯: skyoun (210.240.132.180), 06/22/2018 10:02:20 ※ 編輯: skyoun (210.240.132.180), 06/22/2018 10:04:19
推
06/22 20:51, 5年前 , 20F
推一個
06/22 20:51, 20F
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1RASQH19 (Taitung)
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1RASQH19 (Taitung)