[新聞] 業者如聲請國賠 淪台東第二個錢坑

看板Taitung作者 (藤島)時間12年前 (2012/01/21 08:15), 編輯推噓20(20040)
留言60則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6860599.shtml 業者如聲請國賠 淪台東第二個錢坑 【聯合報╱本報記者 羅紹平】 2012.01.21 02:24 am 最高行政法院判決台東縣美麗灣開發案環評無效,美麗灣依法不得營運,業者已投資四億 餘元,如今形同泡湯,縣府面子裡子全輸,不但影響其他業者投資意願,一旦業者聲請國 賠,美麗灣恐成為台東第二個錢坑。 台東縣府去年才因焚化廠遲遲無法營運,業者達和大豐環保公司聲請仲裁勝訴,縣府被迫 以十九點六億元買回廠址與地上物。 前天最高行政法院判決台東縣美麗灣開發案環評無效,可說一波未平,一波又起。美麗灣 渡假村今年四月恐難對外營運,盡管縣府強調「一切依法行政」,但已蓋好的飯店,未來 可能面臨強制拆除命運。 八年前,台東縣政府為帶動地方觀光發展、增加地方民眾就業機會、繁榮地方經濟,採B OT方式引進德安開發投資,縣府更視美麗灣為招商典範,希望吸引更多廠商到台東投資 。 七年前,台東縣政府為業者開了方便大門,明明開發面積五點九公頃,縣府硬是切割成兩 塊,其中一塊零點九九公頃,方便業者在不經環評情形下,先興建飯店主體建築。縣府官 員便宜行事,讓業者投入四億餘元,一間飯店蓋了七年仍無法營運,還可能血本無歸。 不管美麗灣未來要重做環評還是拆除,美麗灣已成為德安公司開發的夢魘,國內其他業者 也會以美麗灣為戒,不敢貿然到台東投資;美麗灣甚至有可能讓廿三萬台東縣民,再背負 四億元債務。 【2012/01/21 聯合報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.181.98

01/21 08:32, , 1F
這才是台東人的驕傲~自己選的~
01/21 08:32, 1F

01/21 08:57, , 2F
幹.....
01/21 08:57, 2F

01/21 09:02, , 3F
這種疏失不能抓當時縣長賠錢嗎?
01/21 09:02, 3F

01/21 09:25, , 4F
台東太藍了 真他媽小黃瓜都選的上...
01/21 09:25, 4F

01/21 09:26, , 5F
之前的焚化爐也是,根本是前人收錢後人擦屁股..
01/21 09:26, 5F

01/21 09:39, , 6F
黃健庭可以改名"擔屎縣長"了 專擦前人屁股的
01/21 09:39, 6F

01/21 09:41, , 7F
不要又扯到政治 於事無補 該想以後要怎麼防範 以及台東
01/21 09:41, 7F

01/21 09:42, , 8F
以後要發展什麼
01/21 09:42, 8F

01/21 09:58, , 9F
那就不要來台東投資啊 這種投資 不要也罷
01/21 09:58, 9F

01/21 10:24, , 10F
要怎麼防範 就是上頭那些高官要換掉= =|| 一定跟政治有關阿
01/21 10:24, 10F

01/21 10:25, , 11F
不靠政治 難道要靠縣民扔火把丟石頭嗎XD
01/21 10:25, 11F

01/21 10:25, , 12F
以後要發展什麼也是要靠政府阿 這都是息息相關的
01/21 10:25, 12F

01/21 10:25, , 13F
地方仕紳造橋鋪路那是幾百年前的事情了
01/21 10:25, 13F

01/21 10:51, , 14F
上有政策 下有對策...
01/21 10:51, 14F

01/21 11:41, , 15F
這種成果要全民買單....
01/21 11:41, 15F

01/21 12:43, , 16F
環評沒過 為啥要國賠? 有沒有高手解釋一下
01/21 12:43, 16F

01/21 13:02, , 17F
明明就是政治的問題,還說不要扯到政治!
01/21 13:02, 17F

01/21 13:03, , 18F
黃縣長當得不錯,但之前的縣長就真的選得有夠爛
01/21 13:03, 18F

01/21 13:03, , 19F
台東人眼睛睜亮點,不要老看到藍色就投下去
01/21 13:03, 19F

01/21 13:54, , 20F
GJ 因為環評是政府做陰過的阿
01/21 13:54, 20F

01/21 14:51, , 21F
收錢的早就跑到別的地方去了
01/21 14:51, 21F

01/21 14:54, , 22F
不扯政治要扯甚麼?這本來就是政治事件啊
01/21 14:54, 22F

01/21 14:55, , 23F
甚麼叫看以後的發展就好 造成現今狀況的人不用出來負責嗎?
01/21 14:55, 23F

01/21 14:57, , 24F
抓出來究責絕對不是於事無補 如果涉有舞弊就該起訴
01/21 14:57, 24F

01/21 14:58, , 25F
就算不涉貪瀆 也要讓縣民看清楚是哪些無能的官僚搞的
01/21 14:58, 25F

01/21 14:59, , 26F
另回99 環評沒過 但縣府用奧步規避 拍胸脯保證讓業者去蓋了
01/21 14:59, 26F

01/21 15:00, , 27F
現在出包了 業者是受害的善意第三者 當然可以要求縣府賠錢
01/21 15:00, 27F

01/21 15:02, , 28F
國賠給業者我沒意見 但這筆錢一定要跟當初放業者過關的傢伙
01/21 15:02, 28F

01/21 15:02, , 29F
們一毛不少的追回來
01/21 15:02, 29F

01/21 15:30, , 30F
konny說得對! 接下來還有十幾個案,縣政府再繼續惡搞看看
01/21 15:30, 30F

01/21 15:37, , 31F
不過我覺得「業者是受害的善意第三者」這句有待商榷...
01/21 15:37, 31F

01/21 15:38, , 32F
檢調應該還要調查當初是否有私相授受之情事~~~
01/21 15:38, 32F

01/21 15:40, , 33F
縣府甘冒違法風險 規避環評...你不覺得可能有鬼嗎?
01/21 15:40, 33F

01/21 16:13, , 34F
如果再回頭看業者與縣政府簽的合約...「廉租國土」的疑點...
01/21 16:13, 34F

01/21 16:18, , 35F
很難不啟人疑竇...
01/21 16:18, 35F

01/21 17:19, , 36F
由目前檯面上狀況 業者確是善意且蒙受損害之第三人
01/21 17:19, 36F

01/21 17:20, , 37F
當然如果以後調查出有甚麼黑箱情事 那想來也不用國賠了
01/21 17:20, 37F

01/21 17:20, , 38F
但就目前檯面上狀況來看 業者依契約要求賠償相當合理
01/21 17:20, 38F

01/21 18:44, , 39F
推njrmp
01/21 18:44, 39F

01/21 18:45, , 40F
幹~~不如真的拿來營業!!
01/21 18:45, 40F

01/21 22:36, , 41F
搞到最後什麼都沒有 過去的海灘沒了 飯店也沒了
01/21 22:36, 41F

01/21 23:02, , 42F
業者不可能不知道這樣是在走鋼索...一點都不無辜
01/21 23:02, 42F

01/21 23:03, , 43F
而且記得當初 不是有新聞提到疑似將廢棄物埋在沙灘裡嗎
01/21 23:03, 43F

01/21 23:32, , 44F
我從不覺得業者無辜 只是如果沒有業者違法的事證
01/21 23:32, 44F

01/21 23:32, , 45F
國賠下去又是全民要買單 而且最後可能什麼也沒有
01/21 23:32, 45F

01/21 23:34, , 46F
海灘沒有 飯店沒有 縣政府(全民)賠四億 全部輸
01/21 23:34, 46F

01/21 23:35, , 47F
環境恢復幾乎不可能 但是又不想要他營業 唉~~矛盾
01/21 23:35, 47F

01/21 23:46, , 48F
現在最首要的應該是把那些包庇的官員全部一項項條列出來
01/21 23:46, 48F

01/21 23:48, , 49F
不要在那邊黃推鄺 鄺又推徐 有份的通通拉正讓人民看清楚
01/21 23:48, 49F

01/22 00:42, , 50F
這有照片 很慘~ http://0rz.tw/5yGbU
01/22 00:42, 50F

01/22 09:26, , 51F
有些人被洗腦到看到政治兩個字就反感..XD
01/22 09:26, 51F

01/22 17:35, , 52F
自己選擇的!怪我囉
01/22 17:35, 52F

01/23 10:23, , 53F
看劉櫂豪怎麼處理了
01/23 10:23, 53F

01/23 12:46, , 54F
這是現任縣長要頭痛的問題,立委根本沒有著力點
01/23 12:46, 54F

01/23 22:19, , 55F
海灘復育是有可能的...
01/23 22:19, 55F

01/23 22:20, , 56F
http://e-info.org.tw/node/71033 澎湖可以 我們也可以
01/23 22:20, 56F

01/23 22:21, , 57F
而且 說真的...最有資格說話的應該是受害最深的刺桐部落
01/23 22:21, 57F

01/23 22:22, , 58F
如果拆了 我想他們會竭盡所能的去保護他們的領地 :)
01/23 22:22, 58F

01/23 22:23, , 59F
本案發展至此 我認為最值得高興的是...接下來幾個案子
01/23 22:23, 59F

01/23 22:24, , 60F
不敢像過去這般囂張...
01/23 22:24, 60F
njrmp:轉錄至看板 Ecophilia 02/08 18:12
文章代碼(AID): #1F6WEQ7N (Taitung)
文章代碼(AID): #1F6WEQ7N (Taitung)