Re: [問題] 關於紐約客

看板Taipeiman作者a80314mouse (古小兔)時間14年前 (2010/02/24 07:24)推噓7(7推 0噓 14→)

留言21則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《morris0117 (五億)》之銘言： : 各位大大好 : 敝生目前只讀完台北人與孽子 : 前日在書局草草翻閱了紐約客一書 : 覺得文筆大不如台北人來得成熟 : 因此沒有買下來 : 但今日就連驀然回首、寂寞的十七歲，以及樹猶如此 : 都一時心血來潮買來收藏了(待讀) : 因此還是想問各位覺得紐約客好看嗎？有特色嗎？非常值得收藏嗎？我個人也是覺得《紐約客》比白先勇早期的作品還要遜色許多。（無論是文筆或是情節都是較早期遜色）而且裡面寫到一些關於愛滋病患的生活描述及如何面對未來，我頗不欣賞且不贊成此情節（想法）。因為裡面寫到一對同性戀伴侶雙雙得了愛滋病後，以派對的方式為自己舉行告別式，然後一起自殺結束生命。愛滋病目前固然是絕症，但是絕症很多，一大堆癌症末期病患還是勇敢的面對逐漸死亡。我不贊成小說當中把「一起自殺」描述的那麼理所當然，好像是做什麼刻骨銘心、永垂青史的偉大事業一樣。我在《紐約客》出版的幾個月後，在圖書館借了這本書來看。（我不隨便買書的，我都會先借來看，看完之後，覺得該書有「再次閱讀」及「收藏」的價值才會去購買）看完之後，我便在我的無名網誌書寫了一篇很長的，關於《紐約客》的想法。就這樣平安無事過了「半年」，半年之後，有人匿名去回應我該篇網誌，竟然是罵我，說我不能批評白先勇的作品、說我歧視同性戀之類的話，（我只是無法接受相約去自殺，以及伴侶互相傳染性病這種情節罷了）實在是......歹年冬，多哮郎。然而，我並沒有把這篇網誌刪除，更沒有把這位匿名者的留言刪除，一切都是都是公開的，而我也回應了這位不知名的仁兄的留言。然後，再過半年，他又去留言反駁我，而且講的還滿激烈的。＝＝這件事讓我覺得滿生氣又灰心的，看完一本書，上部落格書寫自己的閱讀心得及一些感觸，竟然遇到這種爛咖。在這之前，我早就在網誌上發表多篇心得，包括王拓《金水嬸》內每篇的簡介和心得。從來沒有遇過這種事，但是卻為了白先勇的《紐約客》被人匿名攻擊。我知道，很多人是白先勇的死忠書迷，當然我也是。但是，若是該作品真的有那麼一點缺陷或是比早期遜色，我想讀者們應該也要勇於去承認，而不是一味的護航到家。就跟歌手一樣，有死忠的一群歌迷，但是該歌手若是走音、選歌不當，或是聲帶太操而導致音色不如剛出道時，歌迷們難道不能說一下自己的想法嗎？而當說出自己的想法、意見時，定會遭到其他死忠讀者、歌迷攻擊，會被罵「既然你那麼行，你自己去寫啊」「不爽不要看啊」「等你寫的比他好，你再來批評」之類的話。總之，希望大家在回文討論時，不要用尖銳的語言文字去說別人的意見怎樣怎樣，有人覺得麥當勞好吃，有人覺得肯德雞好吃，也有人覺得兩間都很難吃，吃的人可以說一下自己的意見，但是盡量不要去批評別人的意見。後記：無名網誌我已經鎖起來一陣子了，因為陸陸續續遇到一些怪人去留言，而我自己有時候又太忙很久沒去看，都是朋友看到那些謾罵的留言之後，打電話跟我講，我才知道自己又被罵了。＝＝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.206.253

推

crystalred

02/25 13:54, , 1^F

02/25 13:54, 1^F

→

crystalred

02/25 13:55, , 2^F

02/25 13:55, 2^F

→

crystalred

02/25 13:56, , 3^F

02/25 13:56, 3^F