[新聞] 台南綠能產業園區衝擊生態環評初審認定不應開發

看板Tainan作者nightwing (夏日浮雲)時間3月前 (2024/02/21 13:10)推噓9(9推 0噓 6→)

留言15則, 11人參與討論串1/1

台南綠能產業園區衝擊生態環評初審認定不應開發 2024/2/21 12:30 （中央社記者張雄風台北21日電）台南綠能產業園區今天第 4次環評初審，然而歷次討論的森林生態、鄰近有機農場等議題，還有此區為淹水潛勢區，對環境、生態及周遭農業等有重大不利影響，環委認定本案不應開發。環境部今天召開「台南市綠能產業園區環境影響說明書」專案小組第4次初審會議，開發單位台南市政府表示，園區計畫面積為64.64公頃，北為台86線快速道路，南為港尾溝溪疏洪道，西臨仁德區域性垃圾衛生掩埋場，東臨法務部矯正署台南看守所及甜心牧場。甜心有機農牧場負責人徐紫珊表示，現在工業區的選址直接緊鄰有機農場、畜牧場，若不幸出現污染問題，有機農場認證會被取消、無法耕種；嚴厲批評此計畫就是「滅農」。森林城市協會理事長莊傑任表示，產業園區選址所在地的森林，當初是領取台糖環保林園大道計畫、農委會（現農業部）輔助平地景觀造林及綠美化計畫的補助項目，「現在卻回過頭要破壞森林」；如今開發單位還在報告中說森林區是草生地，「顯然是公然造假欺騙環評委員」。莊傑任指出，目前生態調查發現156種動物，有10種保育類動物，其中8種屬於珍稀動物；如今60公頃、約2萬棵大樹組成的森林只保留22公頃，就算移植樹木，但森林生態根本無法移植，直言「這個開發案就是生態浩劫」。環評委員表示，台灣平地的森林生態、且林相好的區域已經很難得，生態調查也發現環頸雉，台南市農業局應表明立場，此區森林是否應保育。也有環委提到，本計畫與鄰近有機農場的爭議存在許久，開發單位應回應甜心牧場的相關議題並釐清；另外報告中施工前後的溫室氣體排放、開發前後的碳匯存量、如何彌補等沒有計算。環委直指，「64公頃工業區的空污排放不可能這麼低」，報告評估粒狀物1年不到1噸，相當於1天不到幾微克，揚塵都比這嚴重。另外，環委認為，為設置工業園而墊高地勢，就算園區本身不淹水，但鄰近區域淹水潛勢就會增加。被指資料造假的部分，南市府回應，可能是意見答覆議題相當多，前後修正有些地方文字沒有寫清楚，造成誤會。閉門會議中環評委員深度討論開發區位的各種情境，在淹水潛勢無法解決、野生動物棲地豐富等因素，對環境、生態及周遭農業等有重大不利影響，建議認定不應開發，將送環評大會審查。此案也是本屆環委首宗建議認定不應開發的環評案。南市府經濟發展局副局長蕭富仁接受媒體聯訪時表示，表達願意再補充資料，尋求委員認同，原則上仍會以現址作為開發基地，再研擬進一步的環境衝擊減輕對策。（編輯：張雅淨）1130221 中央社 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202402210099.aspx ----- 破壞野生動物生態與棲地加淹水環委：台南綠能產業園區不應開發 2024-02-21 12:20 聯合報／記者胡瑞玲／台北即時報導 https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/21/realtime/29018712.jpg

森林城市協會及甜心有機農牧場負責人徐紫珊今至環境部門口抗議台南綠能產業園區開發案。記者胡瑞玲／攝影為推動綠能產業發展，台南市政府欲推動「台南市綠能產業園區」計畫，但本案從去年4月開始審議，歷經環評委員更替，但2屆環委均對園區開發有保留，對移除園區內森林有疑慮且覺得可惜，另基地位於淹水潛勢區須再評估。環委今天進行第4次審查，認為本案不應開發，開發單位得另提替代方案送審。環境部今天召開台南綠能產業園區環評專案小組第4次初審，開發單位台南市政府說明，本案開發範圍為64.64公頃，基地多屬台糖土地、周邊為農業及工業使用，計畫範圍北為台86線快速道路、南為港尾溝溪疏洪道、西臨仁德區域性垃圾衛生掩埋場、東臨法務部矯正署台南看守所及甜心牧場。 https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/21/realtime/29018710.png

環境部今天召開台南綠能產業園區環評專案小組第4次初審。圖／截至環評書件台南市政府表示，針對前3次初審環委對於植栽移補植及淹水潛勢區的意見做修正，區內環保林園及平地造林的喬木原地保留約3.06公頃，既有喬木有1萬8707株，區內保留移植及近地移植1萬452株、區外移植8255株，園區內留設塊狀綠地約2公頃，設立生態保育區。評估基地需求滯洪量體為33萬4803立方公尺，第1期設計滯洪量體為34萬5069立方公尺，已大於需求量體；園區所生產的事業汙水，藉由規畫環保設施用地設置汙水處理設施，沿基地北側的86快速道路延伸約3公里後放流至三爺宮溪。甜心有機農牧場負責人徐紫珊批評，園區選址基地旁就是廢棄的垃圾山，若能在既有垃圾山或其他台糖農地興建園區，就不用破壞森林，且園區緊鄰有機農場，若發生土染及水源汙染問題，有機驗證立即被撤銷，她將立即失去有機農業促進法的保障，並失去台糖土地租約。森林城市協會理事長莊傑任指出，開發單位稱園區選址所在地的森林，當初是環保營林與生態景觀造林目的，但環評書中清楚指出當初造林是領取台糖環保林園大道計畫、農委會（現為農業部）輔助平地景觀造林及綠美化計畫的補助項目，「台糖做完環保業績後，轉頭就要破壞森林」，如今上網公告的環評簡報稱此為經濟造林，更在環說書上造假稱森林區為草生地，公然欺騙環委。環委表示，這已是第4次審查，但對於滯洪量體、汙染物排放仍有疑慮，並認為若當地民眾有提出基地選址有取代地，開發單位應納入意見，開發單位雖規畫生態保育區，但生態不會因此就全部遷移到該處，「蠻希望重新考慮基地選址」，另有機農業與工業區開發常有距離過近情況，未來也應多思考、避免。另外，開發單位有計算園區環保林園、平地造林在開發前的碳匯，卻沒計算開發後還剩多少碳儲存量，應說明清楚；環委表示，許多民眾針對本案連署反對開發，台南市政府應表態及回應問題。台南市政府回覆，淹水潛勢區部分，是依經濟部水利署第3 代淹水潛勢圖去規畫，計算出的數據顯示淹水體積小於目前規畫淹水補償量體，用25年且於極端氣候之下，園區內的滯洪池量體安全係數仍遠高於出流管制係數；但環委批評，水利署淹水的定義為50公分以上，但一個農地的凹地很少超過 50公分，市府回應避重就輕，按照現有規畫，滯洪池量體完全不夠。空汙部分，台南市政府表示，汙染量會再精算，未來通過核定的排放量後，會總量管制且要求園區內每家廠商的排放量，並承諾未來會成立查核小組定期稽查園區廠商的汙染排放量；另針對民眾建議基地選址應改在垃圾場，由於垃圾場還在使用中，且評估後基地也不適合作為園區開發。閉門會議中，環委認為，台南市明明有其他空地卻硬要在林地開發，破壞野生動物的生態與棲地活動，以及滯洪量體不夠有淹水問題等因素，認為本案不宜開發應駁回，但也有環委建議是否再召開第5次初審或進入二階環評，經討論後，認為基地現況大片完整林地維持良好、生態豐富，若開發會改變基地現況土地使用性質及蓄水能力，認為本案不應開發，開發單位得另提替代方案送審。 https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/21/realtime/29018711.jpg

甜心有機農牧場負責人徐紫珊表示，園區緊鄰有機農場，若發生土染及水源汙染問題，有機驗證立即被撤銷。記者胡瑞玲／攝影聯合新聞網 https://udn.com/news/story/7326/7782292 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1708492233.A.C9D.html

推

jum1223

02/21 13:25, 3月前 , 1^F

02/21 13:25, 1^F

→

forsakesheep

02/21 14:38, 3月前 , 2^F

02/21 14:38, 2^F

推

WANGSH

02/21 15:04, 3月前 , 3^F

02/21 15:04, 3^F