[徵求][問卷] 選民職業、所得與總統當選人之關聯及變化: 2004~2020

看板Tainan作者 (費邊)時間5月前 (2023/11/25 19:39), 5月前編輯推噓8(8推 0噓 7→)
留言15則, 9人參與, 5月前最新討論串1/1
徵求類別: 問卷 地點: 全台南市 (必填) 徵求內容: 問卷名稱：選民職業、所得與最終總統當選人之關聯及變化：2004~2020 研究目的：課程期末專題 填答條件：上屆總統大選時具有選舉權的民眾 研究單位： 政治大學政治學系 問卷連結：https://forms.gle/J8dL9Xvp7Sw4WW448 問卷截止時間：2023/12/10 ----- 各位台南的鄉親晚安，以上問卷是我的期末專題 問卷收集至今，台南的樣本很少 (全部的6%，僅有20份而已) 所以來台南板邀請 戶籍在台南市 鄉民填寫問卷 填寫後可以去 #1bM6NsLf (Q_ary) 回報，回饋 稅前 50P / 每回報 可以幫家人填後，多次回報 但請不要一人分飾多角 另外，如果可以，請幫我在底下推文，增加觸及，感謝你 P.S. 當然也歡迎戶籍不在台南的鄉民填&回報喔 ---- ★以下為加強提醒請勿刪除★發文前請詳閱並遵守板規 私人 + 無涉及金錢任何事務 = [徵求] 不可重PO + 台南限定 + 謝禮有限額 1.面交地點請填區名或明顯地標，只填台南表示台南市內37個區皆可面交唷! 2.不可涉及金錢，非徵求交易使用 a.徵求物品時請文內說明提供物品交換或請好心人出借 b.以享優惠為主的揪團/合購/團報..等請改用[交易] c.謝禮回饋品價值需符合小額市價 (原則小於100元)，勿假徵求真交易 3.票券、卡片類及收集類請推置底 4.勿徵求法規禁止項目以免觸法 5.不重覆主題的徵求文，10日一篇，比照交易文1-1-2處理。(視情節輕重違著可水桶) 重覆主題徵求文，一個月限一篇。如徵Line群組、寵物徵認養等。 不同帳號，相同內容視為同一篇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.162.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1700912349.A.448.html ※ 編輯: R2003 (39.9.162.49 臺灣), 11/25/2023 19:43:34
推
11/25 20:39, 5月前 , 1F
推
11/25 20:39, 1F
→
11/25 21:25, 5月前 , 2F
如果這也可以有關聯就太神啦
11/25 21:25, 2F
回一下，其實學界中關於投票行為有所謂的經濟投票理論 也就是 選民會依照 (個人經濟感受 or 總體經濟感受) X (回顧過去政府的經濟政策 or 預期未來的經濟政策) 來決定要投給執政黨還是非執政黨。 而目前就我有讀到的，台灣在這方面的研究是17年時做到2012 簡單說 當時的結論是台灣的選舉的確符合經濟投票理論，但這是在固定政黨影響 也就是對選民而言，政黨的影響力還是高於經濟因子的影響 可一旦固定政黨偏好下，經濟因子對選民的投票行為具有很高的影響力 我這份小專題則是想知道那從 12' 到現在， 經濟因子的影響是不是有改變、而政黨影響是不是有更強 ※ 編輯: R2003 (39.9.162.49 臺灣), 11/25/2023 23:14:07
推
11/25 23:39, 5月前 , 3F
結果只會放論文嗎？有點好奇統計出來的數據
11/25 23:39, 3F
→
11/25 23:40, 5月前 , 4F
哇專題就這麼認真
11/25 23:40, 4F
謝謝您 是因為未來想留在學界，雖然不確定是不是一定是本科系 但就把握每次學著做研究的機會、累積經驗， 也盡量避免產出學術垃圾，所以盡量在自身能控制的部分就追求完美 例如這次專題就是 抽樣就好好抽樣、盡可能避免garbage in的狀態 結果一定是會放在論文， 但坦白來說，因為是個人專題， 所以對整體的抽樣品質其實信心不高 所以統計出來的結果，可信度我不太確定 (我擔心抽樣到的資料會不會是我覺得很棒，但其實學者看來是garbage) 這種大規模的抽樣，要顧及品質最好還是由本校選舉研究中心來做會最好
推
11/25 23:43, 5月前 , 5F
Done
11/25 23:43, 5F
推
11/26 00:43, 5月前 , 6F
Done，回憶好難
11/26 00:43, 6F
辛苦您了
推
11/26 00:51, 5月前 , 7F
Done
11/26 00:51, 7F
→
11/26 00:51, 5月前 , 8F
沒辦法去那篇回報啊！說已刪除
11/26 00:51, 8F
咦? 我沒刪呀，還是您改用a的方式，我ID就是 R2003
推
11/26 11:42, 5月前 , 9F
已填
11/26 11:42, 9F
推
11/26 11:45, 5月前 , 10F
done想知道分析結果+1
11/26 11:45, 10F
推
11/26 12:23, 5月前 , 11F
我幫你下結論密希根的政黨理論 有三種
11/26 12:23, 11F
→
11/26 12:23, 5月前 , 12F
政黨認同 就是在講dpp 看政見或候選人就是在
11/26 12:23, 12F
→
11/26 12:23, 5月前 , 13F
講kmt
11/26 12:23, 13F
→
11/26 12:23, 5月前 , 14F
這是台灣中間選民的普遍看法
11/26 12:23, 14F
→
11/26 12:24, 5月前 , 15F
down的經濟理論 就是也是在講kmt
11/26 12:24, 15F
蛤? 我沒讀過相關的paper....可能要麻煩大大cite一下 況且michigan model可以拆開來這樣用嗎? michigan model印象中是在指選民於投票行為的依規， 有可能說選民面對不同政黨就follow不同的factor嗎? 然後downs' theory好像一部份是在指政黨行為受選民認知的影響 真的可以專僅指特定政黨嗎? ※ 編輯: R2003 (39.9.162.49 臺灣), 11/26/2023 23:09:29
‣ 更多 R2003 的文章
文章代碼(AID): #1bOTpTH8 (Tainan)