[新聞] 反九崴電廠 府會有共識

看板Tainan作者 (夏日浮雲)時間1年前 (2023/05/20 06:13), 編輯推噓27(29推 2噓 72→)
留言103則, 30人參與, 1年前最新討論串1/1
反九崴電廠 府會有共識 2023-05-19 https://i.imgur.com/DudixSN.jpg
九崴南科天然氣發電廠及新營與柳營儲能場設址引發自救會 到議會表達反對訴求，跨黨派議員聲援。　　 （記者吳孟珉攝） 記者吳孟珉∕台南報導 九崴南科天然氣發電廠及新營與柳營儲能場設址引發地方強 烈反彈。議會十九日辦理專案說明會，自救會到場舉牌，跨 黨派議員聲援，提出依法進行環評及中央撤回申請兩大訴求 。 經發局長林榮川表示，市府一定會和市民站在一起，如九崴 提案申請會直接拒絕。 專案報告前，包含議長邱莉莉、副議長林志展等近三十位跨 黨派議員在議會大廳舉行記者會；數十名抗議民眾手持標語 ，要求政府針對設立九崴南科天氣發電廠及新營與柳營儲能 場選址不當一事，正面回應民意，並不應在未獲得在地民眾 的共識下輕易放行，枉顧居民權益。 邱莉莉表示，此會期將率議員到行政院陳情，讓中央知道地 方反對到底。國民黨團書記長蔡育輝、無黨聯盟召集人陳昆 和及基進黨議員李宗霖等表示不反對蓋電廠，但九崴選址鄰 近安定、永康及安南區等人口稠密區，有公安及空汙疑慮， 一致反對到底。 發起抗議的議員邱昭勝表示，據悉，九崴電廠一案計畫占地 達二十五點九公頃，預定設於台灣歷史博物館北面台糖農場 。案址半徑五公里內除有社會住宅、安南醫院等重要設施， 更有超過五萬名市民生活於此，消息一出，引發當地強烈反 彈。而位於新營中和里及柳營人和里兩預定新設的儲能場， 也有事先未納入當地意見又緊鄰民居和安養機構等問題。 林榮川表示，市府第一次環評就表達地方反對；一月也召開 記者會，承諾在中央與地方沒有共識前，將不會審查九崴電 廠開發案。該發電廠必須通過環評及農地變更，目前還在環 評階段，市府迄未收到相關申請案；如果廠商提案申請，市 府會直接拒絕，表達市府一定會和市民站在一起的立場。 中華日報 https://www.cdns.com.tw/articles/803249 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1684534393.A.A66.html
推
05/20 06:22, 1年前 , 1F
都不要電廠但要電，用愛點燈好了
05/20 06:22, 1F
→
05/20 06:45, 1年前 , 2F
發電廠、儲電廠要蓋就蓋在在南科的善化、新市
05/20 06:45, 2F
→
05/20 06:50, 1年前 , 3F
台灣不缺電啊
05/20 06:50, 3F
→
05/20 07:06, 1年前 , 4F
缺水，但不要水庫、缺電，但不要電廠、儲能場
05/20 07:06, 4F
推
05/20 07:20, 1年前 , 5F
南科是跨善化新市安定耶
05/20 07:20, 5F
→
05/20 07:22, 1年前 , 6F
雞雞18廠整群在安定區內
05/20 07:22, 6F
推
05/20 07:31, 1年前 , 7F
保證不缺電當然要蓋新電廠啊，父母跟子女保證不會讓他餓
05/20 07:31, 7F
→
05/20 07:31, 1年前 , 8F
肚子，當父母去買食物的時候，難道子女要抱怨你怎麼可以
05/20 07:31, 8F
→
05/20 07:31, 1年前 , 9F
買食物！不是說好不會餓肚子XDDD
05/20 07:31, 9F
→
05/20 07:34, 1年前 , 10F
所以市長和議長 怎麼可帶頭反對呢 當家不該鬧事
05/20 07:34, 10F
噓
05/20 07:49, 1年前 , 11F
呵呵
05/20 07:49, 11F
推
05/20 08:52, 1年前 , 12F
不是光電 當然被擋 笑死
05/20 08:52, 12F
推
05/20 08:59, 1年前 , 13F
民營電廠 民營電廠 民營電廠，很重要所以要說三次，這電
05/20 08:59, 13F
→
05/20 08:59, 1年前 , 14F
廠是供南科使用
05/20 08:59, 14F
→
05/20 09:06, 1年前 , 15F
光電水很深
05/20 09:06, 15F
推
05/20 09:17, 1年前 , 16F
所以環評還沒做?
05/20 09:17, 16F
推
05/20 09:20, 1年前 , 17F
05/20 09:20, 17F
推
05/20 09:23, 1年前 , 18F
一定不是光電的關係！！
05/20 09:23, 18F
→
05/20 09:28, 1年前 , 19F
市府依什麼法可以直接拒絕申請
05/20 09:28, 19F
推
05/20 09:51, 1年前 , 20F
依法行政 但可以還沒審先說不給過 笑死
05/20 09:51, 20F
推
05/20 09:55, 1年前 , 21F
05/20 09:55, 21F
→
05/20 09:56, 1年前 , 22F
除了某些年沒啥增加，
05/20 09:56, 22F
→
05/20 09:56, 1年前 , 23F
台灣產電的確都上升啊
05/20 09:56, 23F
推
05/20 10:00, 1年前 , 24F
真搞不懂 看圖就知道某黨時這部分沒進步
05/20 10:00, 24F
→
05/20 10:00, 1年前 , 25F
還敢一直拿發電來做政治攻擊
05/20 10:00, 25F
→
05/20 10:00, 1年前 , 26F
是以為民眾都不懂查資料看圖嗎
05/20 10:00, 26F
推
05/20 10:04, 1年前 , 27F
05/20 10:04, 27F
→
05/20 10:05, 1年前 , 28F
也平衡資料一下 從購電量有增加
05/20 10:05, 28F
→
05/20 10:05, 1年前 , 29F
代表那段時期電量供應仍上升且足夠
05/20 10:05, 29F
→
05/20 10:07, 1年前 , 30F
05/20 10:07, 30F
→
05/20 10:07, 1年前 , 31F
從電力需求曲線來看 是否會缺 可以估算
05/20 10:07, 31F
→
05/20 10:10, 1年前 , 32F
用電跟發電量一直都是上升中，但問題在核電逐漸除役
05/20 10:10, 32F
→
05/20 10:10, 1年前 , 33F
然後火力又因空污問題時常要自主降載
05/20 10:10, 33F
推
05/20 10:14, 1年前 , 34F
九崴案也是 目前結論應該朝野共識否決
05/20 10:14, 34F
→
05/20 10:14, 1年前 , 35F
但也得更科學合理研討 南科電力需求
05/20 10:14, 35F
→
05/20 10:14, 1年前 , 36F
這個連初步環評跟住民認可都沒過的不提
05/20 10:14, 36F
→
05/20 10:14, 1年前 , 37F
但未來若真有需求 該怎麼補足
05/20 10:14, 37F
→
05/20 10:14, 1年前 , 38F
多少考量一下這些 比在板上亂罵有意義吧
05/20 10:14, 38F
→
05/20 10:14, 1年前 , 39F
目前看到的解方之一 還是靠新達電廠
05/20 10:14, 39F
還有 24 則推文
推
05/20 14:45, 1年前 , 64F
因為近年全球能源政策 幾乎都是再生能源
05/20 14:45, 64F
→
05/20 14:45, 1年前 , 65F
所以 台灣會面臨的問題 其實多有前例
05/20 14:45, 65F
→
05/20 14:45, 1年前 , 66F
像剛剛提到的儲能 這個也是學國外的
05/20 14:45, 66F
→
05/20 14:45, 1年前 , 67F
不過舊型的鋰電池型有火災危險 得有規範
05/20 14:45, 67F
→
05/20 14:45, 1年前 , 68F
台灣目前是跟隨國外標準 但印象中沒專法管理
05/20 14:45, 68F
→
05/20 14:48, 1年前 , 69F
其實還是有普通法規在管 只是專業度不高
05/20 14:48, 69F
→
05/20 14:48, 1年前 , 70F
當成一般工廠去管 其實理論上還是夠用
05/20 14:48, 70F
→
05/20 14:48, 1年前 , 71F
但若出現特殊狀況 現行法規是否夠用難說
05/20 14:48, 71F
→
05/20 14:48, 1年前 , 72F
尤其在賠償方面 合法意外跟違法釀災差很多
05/20 14:48, 72F
→
05/20 14:49, 1年前 , 73F
所以站在工安立場 還是會希望制訂專法
05/20 14:49, 73F
→
05/20 14:49, 1年前 , 74F
尤其未來儲能站勢必會增加 政府該更用心
05/20 14:49, 74F
推
05/20 15:07, 1年前 , 75F
其實我覺得不要在那邊酸什麼用愛發電什麼的，建議支持
05/20 15:07, 75F
→
05/20 15:07, 1年前 , 76F
蓋天然氣電廠的人，看是要想辦法去說服當地居民，還是
05/20 15:07, 76F
→
05/20 15:07, 1年前 , 77F
自告奮勇挺身而出說歡迎把電廠蓋在自己家周圍囉
05/20 15:07, 77F
推
05/20 15:10, 1年前 , 78F
真正的道理其實很簡單：如果電廠真的那麼好那麼安全，
05/20 15:10, 78F
→
05/20 15:10, 1年前 , 79F
那就絕對不會有人反對。不是這樣嗎？
05/20 15:10, 79F
推
05/20 15:12, 1年前 , 80F
樓上你錯了 不管安不安全 都會有人抗議 因為要補助金
05/20 15:12, 80F
推
05/20 16:35, 1年前 , 81F
反核仔 漲價的電費單還沒來 不要急
05/20 16:35, 81F
推
05/20 17:20, 1年前 , 82F
真的歡迎啊，但是我家農田重金屬污染也不給種電只能
05/20 17:20, 82F
→
05/20 17:20, 1年前 , 83F
種工廠，不然就是繼續種米讓大家分攤消耗重金屬。
05/20 17:20, 83F
推
05/20 17:20, 1年前 , 84F
要論新機組，燃煤也有什麼第四代超臨界機組，在林口
05/20 17:20, 84F
→
05/20 17:20, 1年前 , 85F
不過應該不敢吭聲，環保措施做得再盡力 "還在燒煤炭"
05/20 17:20, 85F
→
05/20 17:20, 1年前 , 86F
民眾印象直接先扣100分
05/20 17:20, 86F
→
05/20 17:22, 1年前 , 87F
ps我是看台灣公共建設檔案 林口發電廠系列影片知道的
05/20 17:22, 87F
→
05/20 17:24, 1年前 , 88F
上, 5p-81yLGPPU 下
05/20 17:24, 88F
→
05/20 17:36, 1年前 , 89F
講錯，第四代是核能反應爐在講的，燃煤他用超超臨界
05/20 17:36, 89F
→
05/20 17:43, 1年前 , 90F
林口新三機合容量2400MW，僅次於中火(~2.5倍)，都默
05/20 17:43, 90F
→
05/20 17:43, 1年前 , 91F
默在發電，也沒有傳出什麼公害新聞。
05/20 17:43, 91F
→
05/20 17:50, 1年前 , 92F
超超臨界讓發電效率更高，從減少燃料間接減少污染，
05/20 17:50, 92F
→
05/20 17:50, 1年前 , 93F
但從卸煤運煤儲煤到燃燒前的處理，到燃燒後的處理，
05/20 17:50, 93F
→
05/20 17:50, 1年前 , 94F
每個環節都對污染防治很重要，不能馬虎。據稱新機組
05/20 17:50, 94F
→
05/20 17:50, 1年前 , 95F
環保設施花費400多億喔...
05/20 17:50, 95F
推
05/20 17:56, 1年前 , 96F
也不是不相信九崴環保設施會偷工減料，但從上次爆料
05/20 17:56, 96F
→
05/20 17:56, 1年前 , 97F
說煙囪只有90公尺高還是多高，沒有250公尺達到更好的
05/20 17:56, 97F
→
05/20 17:56, 1年前 , 98F
擴散條件，我們就真的不希望他照原計劃亂建==
05/20 17:56, 98F
→
05/20 18:03, 1年前 , 99F
更正，查新聞說限建區限高53公尺，沒有人說過詳細要
05/20 18:03, 99F
→
05/20 18:03, 1年前 , 100F
多高才合理，有說200或250公尺的，但應該也沒有那麼
05/20 18:03, 100F
→
05/20 18:03, 1年前 , 101F
極端
05/20 18:03, 101F
噓
05/20 20:29, 1年前 , 102F
因為要選舉了，所以只好聽聽賤民的意見
05/20 20:29, 102F
→
05/20 20:56, 1年前 , 103F
應該蓋，讓南科房價不要再飆了
05/20 20:56, 103F
‣ 更多 nightwing 的文章
文章代碼(AID): #1aP_Hvfc (Tainan)