Re: [新聞] 七股光電開發惹議 經部︰修正檢核機制

看板Tainan作者 (夏天到了，冷不起來了說)時間1年前 (2022/11/06 00:15), 1年前編輯推噓17(17推 0噓 47→)
留言64則, 16人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
這幾年，從觀海橋騎進市區 看到中華西路兩旁高樓一棟一棟的出現 記得五六年前天際線還是很乾淨的 房市需求有這麼大嗎？ 其實只是土地拿來蓋成大樓這其中炒出來層層的利益 相信不少人都略有聽過， 地主 建商 投資客 都是獲利者，從市民的身上抽走的 偏鄉土地沒有蓋房子的價值，不過光電政策出來後就有拿來種電的價值 法規說不利耕作的土地，閒置的土地才能變更地目拿來種電 有些農地之前稻作玉米種的很漂亮，沒多久就變成了被收購的土地 有些濕地被單位認養作為生態觀察地，隨即連同鄉長都出來勸說 那樣沒有未來沒有發展，要種電才有利地方發展 這背後有很多不言可喻 你懂 我懂 台灣很多狗屁倒灶的事一直在發生著，只是往往事不關己時 我們都不會去在意。 發展常常都不是壞事 但規劃不週就變災難 從我們生活中種種事跡來看，各位覺得台灣官方有那些事規劃的好過？ 限速測速大眾運輸難產的交通政策？ 保護房地產而拖累民生的房事政策？ 只會狂開源而缺乏節流的能源政策？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.176.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1667664956.A.DF0.html
推
11/06 00:40, 1年前 , 1F
這很台灣啊
11/06 00:40, 1F
→
11/06 02:09, 1年前 , 2F
太左了 會很難相處喔
11/06 02:09, 2F
你如果把光譜只限縮在光電的議題看當然就會覺得這個問題很左 但再拉大到土地規劃跟生態跟總體規劃就會覺得它沒有很左
→
11/06 02:14, 1年前 , 3F
可以一天一篇手動置底
11/06 02:14, 3F
推
11/06 02:46, 1年前 , 4F
可以欸 我支持你一個一個的鬥過去 讓大家都一起來環保
11/06 02:46, 4F
→
11/06 02:52, 1年前 , 5F
來個守護天際線 打倒水泥 打倒火力發電廠 打倒核能
11/06 02:52, 5F
→
11/06 02:53, 1年前 , 6F
你要是有海洋守護者的瘋勁一定很多肯定期捐款給你的
11/06 02:53, 6F
→
11/06 02:54, 1年前 , 7F
對了我對海洋守護者是超讚賞的阿 那是真正在做環保的
11/06 02:54, 7F
→
11/06 03:03, 1年前 , 8F
台灣多濕的氣候根本沒有種電效益，去看看屏東一堆光電
11/06 03:03, 8F
→
11/06 03:03, 1年前 , 9F
板髒的跟什麼似的，也沒有在維護
11/06 03:03, 9F
→
11/06 03:09, 1年前 , 10F
樓上請提出證據來說服大家台灣種電沒有效益
11/06 03:09, 10F
光電建置越多越有發電量上的效益， 我不相信光電業者有那麼崇高的理想是為了綠能那麼積極的在找地種電 講白了就是有利益可圖，種的越多他們獲利越多 用各種手法來追求更多的種電面積在當地都時有所聞 連人家簽好約要做生態相關的國有地都可以聯和當地人士逼退 光電建置不做總量管制，業者就會追求更大更多的建置面積 建設就是會犧牲生態跟環境的，但不是沒有限制的 幾年前看到這裡開始種電時 嗯，這是綠能發電是OK的方向，還沒有覺得什麼問題 行經鳥類棲息的濕地種了一整片的太陽能板...連這裡也要開發？ 然後接下來看到原本的良田綠地突然種滿了發電板 就開始慢慢意識到不對勁 所以這裡鄉親的最大訴求就是總量管制，而不是無止境的開發
推
11/06 06:57, 1年前 , 11F
11/06 06:57, 11F
→
11/06 06:57, 1年前 , 12F
11/06 06:57, 12F
推
11/06 07:04, 1年前 , 13F
11/06 07:04, 13F
※ 編輯: JYHuang (220.143.176.95 臺灣), 11/06/2022 08:47:14
推
11/06 08:54, 1年前 , 14F
良田綠地種滿了發電板就代表種田沒啥好賺的
11/06 08:54, 14F
→
11/06 08:55, 1年前 , 15F
產出食物和產出電 都是地主自己的決定罷了
11/06 08:55, 15F
→
11/06 08:55, 1年前 , 16F
至於你說的一些個案簽約的弊端我相信一定有
11/06 08:55, 16F
→
11/06 08:56, 1年前 , 17F
但我一直的焦點都是放在私田這塊
11/06 08:56, 17F
→
11/06 08:56, 1年前 , 18F
你要說國有地改地目種電你要抗議我也沒意見
11/06 08:56, 18F
→
11/06 08:56, 1年前 , 19F
問題是他們這次抗議的點都是在別人的土地上
11/06 08:56, 19F
推
11/06 09:02, 1年前 , 20F
11/06 09:02, 20F
推
11/06 09:03, 1年前 , 21F
11/06 09:03, 21F
→
11/06 09:04, 1年前 , 22F
台南到處都是綠能
11/06 09:04, 22F
推
11/06 09:05, 1年前 , 23F
台南到處都是綠能 你不能
11/06 09:05, 23F
推
11/06 09:55, 1年前 , 24F
種電當然沒有效益，種了一堆太陽能板晚上也不能發
11/06 09:55, 24F
→
11/06 09:55, 1年前 , 25F
電、種了一堆太陽能板颱風來全部變無法處理的有毒
11/06 09:55, 25F
→
11/06 09:55, 1年前 , 26F
垃圾、種了一堆太陽能板糧食自給率創新低，看你各
11/06 09:55, 26F
→
11/06 09:55, 1年前 , 27F
位等老共打來是要吃米還是吃太陽能板
11/06 09:55, 27F
→
11/06 10:18, 1年前 , 28F
你這幾年才看到大樓是因為2008金融海嘯以後只有東區跟
11/06 10:18, 28F
→
11/06 10:18, 1年前 , 29F
安平在蓋大樓（還有部份眷村改建國宅），台南人很多有
11/06 10:18, 29F
→
11/06 10:18, 1年前 , 30F
白河大地震的記憶相對畏懼高樓加上早起大樓大部分存有
11/06 10:18, 30F
→
11/06 10:18, 1年前 , 31F
管線以及管理問題，導致老台南人還是會趨向於選擇土地
11/06 10:18, 31F
→
11/06 10:18, 1年前 , 32F
與透天。直到近期產業又有了些發展，這五六年你說的中
11/06 10:18, 32F
→
11/06 10:18, 1年前 , 33F
華西路一帶才會冒出很多建設公司蓋起的大樓，在我眼裡
11/06 10:18, 33F
→
11/06 10:18, 1年前 , 34F
看起來這只是台南大樓建物發展遇到了一段空白而已。
11/06 10:18, 34F
→
11/06 10:24, 1年前 , 35F
你對於土地有想法很棒，這些狗屁倒灶的事情也不該有。
11/06 10:24, 35F
→
11/06 10:24, 1年前 , 36F
但是要實現這個目標你需要的是支配土地的權利還有足夠
11/06 10:24, 36F
→
11/06 10:24, 1年前 , 37F
的支持度，否則在法理還有效益上就沒有實現你目標的可
11/06 10:24, 37F
→
11/06 10:24, 1年前 , 38F
能。希望像你這樣的人能夠一統台灣土地實現你的目標，
11/06 10:24, 38F
→
11/06 10:24, 1年前 , 39F
並且還需要付出維護能量以保持現場環境天然無污染。
11/06 10:24, 39F
→
11/06 10:24, 1年前 , 40F
如果自己做不到卻要要求這些，不過是把成本加諸於他人
11/06 10:24, 40F
→
11/06 10:24, 1年前 , 41F
之上。
11/06 10:24, 41F
→
11/06 10:27, 1年前 , 42F
台灣目前能源政策真的是禍遺子孫
11/06 10:27, 42F
→
11/06 11:50, 1年前 , 43F
建議去山裡建草屋當自耕農
11/06 11:50, 43F
推
11/06 11:51, 1年前 , 44F
奇怪 我家隔壁巷子的透天頂樓裝太陽能板，經過蘇迪勒
11/06 11:51, 44F
→
11/06 11:52, 1年前 , 45F
也沒變成無法處理的垃圾啊
11/06 11:52, 45F
推
11/06 12:41, 1年前 , 46F
被打臉就換一篇
11/06 12:41, 46F
→
11/06 12:41, 1年前 , 47F
護航喔？
11/06 12:41, 47F
→
11/06 12:42, 1年前 , 48F
房子頂樓有女兒牆，魚塭是有女兒牆嗎？隨便都找得
11/06 12:42, 48F
→
11/06 12:42, 1年前 , 49F
到太陽能板被颱風吹壞的新聞
11/06 12:42, 49F
→
11/06 13:25, 1年前 , 50F
壞掉也是找塊田種
11/06 13:25, 50F
→
11/06 13:28, 1年前 , 51F
就說了 火力核能風電太陽能都要 有人反對就噴爆他們
11/06 13:28, 51F
推
11/06 13:32, 1年前 , 52F
那太陽能廠的邊界也蓋個矮牆不就好了 還是說業主智缺??
11/06 13:32, 52F
→
11/06 14:41, 1年前 , 53F
你去問光電廠商啊
11/06 14:41, 53F
推
11/06 19:55, 1年前 , 54F
廢核就自己投出來的 每個人都推了一把 光電哪來沒效益
11/06 19:55, 54F
→
11/06 19:55, 1年前 , 55F
？去台電網站看一下好嗎 有太陽的時候還比核能好
11/06 19:55, 55F
推
11/06 21:10, 1年前 , 56F
所以你晚上能發電嗎？
11/06 21:10, 56F
→
11/06 21:11, 1年前 , 57F
把能源政策壓在不穩定的來源上，習包帝感謝您
11/06 21:11, 57F
→
11/06 23:37, 1年前 , 58F
晚上靠火力跟儲能啊 現在光電就是就是為了補之後核電歸
11/06 23:37, 58F
→
11/06 23:37, 1年前 , 59F
零的缺口 現實就是民粹把核能搞掉了 不然民粹能發電嗎？
11/06 23:37, 59F
推
11/07 02:41, 1年前 , 60F
我支持核電，跟我講沒用啊
11/07 02:41, 60F
推
11/07 07:18, 1年前 , 61F
所以颱風過後到底有沒有全部變成無法處理的有毒垃圾呢??
11/07 07:18, 61F
推
11/07 08:26, 1年前 , 62F
又要非核，又不給作綠能，火力發電又嫌空污，先把台灣各
11/07 08:26, 62F
→
11/07 08:26, 1年前 , 63F
大工業區關掉啊，而且又不是你的地，人家爽怎麼用就怎麼
11/07 08:26, 63F
→
11/07 08:26, 1年前 , 64F
用，不爽就自己全買了去農作啊！屁話一堆又沒配套
11/07 08:26, 64F
‣ 更多 JYHuang 的文章
文章代碼(AID): #1ZPemytm (Tainan)
‣ 更多 JYHuang 的文章
文章代碼(AID): #1ZPemytm (Tainan)