[新聞] 安平古堡不改名 李永得：是兩古蹟合併稱為熱蘭遮堡

看板Tainan作者 (性愛戰神)時間1年前 (2022/10/14 07:06), 1年前編輯推噓68(88推 20噓 88→)
留言196則, 47人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
安平古堡不改名 李永得：是兩古蹟合併稱為熱蘭遮堡 2022-10-12 09:42 聯合報／ 記者 陳宛茜 台北即時報導 https://i.imgur.com/X0bykuk.jpg
安平古堡內台灣城殘蹟和蘭遮城城垣暨城內建築遺構將改名為「熱蘭遮堡」，卻被誤傳為 安平古堡要改名。本報資料照片 昨傳台南觀光景點安平古堡要改名，導致文化部臉書遭灌爆；文化部雖多次澄清，仍有民 眾和媒體誤會安平古堡要改名，還出現「去中國化」的揣測。 今日文化部長李永得赴立院進行專案報告，會前媒體問及此事，李永得澄清說，文資審查 會議是將安平古堡內的兩個國定古蹟合併稱為熱蘭遮堡，「並不代表安平古堡就要更名」 ，所以這兩者是不相關的。 李永得表示，這中間是有點誤解。 原來安平古堡內有「臺灣城殘蹟（安平古堡殘蹟）」與「熱蘭遮城城垣暨城內建築遺構」 兩個國定古蹟，當時在命名的時候，可能當時的調查還 沒有很充分，後來經過委託成大調查之後，發現其實他是同一個古蹟，所以是把兩個整併 成一個，稱呼上也比較簡單，古蹟名字的合併稱為熱蘭遮堡，並不代表安平古堡就要更名 ，所以這兩者是不相關的。 李永得表示，至於合併後稱為熱蘭遮堡，是因為遺構原來名稱叫熱蘭遮堡，鄭成功把荷蘭 人趕出台灣後接收，事實上是同一個遺構。 從考古來講，以尊稱最原始的建築，再加上最近這一兩年，古蹟的附近又挖掘出遺跡、殘 骸，現在也經過調查，也證明也是熱蘭遮城的遺構。 https://udn.com/news/story/7266/6679639?utm_source=udnnews&utm_medium=fb -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1665702386.A.02A.html
噓
10/14 07:12, 1年前 , 1F
最一開始的新聞，說詞根本不是這樣
10/14 07:12, 1F
※ 編輯: godofsex (101.10.59.122 臺灣), 10/14/2022 07:23:53
推
10/14 07:43, 1年前 , 2F
是最一開始新聞是記者搞錯寫錯吧，去看成大建築系&挖掘
10/14 07:43, 2F
→
10/14 07:43, 1年前 , 3F
計畫主持人的說明，或是台南式的文章，寫的清清楚楚還一
10/14 07:43, 3F
→
10/14 07:43, 1年前 , 4F
堆人一直上車
10/14 07:43, 4F
噓
10/14 07:52, 1年前 , 5F
測風向失敗
10/14 07:52, 5F
噓
10/14 08:02, 1年前 , 6F
反正這個執政黨，轉彎也不是第一次，只是每次千錯萬錯都是
10/14 08:02, 6F
→
10/14 08:02, 1年前 , 7F
別人的錯
10/14 08:02, 7F
推
10/14 08:16, 1年前 , 8F
必要性？想花錢吧？
10/14 08:16, 8F
→
10/14 08:18, 1年前 , 9F
熱蘭遮城臭了嗎
10/14 08:18, 9F
→
10/14 08:19, 1年前 , 10F
熱蘭遮城容易被人誤會是城市 所以非得改為堡 = =
10/14 08:19, 10F
推
10/14 08:22, 1年前 , 11F
去看看台南市文化局長葉澤山當初是怎麼說的吧
10/14 08:22, 11F
推
10/14 08:24, 1年前 , 12F
中文真困難
10/14 08:24, 12F
推
10/14 08:26, 1年前 , 13F
到底真相是什麼
10/14 08:26, 13F
噓
10/14 08:44, 1年前 , 14F
一個沒有文化的文化部長
10/14 08:44, 14F
推
10/14 08:48, 1年前 , 15F
10/14 08:48, 15F
→
10/14 08:48, 1年前 , 16F
成大教授兼計畫主持人的說明
10/14 08:48, 16F
噓
10/14 08:53, 1年前 , 17F
好無聊喔，出來刷存在感也可以雷，台南的官真的不行
10/14 08:53, 17F
→
10/14 08:53, 1年前 , 18F
欸，文化也不行，交通也不行，到底會什麼？
10/14 08:53, 18F
推
10/14 08:54, 1年前 , 19F
一開始寫的記者沒了解清楚就亂寫 反正也不用負責還賺到
10/14 08:54, 19F
→
10/14 08:54, 1年前 , 20F
流量 媒體產業就是一坨屎
10/14 08:54, 20F
→
10/14 09:04, 1年前 , 21F
反正隨便寫也有一堆人上車 何樂而不為
10/14 09:04, 21F
推
10/14 09:08, 1年前 , 22F
反正一堆人只相信他們想信的
10/14 09:08, 22F
推
10/14 09:10, 1年前 , 23F
上錯車道個歉就好
10/14 09:10, 23F
→
10/14 09:10, 1年前 , 24F
非得要強詞奪理曲解原意
10/14 09:10, 24F
→
10/14 09:12, 1年前 , 25F
說到底 安平古堡本來就不是官方古蹟登記名
10/14 09:12, 25F
推
10/14 09:15, 1年前 , 26F
有預算能編才有油水可撈
10/14 09:15, 26F
推
10/14 09:16, 1年前 , 27F
當初不就是為了慶祝荷蘭人建「堡」400年 狂炒新聞熱度
10/14 09:16, 27F
推
10/14 09:20, 1年前 , 28F
預算編下去就對了
10/14 09:20, 28F
推
10/14 09:22, 1年前 , 29F
新聞炒過頭的下場
10/14 09:22, 29F
噓
10/14 09:30, 1年前 , 30F
以前就叫熱蘭遮飽～然後挖到熱蘭遮城的遺跡～ 自己打臉
10/14 09:30, 30F
→
10/14 09:30, 1年前 , 31F
自己？
10/14 09:30, 31F
推
10/14 09:32, 1年前 , 32F
文化部是大金主
10/14 09:32, 32F
推
10/14 09:33, 1年前 , 33F
第一張照片，是不是乾脆廢掉文化局文化部算了，什麼活
10/14 09:33, 33F
→
10/14 09:33, 1年前 , 34F
動都不要辦就不會花錢了
10/14 09:33, 34F
→
10/14 09:34, 1年前 , 35F
第二張照片都上錯車了還繼續上？
10/14 09:34, 35F
推
10/14 09:34, 1年前 , 36F
不就是要炒熱新聞 去怪新聞記者算了 = =
10/14 09:34, 36F
推
10/14 09:35, 1年前 , 37F
文化部大金主又怎樣？辦展覽辦活動都不用錢？
10/14 09:35, 37F
推
10/14 09:40, 1年前 , 38F
沒辦法 不這樣側翼怎麼分錢
10/14 09:40, 38F
還有 118 則推文
推
10/14 17:58, 1年前 , 157F
改熱蘭遮堡壘
10/14 17:58, 157F
推
10/14 20:08, 1年前 , 158F
感謝100F，支持更名~
10/14 20:08, 158F
噓
10/14 22:00, 1年前 , 159F
2F覺得是媒體錯了，應該要勇於向NCC檢舉
10/14 22:00, 159F
→
10/14 22:32, 1年前 , 160F
實際上就是大家都不把歷史當作一門專業啊，今天如果
10/14 22:32, 160F
→
10/14 22:32, 1年前 , 161F
癌細胞或是任何生物學上的名詞正名你看看這些人會不
10/14 22:32, 161F
→
10/14 22:32, 1年前 , 162F
會出來該該叫
10/14 22:32, 162F
噓
10/14 22:35, 1年前 , 163F
下台啦，只會亂搞浪費錢
10/14 22:35, 163F
推
10/14 22:40, 1年前 , 164F
八卦版是發生什麼事了嗎?被噴了殺蟑藥?!
10/14 22:40, 164F
推
10/14 23:07, 1年前 , 165F
到底多喜歡上車啊......聯合報內文跟標題也不一樣，報
10/14 23:07, 165F
推
10/14 23:13, 1年前 , 166F
導不正確，資料查一下就有了，而且成大教授都發文整個
10/14 23:13, 166F
→
10/14 23:13, 1年前 , 167F
脈絡都很清楚了。平常罵台灣媒體罵的半死，結果這時候
10/14 23:13, 167F
→
10/14 23:13, 1年前 , 168F
比誰都相信，連獨立思考都不會，早就翻車了還一直上車
10/14 23:13, 168F
→
10/14 23:29, 1年前 , 169F
呵呵，獨立思考，你思你的，他思他有。
10/14 23:29, 169F
推
10/15 02:39, 1年前 , 170F
所以覺得安平古堡要改名的，除了媒體報導之外，有其他
10/15 02:39, 170F
→
10/15 02:39, 1年前 , 171F
佐證嗎？原來鄉民這麼相信媒體喔？那媒體後來報導說沒
10/15 02:39, 171F
→
10/15 02:39, 1年前 , 172F
有要改，怎麼就不相信了？根本就為反而反，跟某羊一樣
10/15 02:39, 172F
推
10/15 02:41, 1年前 , 173F
成大教授計畫主持人一手資料不相信，一直信新聞二手資
10/15 02:41, 173F
→
10/15 02:41, 1年前 , 174F
料，都翻車還一直上，水準真的很高。
10/15 02:41, 174F
推
10/15 07:07, 1年前 , 175F
就算不只古蹟改名，安平古堡改熱蘭遮我也覺得OK
10/15 07:07, 175F
→
10/15 17:04, 1年前 , 176F
10/15 17:04, 176F
推
10/15 17:23, 1年前 , 177F
比起過去分散性名稱，不就是指台灣城殘跡跟熱蘭遮城城
10/15 17:23, 177F
→
10/15 17:23, 1年前 , 178F
內遺構這兩個，跟新出土的統一稱作熱蘭遮堡，有問題嗎？
10/15 17:23, 178F
推
10/15 19:30, 1年前 , 179F
如果那麼堅持Fort要譯為城，那應該主張安平古堡改古城
10/15 19:30, 179F
→
10/15 19:32, 1年前 , 180F
而拿紅毛城來講根本沒用，紅毛城顯然是俗稱充當正式名
10/15 19:32, 180F
→
10/15 19:33, 1年前 , 181F
難道興建的荷蘭人會自稱其紅毛城？但依現在有城改堡的例
10/15 19:33, 181F
→
10/15 19:34, 1年前 , 182F
及明確論述，要改也應該是紅毛城的Fort同改譯堡較合理
10/15 19:34, 182F
→
10/15 19:36, 1年前 , 183F
若一邊說安平古堡名字不能改，一邊又說Fort不能改為堡
10/15 19:36, 183F
→
10/15 19:37, 1年前 , 184F
不覺得矛盾嗎？
10/15 19:37, 184F
推
10/16 00:05, 1年前 , 185F
東門城的城啊 郭富城的鍋啊 吉得堡的堡啊
10/16 00:05, 185F
噓
10/16 00:09, 1年前 , 186F
呵呵
10/16 00:09, 186F
噓
10/16 03:15, 1年前 , 187F
Fort翻譯的問題 還需要考古嗎 要改早就改了 還等現在
10/16 03:15, 187F
噓
10/16 03:24, 1年前 , 188F
Fort Zeelandia 如果是翻譯問題 賴神時代就該改了
10/16 03:24, 188F
推
10/16 07:58, 1年前 , 189F
就跟你說計畫主持人成大交手教授的文章說的很清楚了，
10/16 07:58, 189F
→
10/16 07:58, 1年前 , 190F
有新文物出土做整合，是有經過學術嚴謹考慮後才決定的，
10/16 07:58, 190F
→
10/16 07:58, 1年前 , 191F
叫你看不看，不要沒讀書一直秀下限好嗎，你是有別人專業
10/16 07:58, 191F
→
10/16 07:58, 1年前 , 192F
喔？
10/16 07:58, 192F
推
10/16 08:01, 1年前 , 193F
*交手 筆誤
10/16 08:01, 193F
推
10/16 08:05, 1年前 , 194F
10/16 08:05, 194F
→
10/16 08:06, 1年前 , 195F
新的文物2020-2021才出土，賴神在位嗎？要嘴搞清楚狀況
10/16 08:06, 195F
→
10/16 08:06, 1年前 , 196F
好嗎？
10/16 08:06, 196F
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1ZI9do0g (Tainan)
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1ZI9do0g (Tainan)