Re: [討論]從台南長榮路鋼便橋的完工談公共工程文化

看板Tainan作者時間1年前 (2022/07/16 04:53), 編輯推噓7(7推 0噓 29→)
留言36則, 7人參與, 1年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《cola330 (cola)》之銘言： : 先說我沒要選議員喔 也不是現任里長喔XD : 轉換公司很正常 但如果你在A公司待過 : 回過頭批評A公司 一般來說你待過A 如果可以找到問題的根本 : 且用意是為了改善問題 那其實沒人會批評 : 但如果待過A 還為了自己的利益 講一些跟事實有段差距的東西 : 會被說背骨 剛好而已喔 我也沒有選議員 也不是別區里長候選人 只是那段時間每天走長榮路通勤而已 記得橋"好像"蓋好很久了 但誰知道有沒有缺號誌缺標線什麼的 反正他不開放 就是繞路 進小巷依交管過平交道 每天塞一下 江議員候選人質疑照工期展期 "造好半個月了怎麼還不通車難道要等剪綵嗎?" 南區里長候選人說自己去看隔壁自來水施工公告 江不提問 我也不會知道 原來A公司的意思甲工程無法完工是要等乙工程啊 合理不合理就看施工區間啊 一個工期一年多又延後數月 另一個工期相當短 橋如果真的如期完工但等橋下道路工程等了半個月 他們要約好一起完工 大家就忍忍啊 誰知道為什麼自來水不在之前一年多期間早點施工? 也許臨時就有工程需要 工程單位那麼多 搞不好自來水說你不延宕我們就錯開了 我不記得長榮路施工有沒到半個月 如果有施工日期等歷史資料庫可以查就好了 是不是請A公司每次重大工程延宕時都有上網公告原因及後續進度 大家就不用在那裏猜半天了 也不用去看隔壁工程公告自己推理 江議員不也是提倡公開資訊 全民監督 只要資料夠多夠即時你還可以搞個工程地圖 長期封路還能通知Google map更改圖資就最好了 這次南科交通改善 也希望A公司能造福市民 市府A可以在網站及時公布最新動態 延期也查得到 不用去看有沒相鄰工程施工告示 至於江議員候選人討論起<工程文化> 這文化是不是事實呢? 最後答案好像是鋼便橋沒剪綵 你猜錯啦 本來那麼鳥的臨時工程還剪個屁 討論這個算不算背骨?反正A公司說你背骨你就認了吧~ 蔡英文如果罵國民黨 要是講錯一句應該也是背骨仔吧? 能被罵的多著呢 什麼小巨人 沈富雄 郭正亮 呂秀蓮 吳子嘉 前時代的閃尿 洪仲秋姐姐 學生時被教官威脅演無間道的也有啊 一個市府打工仔沒入黨都能被叫做背骨仔 也是很光榮的 只在乎你背骨說錯了烏龍問政 誰在乎工程時間一改再改? 抹黑BNT的政黨最後不也是收了免錢的BNT真香? 我過了便橋再去安南區做工 每天經過海尾橋也是想 幹醮橋好了幹嘛還不通 後來就真的有剪綵大典唷 這才叫做橋好嘛? https://www.youtube.com/watch?v=XaXtu6fQsFY
通車之後 海尾橋下去還是繼續施工中 過了橋道路縮減 塞一下車 上下班或雨天出車禍 都很常見 台南工程需不需要剪綵 還是可以討論的吧? 總統不來 大家不知道這是執政黨的政績 不就浪費了 做的好也是要讓大家知道呀 有政府 會造橋 總不能叫偉哲英文亭妃扮個媽祖在橋上拍個抖音就算了吧? 未來南科路好了 辦個流水席再開通 也不錯啊 多年前有剪綵王朱立倫 新任剪綵王有鄭文燦 討厭剪綵文化的 應該就會反對剪綵了 浪費錢嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.146.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1657918401.A.8D3.html
推
07/16 07:22, 1年前 , 1F
憤怒大可不必 心已死
07/16 07:22, 1F
推
07/16 08:59, 1年前 , 2F
說句真的 今天看到工程完工報竣了 到真的驗收完成 也
07/16 08:59, 2F
→
07/16 08:59, 1年前 , 3F
是一段不短的時間 這其中就算不安排剪綵 大家也只能
07/16 08:59, 3F
→
07/16 08:59, 1年前 , 4F
乾瞪眼
07/16 08:59, 4F
→
07/16 09:11, 1年前 , 5F
北外環三期就示範在那給你看，5月就有人在問何時通車，兩
07/16 09:11, 5F
→
07/16 09:11, 1年前 , 6F
個月過去了，還是沒確切消息！
07/16 09:11, 6F
推
07/16 09:15, 1年前 , 7F
現在的北外環二期也看得出來，政府或施工單位在施工規劃的
07/16 09:15, 7F
→
07/16 09:15, 1年前 , 8F
時候根本沒有把市民的感受納入考量，要封路就封路，給你指
07/16 09:15, 8F
→
07/16 09:15, 1年前 , 9F
一條改道的路就是了。改道的路都還在施工，也不等施工完再
07/16 09:15, 9F
→
07/16 09:15, 1年前 , 10F
封原路，反正塞是你各位賤民在塞 還要三年阿....
07/16 09:15, 10F
推
07/16 10:12, 1年前 , 11F
上一篇就類分身帳號，完全不想回，連箭頭都不想給
07/16 10:12, 11F
推
07/16 10:22, 1年前 , 12F
通常公共工程驗收完成後才起計保固時程，提前開放使
07/16 10:22, 12F
→
07/16 10:22, 1年前 , 13F
用對承攬商其實不公平。
07/16 10:22, 13F
推
07/16 10:24, 1年前 , 14F
但不管藍綠政治人物大多都一堆只會搏版面的文組，不是
07/16 10:24, 14F
→
07/16 10:24, 1年前 , 15F
務實的工程背景出身，普通民眾傻傻被帶風向。
07/16 10:24, 15F
→
07/16 15:03, 1年前 , 16F
所以鋼便橋是驗收沒過才延後嗎？
07/16 15:03, 16F
→
07/16 15:07, 1年前 , 17F
如果都不剪綵 在工程上看來應該很務實吧
07/16 15:07, 17F
→
07/16 22:50, 1年前 , 18F
小弟不才，公共工程近十年的經歷，上網查了一些資料
07/16 22:50, 18F
→
07/16 22:51, 1年前 , 19F
長榮鋼便橋是"C211標臺南北段地下化工程"
07/16 22:51, 19F
→
07/16 22:52, 1年前 , 20F
內的一小部份
07/16 22:52, 20F
→
07/16 22:52, 1年前 , 21F
沒意外的話應該是其中一部分的工項而已
07/16 22:52, 21F
→
07/16 22:53, 1年前 , 22F
截至111.6.30止的工程進度為64.34%
07/16 22:53, 22F
→
07/16 22:53, 1年前 , 23F
所以長榮鋼便橋只是替代道路的一部分
07/16 22:53, 23F
→
07/16 22:55, 1年前 , 24F
待該段南鐵東移(包含連續壁及隧道)完工後
07/16 22:55, 24F
→
07/16 22:57, 1年前 , 25F
應該是連鋼便橋也會拆除，附近都成為平面道路
07/16 22:57, 25F
→
07/16 22:58, 1年前 , 26F
也跟市府105年11月發布的變更台南市北區細部計畫
07/16 22:58, 26F
→
07/16 22:59, 1年前 , 27F
內的市區鐵路地下化計畫，消除8處地下道(含五處車行地
07/16 22:59, 27F
→
07/16 23:00, 1年前 , 28F
下道、3處人行地下道)的規劃不謀而合
07/16 23:00, 28F
推
07/16 23:02, 1年前 , 29F
所以目前該段鋼便橋的通行與否跟驗收及剪綵應該是毫無
07/16 23:02, 29F
→
07/16 23:03, 1年前 , 30F
關係(替代道路開放通行也辦剪綵說實在也太蠢)
07/16 23:03, 30F
→
07/16 23:04, 1年前 , 31F
無法照期程開放通行應該還是配合相關的管線單位遷改管
07/16 23:04, 31F
→
07/16 23:05, 1年前 , 32F
或其他道路工程、管線工程的共同埋設施做
07/16 23:05, 32F
→
07/16 23:07, 1年前 , 33F
這是我照目前網上公布查詢的資料來做的判斷
07/16 23:07, 33F
→
07/16 23:08, 1年前 , 34F
如果錯漏或謬誤還請各位工程界先進指正
07/16 23:08, 34F
→
07/16 23:09, 1年前 , 35F
不管藍綠，還是要多吸收點懂工程的人來參與政策的制定
07/16 23:09, 35F
→
07/16 23:10, 1年前 , 36F
與規劃
07/16 23:10, 36F
‣ 更多 iamcnc 的文章
文章代碼(AID): #1YqTF1ZJ (Tainan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 iamcnc 的文章
文章代碼(AID): #1YqTF1ZJ (Tainan)