Re: [問題] 準公共化幼兒園(德妮)的收費
看板Tainan作者olctw (facebook.com/k.olc.tw)時間2年前 (2022/01/20 20:50)推噓7(7推 0噓 12→)留言19則, 10人參與討論串2/2 (看更多)
推
01/20 15:06,
01/20 15:06
→
01/20 15:07,
01/20 15:07
推
01/20 16:52,
01/20 16:52
推
01/20 17:34,
01/20 17:34
經由提醒才注意到,原始網站的資料格式有改變,所以剛剛才修正了計算方式
資料都是來自教保資訊網( https://ap.ece.moe.edu.tw/webecems/pubSearch.aspx )
三角形中數字的計算方式是把該幼兒園各年齡層全日班的收費項目算出來,除了交通費以
外加總上下學期收費,然後除以兩學期月數,取得每月平均收費,再從各年齡層的平均月
收費找到最低的那個數字呈現出來
看到的數字會有錯是因為過去 "全學期總收費" 跟收費細項並不會同時出現,改版後兩個
數字都在,導致大部分幼兒園收費膨脹為兩倍,修正後應該會比較接近實際情況
噓
01/20 19:28,
01/20 19:28
並不是寫好看的,是真的有收
準公共化幼兒園只規定學費收費上限 4500 ,延托費用並未統一
此外,當你發現孩子的繳費單有登記以外的收費項目,很可能是違規收費的,現在的法規
基本上禁止申報項目以外的收費
--
kiang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.96.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1642683019.A.BB4.html
※ 編輯: olctw (220.130.96.70 臺灣), 01/20/2022 20:53:58
推
01/20 21:10,
2年前
, 1F
01/20 21:10, 1F
→
01/20 21:35,
2年前
, 2F
01/20 21:35, 2F
進一步修正了,沒注意到新費率生效時間,其實教保網上面問答也還是舊的
→
01/20 21:38,
2年前
, 3F
01/20 21:38, 3F
→
01/20 21:40,
2年前
, 4F
01/20 21:40, 4F
我去年收到的家長陳情是真的收 6000 ,教育局回應也是符合規定的
→
01/20 21:42,
2年前
, 5F
01/20 21:42, 5F
※ 編輯: olctw (220.130.96.70 臺灣), 01/20/2022 21:51:30
→
01/20 22:11,
2年前
, 6F
01/20 22:11, 6F
推
01/21 04:39,
2年前
, 7F
01/21 04:39, 7F
→
01/21 04:39,
2年前
, 8F
01/21 04:39, 8F
推
01/21 08:14,
2年前
, 9F
01/21 08:14, 9F
→
01/21 08:17,
2年前
, 10F
01/21 08:17, 10F
推
01/21 08:45,
2年前
, 11F
01/21 08:45, 11F
→
01/21 08:45,
2年前
, 12F
01/21 08:45, 12F
推
01/21 10:35,
2年前
, 13F
01/21 10:35, 13F
→
01/21 10:35,
2年前
, 14F
01/21 10:35, 14F
→
01/21 11:10,
2年前
, 15F
01/21 11:10, 15F
→
01/21 11:20,
2年前
, 16F
01/21 11:20, 16F
推
01/21 12:21,
2年前
, 17F
01/21 12:21, 17F
→
01/21 12:21,
2年前
, 18F
01/21 12:21, 18F
推
01/22 00:33,
2年前
, 19F
01/22 00:33, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):