[情報] 台南市公立幼兒園需求下滑 28%

看板Tainan作者 (facebook.com/k.olc.tw)時間3年前 (2021/05/02 22:12), 3年前編輯推噓6(21推 15噓 77→)
留言113則, 37人參與, 3年前最新討論串1/1
台南市公立幼兒園需求下滑 28% ，但人口只有減少 6% 今年台南市公立幼兒園的登記情況有點驚人，可招生名額 5635 ，希望登記入學的名額 5660 ，供需比例超過 99% ，這些數字在 2018 分別為 5681 、 7892 與 72% ， 3-4 歲 人口只有減少 6% ，但登記需求整整下滑了超過 28% ，也許是 Covid-19 持續超過一年的 疫情改變了家長們育兒的選擇，只是這樣劇烈的改變會讓公共資源配置跟不上腳步，如果 因為短時間變化刪減預算，疫苗普及之後需求回升可能出現更嚴重的供需失衡！ FB 討論 - https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/1810467692460019 Medium 討論 - https://link.medium.com/ZEKdqQsSVfb 用行政區去看，登記缺口最大的還是永康的 172 人，其次是東區的 125 人與安南區的 105 人，供過於求的情況則是新營最多，可登記名額比實際登記人數多了 93 人，其次是 南化的 82 人與鹽水的 80 人，有 22 個行政區不需要抽籤就可以把孩子送進公幼；人口 變化比率部份，左鎮 3-4 歲人口減少了 52% ，其次是龍崎的 48% 與楠西的 24% ，北區 減少 24% 則是都會區最嚴重的情況，增加的部份則是安定最明顯， 3-4 歲孩子增加了近 10% ，其次是山上、柳營與善化的 5% 。 我計算的數字是從 "公立幼兒園新生入園管理系統"(*1) 設計程式下載所有資料計算，只 是試算的結果跟市府發布新聞稿(*2)不太一樣，像是提供登記名額與實際登記人數從資料 計算是 5635/5660 人，但新聞稿提到的卻是 6089/6114 ，不確定數字的差異問題出在哪 裡，不過我的計算都有提供原始資料(*3)，歡迎進一步檢驗。 因為數字的變化明顯，已經有議員開始呼籲討論公幼退場機制(*4)，但這個變化究竟是疫 情帶來的一時現象還是未來會成為台南的新常態還無法定論，因為孩子的數量並沒有這麼 劇烈的改變，希望相關單位能夠深入數字改變的原因進行研究探討，而不是只用片面的統 計數字來決定影響台南的重大決策。 *1. 臺南市110學年度公立幼兒園新生入園管理系統 - https://kid.tn.edu.tw/KidAdm/Public/Reg1Stat.aspx *2. 臺南市公幼首度統一電腦抽籤全程直播 抽籤結果e鍵即查 - https://www.tainan.gov.tw/News_Content.aspx?n=13371&s=7760688 *3. https://github.com/kiang/kid.tn.edu.tw/tree/master/data/2021 *4. 南市議員籲公幼退場 避免教保員未來恐失業 - https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3516043 ★以下為加強提醒請勿刪除★ 1.發文前請詳閱並遵守板規 2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。 3.台南板友自家宣傳，請參考[自家]相關規定 4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，請註明區域方便板友 (PO在台南板≠台南點） -- kiang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.96.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1619964769.A.9C2.html
→
05/02 22:20, 3年前 , 1F
你應該講解一下疫情跟家長選擇公幼或私幼的關聯性吧？
05/02 22:20, 1F
→
05/02 22:20, 3年前 , 2F
怎麼會在文章中一筆帶過然後假定因為疫情所以家長比較
05/02 22:20, 2F
→
05/02 22:20, 3年前 , 3F
傾向於私幼而不挑公幼？
05/02 22:20, 3F
→
05/02 22:22, 3年前 , 4F
同意樓上
05/02 22:22, 4F
→
05/02 22:33, 3年前 , 5F
我的假設是家長選擇不把孩子送到幼兒園，減少群聚感染風險
05/02 22:33, 5F
推
05/02 22:33, 3年前 , 6F
不是單純停止公幼增加吧 既然都說熱門的區中籤率只有6
05/02 22:33, 6F
→
05/02 22:33, 3年前 , 7F
成嗎…不是要看哪區需求較大就增設那區的公幼嗎？而且
05/02 22:33, 7F
→
05/02 22:33, 3年前 , 8F
很多人不選公幼是因為沒後援上下課時間沒辦法接送啊…
05/02 22:33, 8F
→
05/02 22:33, 3年前 , 9F
不然幹嘛要選貴的讀呢…
05/02 22:33, 9F
→
05/02 22:33, 3年前 , 10F
上次也是由台南市太少兒童遊樂園推論為不想生小孩原因 大
05/02 22:33, 10F
→
05/02 22:33, 3年前 , 11F
膽假設 請小心求證呀……
05/02 22:33, 11F
公園遊戲場是育兒環境友善與否的一個觀察項目，一般認知願意生第一個的生下一個的機 率會比較高，育兒環境是否友善會影響這個決定 政府開放的資訊有限，並不是每個項目都有完整的普查資料可以使用，我想用資料去探討 社會議題在台南已經是高標準了吧，歡迎其他政治領域的朋友挑戰 (?) ※ 編輯: olctw (220.130.96.70 臺灣), 05/02/2021 22:44:26
推
05/02 22:43, 3年前 , 12F
公幼沒後援真的很難，小孩現在就讀的公幼 早上7:50後才可以
05/02 22:43, 12F
→
05/02 22:43, 3年前 , 13F
到校，下午四點要接走，課後安親最多到五點半，五點半起每1
05/02 22:43, 13F
→
05/02 22:43, 3年前 , 14F
0分鐘收費70元，娃娃車量少要候補至少一年，娃娃車早上八點
05/02 22:43, 14F
→
05/02 22:43, 3年前 , 15F
才開始，路線時間看安排，寒暑假課輔只有一小段日前，沒長
05/02 22:43, 15F
→
05/02 22:43, 3年前 , 16F
輩後援或是家長有人要在家帶小孩，不然真的很難配合。
05/02 22:43, 16F
噓
05/02 22:48, 3年前 , 17F
怎麼不說家長怕群聚感染辭職在家不工作算了?
05/02 22:48, 17F
噓
05/02 23:04, 3年前 , 18F
此人是民眾黨北區主任啊
05/02 23:04, 18F
→
05/02 23:06, 3年前 , 19F
對台南市完全沒貢獻卻只會唱衰台南的雙標黨
05/02 23:06, 19F
→
05/02 23:13, 3年前 , 20F
只想說，南北票倉大不同，那個年齡層多就顧該年齡的選民
05/02 23:13, 20F
→
05/02 23:13, 3年前 , 21F
，難怪年輕人不趕生小孩
05/02 23:13, 21F
→
05/02 23:19, 3年前 , 22F
是民眾黨也不會怎樣啦 台南議員素質也不好 需要多些人挑戰
05/02 23:19, 22F
推
05/02 23:21, 3年前 , 23F
爛議員就民眾自己選出來的
05/02 23:21, 23F
→
05/02 23:30, 3年前 , 24F
我怎麼覺得多數人比較想送公幼
05/02 23:30, 24F
推
05/02 23:33, 3年前 , 25F
市區家長有錢不會送公幼，
05/02 23:33, 25F
推
05/02 23:38, 3年前 , 26F
純粹就輔助的變化而產生的結果啊
05/02 23:38, 26F
推
05/03 00:18, 3年前 , 27F
我小孩念托嬰中心，疫情影響主任有說的確有些家長傾向
05/03 00:18, 27F
→
05/03 00:18, 3年前 , 28F
請育嬰假自己帶
05/03 00:18, 28F
噓
05/03 00:19, 3年前 , 29F
就鄉下人口少 幼童少 公幼招生人數供過於求…也被拿來
05/03 00:19, 29F
→
05/03 00:19, 3年前 , 30F
平均
05/03 00:19, 30F
推
05/03 00:26, 3年前 , 31F
光是有持續在追綠共爐渣就比只會捧懶趴的蟑螂黨有貢獻了好嗎
05/03 00:26, 31F
→
05/03 00:29, 3年前 , 32F
不停在本版說房價高是好事，還嫌現在不夠高的蟑螂又多有貢獻?
05/03 00:29, 32F
→
05/03 00:30, 3年前 , 33F
既得利益者的嘴臉真的是有夠噁心
05/03 00:30, 33F
推
05/03 02:03, 3年前 , 34F
某A那位立場非常鮮明 他的留言當笑話看看就好
05/03 02:03, 34F
噓
05/03 02:18, 3年前 , 35F
主要是寒暑假吧，然後很多公司也沒見紅就休
05/03 02:18, 35F
推
05/03 04:06, 3年前 , 36F
不覺得跟疫情有關，難道因為疫情父母就辭職在家帶小孩
05/03 04:06, 36F
→
05/03 04:06, 3年前 , 37F
嗎？是有很多人選擇準公共化和非營利幼兒園，因為公幼
05/03 04:06, 37F
還有 36 則推文
→
05/03 11:03, 3年前 , 74F
覺得莫名其妙什麼腦，現在看到是這個黨在推的就完全不意外
05/03 11:03, 74F
→
05/03 11:03, 3年前 , 75F
了。攪屎棍政黨，民進黨就已經在垃圾了結果還跑來一個更廢
05/03 11:03, 75F
→
05/03 11:03, 3年前 , 76F
的，在乎的只有自身的政治利益，根本不在乎台南利益，還沒
05/03 11:03, 76F
→
05/03 11:03, 3年前 , 77F
對台南有貢獻就先派網軍洗台南板。這裡不是你民眾黨的政治
05/03 11:03, 77F
→
05/03 11:03, 3年前 , 78F
宣傳平台
05/03 11:03, 78F
→
05/03 11:05, 3年前 , 79F
從政要增加接觸的人群廣度才能納進不同的聲音
05/03 11:05, 79F
→
05/03 11:05, 3年前 , 80F
民進黨爛不投它，你就以為會投更爛的民眾黨是不是？我寧願
05/03 11:05, 80F
→
05/03 11:05, 3年前 , 81F
票給其他更小的黨或素人，給虧機那種出來搞笑的也不會給民
05/03 11:05, 81F
→
05/03 11:05, 3年前 , 82F
眾黨
05/03 11:05, 82F
推
05/03 11:07, 3年前 , 83F
同意68，69樓意見
05/03 11:07, 83F
噓
05/03 11:08, 3年前 , 84F
如果你真的是政黨幕僚，那我真的建議你，您不適合下
05/03 11:08, 84F
→
05/03 11:08, 3年前 , 85F
結論，您還是做好收集數據然後拿給別人去做原因分析。
05/03 11:08, 85F
→
05/03 11:11, 3年前 , 86F
68-70,大膽的假設要證據佐證或一定民意支持才有說服力啦
05/03 11:11, 86F
噓
05/03 13:50, 3年前 , 87F
這個id的文章看看就好
05/03 13:50, 87F
噓
05/03 13:52, 3年前 , 88F
好結論
05/03 13:52, 88F
噓
05/03 14:17, 3年前 , 89F
貴黨人才不多了嗎~根本來提油滅火的
05/03 14:17, 89F
→
05/03 16:32, 3年前 , 90F
我覺得樓主真正的邏輯斷點在沒去了解指標的意義 指標有4種
05/03 16:32, 90F
→
05/03 16:32, 3年前 , 91F
投入型、過程型、產出型、成果型 促進生育這個問題(國發
05/03 16:32, 91F
→
05/03 16:32, 3年前 , 92F
會有定義) 第一步應該先問學界和民政局 目前促進生育的成
05/03 16:32, 92F
→
05/03 16:32, 3年前 , 93F
果型指標、產出型指標是什麼 第二步才去針對民政局針對重
05/03 16:32, 93F
→
05/03 16:32, 3年前 , 94F
要指標現有作為來檢討
05/03 16:32, 94F
→
05/03 16:37, 3年前 , 95F
公立幼兒園需求和共融式兒童遊樂園的數量到底是屬於什麼指
05/03 16:37, 95F
→
05/03 16:37, 3年前 , 96F
標 這個指標怎麼說服鄉民和少子化改善的關聯性 以上意見
05/03 16:37, 96F
→
05/03 16:46, 3年前 , 97F
民政局說過 生育補助不是鼓勵民眾生育關聯性 它的立論就在
05/03 16:46, 97F
→
05/03 16:46, 3年前 , 98F
於它只算投入型指標 一樣 共融式遊樂園數量也是投入型指標
05/03 16:46, 98F
→
05/03 16:46, 3年前 , 99F
公托使用率反而可能是某種議題的成果型指標 但是不是疫情
05/03 16:46, 99F
→
05/03 16:46, 3年前 , 100F
造成這推論要有依據啦
05/03 16:46, 100F
推
05/03 19:02, 3年前 , 101F
公立沒辦法延托，雙薪家庭沒爸媽幫忙真的無法，不然
05/03 19:02, 101F
→
05/03 19:02, 3年前 , 102F
我也想送公立
05/03 19:02, 102F
推
05/03 19:05, 3年前 , 103F
政府該研擬的是公立延托或是課後輔導才藝之類的，很
05/03 19:05, 103F
→
05/03 19:05, 3年前 , 104F
多雙薪父母6點接小孩都很逼了，4點下課怎麼送公立
05/03 19:05, 104F
推
05/03 20:47, 3年前 , 105F
企業主調整正常工時，把父母還給小孩，生活正常化，
05/03 20:47, 105F
→
05/03 20:47, 3年前 , 106F
不要大人跟小孩都在比誰上的晚
05/03 20:47, 106F
噓
05/03 21:36, 3年前 , 107F
看到疫情那邊就不看了，很牽強、薄弱
05/03 21:36, 107F
→
05/03 23:19, 3年前 , 108F
怎麼會覺得有想要下結論咧? 打DPP就是民眾黨票的來源啊
05/03 23:19, 108F
→
05/04 07:25, 3年前 , 109F
公幼最大的不便就是下課時間較早無法接，這是很多家長的第
05/04 07:25, 109F
→
05/04 07:25, 3年前 , 110F
一考量
05/04 07:25, 110F
→
05/04 07:30, 3年前 , 111F
需求下滑主要還是少子化吧？
05/04 07:30, 111F
→
05/04 07:31, 3年前 , 112F
另外下滑顯著與否是有一套統計方法，不是用百分比來比較
05/04 07:31, 112F
噓
05/04 17:12, 3年前 , 113F
北七理論
05/04 17:12, 113F
‣ 更多 olctw 的文章
文章代碼(AID): #1WZhDXd2 (Tainan)