[新聞] 平交道10年死傷1384人？邱顯智拿台鐵資料打臉黃偉哲

看板Tainan作者 (下雨)時間3年前 (2020/10/16 06:03), 3年前編輯推噓7(21推 14噓 34→)
留言69則, 34人參與, 3年前最新討論串1/1
平交道10年死傷1384人？邱顯智拿台鐵資料打臉黃偉哲 新頭殼newtalk | 林朝億 台北市報導 發布 2020.10.15 | 16:25 https://newtalk.tw/news/view/2020-10-15/479583 請問 哪一方引用資料錯誤?? 市長灌水死傷? 邱顯智在臉書作梗圖諷刺黃偉哲拿出台南市鐵路10年死傷1384人講法 圖：邱顯智臉書 南鐵東移最後兩戶拆遷戶遭強拆，台南市長黃偉哲第一時間臉書貼出2011~2020年台南市 鐵路平交道事故，共造成1384人死傷。時代力量立委邱顯智則在臉書發文打臉說，依照台 鐵「平交道肇事路段相關資料」，2010年至2019年共有261件，造成109死80傷，合計189 人傷亡。與1384人相去甚遠。 他想要請教黃偉哲，「10年死傷1384人」到底是從哪邊來 的？ 邱顯智表示，「台南市鐵路平交道事故10年死傷1384人？請台南市政府提出數據」。他看 到台南市長黃偉哲的臉書說，2011~2020年台南市鐵路平交道事故，共造成1384人死傷， 感到非常訝異。因為，這與他印象中的數字差太多。 邱顯智說，第一，依照台鐵「平交道肇事路段相關資料」，2010年至2019年全台灣共有 261件，造成109死80傷，合計189人傷亡。與1384人相去甚遠。 邱顯智說，第二，依照「臺南市道路交通事故原因傷亡統計」，從2018年起提供逐筆事故 資料（2011~2017年的逐筆資料也請公開），經過他們統計，2018~2020年5月，「事故地 點」在平交道或平交道附近僅有28件。「道路型態」為平交道的事故，也就是嚴格定義的 平交道事故，僅有3件，造成3人受傷，0人死亡。 邱顯智說，第三，今年4月29日台南青年路平交道的死亡事故，從「臺南市道路交通事故 原因傷亡統計」根本查不到，這讓他懷疑，台南市交通事故統計，到底有沒有確實紀載。 看過這些資料，他還是想要請教黃市長，台南市政府的「10年死傷1384人」，到底是從哪 邊來的？ 邱顯智說，事實上，今年4月10日發生的3198次屏山巷事故，運安會到現在還在調查中。 這件事故，先有路口設計不良導致連結車無法過彎，平交道竟未安裝「平交道障礙物偵測 系統」，且因不明原因，導致舊有偵測系統也未發揮效用。 邱顯智書，今年5月14日，他在交通委員會向台鐵局提出質詢，台鐵承認，屏山巷平交道 根本沒有裝設有舊版的紅外線雷射光點對點掃描系統，只有裝設緊急按鈕的「行車保安裝 置」。 邱顯智表示，所以，無論平交道的外部道路設計，或平交道的自動偵測系統出了問題，甚 至是用路人的因素，都有可能是造成平交道事故的問題。但他仍然要說，歷年台鐵全國的 平交道肇事件數，已經顯著下降。 邱顯智說，請黃偉哲市長說清楚傷亡數字來源，不要任意汙名化鐵路平交道，造成無謂的 誤解。更重要的是，好好搞清楚交通事故統計，強化道路設計及用路人的觀念教育，別在 他人的心碎上打嘴砲了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.180.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1602799381.A.F8E.html ※ 編輯: seedhyper (223.139.180.43 臺灣), 10/16/2020 06:09:21
推
10/16 06:09, 3年前 , 1F
青年路平交道 真的太可怕了
10/16 06:09, 1F
推
10/16 06:12, 3年前 , 2F
10/16 06:12, 2F
→
10/16 06:13, 3年前 , 3F
10/16 06:13, 3F
→
10/16 06:13, 3年前 , 4F
可怕的多是塞車 但市長更怕死人 要是死人還能算別人頭上
10/16 06:13, 4F
→
10/16 06:13, 3年前 , 5F
更好
10/16 06:13, 5F
→
10/16 06:15, 3年前 , 6F
10/16 06:15, 6F
→
10/16 06:17, 3年前 , 7F
附上台鐵平交道肇事路段資料 台鐵事故資料
10/16 06:17, 7F
推
10/16 06:20, 3年前 , 8F
上下班時間等火車通過 真的會造成塞車 但是死傷更可怕
10/16 06:20, 8F
推
10/16 06:38, 3年前 , 9F
說的也是事實，為了2戶賴著不走卻要整個城市和市民共同
10/16 06:38, 9F
→
10/16 06:38, 3年前 , 10F
承擔，怎麼可以！
10/16 06:38, 10F
噓
10/16 06:55, 3年前 , 11F
記者也沒有採訪市長回應 一直單方面批評
10/16 06:55, 11F
噓
10/16 07:21, 3年前 , 12F
邱還是去管好新竹喝屍水的問題吧
10/16 07:21, 12F
噓
10/16 07:37, 3年前 , 13F
1%仔下去啦！綠蟑會說你又不住台南，不要出來蹭。
10/16 07:37, 13F
噓
10/16 07:39, 3年前 , 14F
不住台南只會嘴炮的可閉嘴嗎！
10/16 07:39, 14F
→
10/16 07:48, 3年前 , 15F
樓樓上未卜先知
10/16 07:48, 15F
推
10/16 07:53, 3年前 , 16F
我是支持台鐵地下化，但為政策宣傳或辯護不應該用假的
10/16 07:53, 16F
→
10/16 07:53, 3年前 , 17F
資訊或資料來矇騙，這次市長真的是錯誤示範。
10/16 07:53, 17F
噓
10/16 07:55, 3年前 , 18F
對貴黨大概不會有什麼好話了，抱歉。
10/16 07:55, 18F
噓
10/16 08:23, 3年前 , 19F
時力滾啦 垃圾政黨
10/16 08:23, 19F
推
10/16 08:32, 3年前 , 20F
嘻嘻 現在覺得民進黨是垃圾的人比較多啊，我等著鐵路地下
10/16 08:32, 20F
→
10/16 08:32, 3年前 , 21F
化後地上建起一堆建案或是商業建物. 然後用時空背景不同
10/16 08:32, 21F
→
10/16 08:32, 3年前 , 22F
之術，打臉當初說要做公園的人
10/16 08:32, 22F
噓
10/16 08:32, 3年前 , 23F
新竹人回去關心洗屍水啦，別亂蹭台南
10/16 08:32, 23F
噓
10/16 08:34, 3年前 , 24F
討厭黃偉哲是一回事 但台鐵地下化是該做的 拖太久了
10/16 08:34, 24F
→
10/16 08:34, 3年前 , 25F
甚至台南早該把捷運蓋出來了
10/16 08:34, 25F
→
10/16 08:50, 3年前 , 26F
覺青開始造謠了
10/16 08:50, 26F
→
10/16 09:00, 3年前 , 27F
多出來的死傷算在非平交道區域 (如部份路段跨越鐵道, 或
10/16 09:00, 27F
→
10/16 09:00, 3年前 , 28F
者在車站內跳軌那種)?
10/16 09:00, 28F
→
10/16 09:11, 3年前 , 29F
那2戶沒拖9年早已經地下化完畢了
10/16 09:11, 29F
推
10/16 09:18, 3年前 , 30F
賴神不敢砍下去 讓偉哲來當壞人
10/16 09:18, 30F
推
10/16 09:23, 3年前 , 31F
市政府缺錢缺成這樣，鐵路地下化後拿地面蓋商業建物不
10/16 09:23, 31F
→
10/16 09:23, 3年前 , 32F
無可能，莫忘美河市
10/16 09:23, 32F
→
10/16 09:37, 3年前 , 33F
不無可能的事可多著呢，後續監督應該是另外一回事吧？
10/16 09:37, 33F
推
10/16 10:07, 3年前 , 34F
數據如果有問題，的確要找出來源啊
10/16 10:07, 34F
噓
10/16 10:10, 3年前 , 35F
新竹人管到台南，不去關心新竹喝屍水??
10/16 10:10, 35F
推
10/16 10:17, 3年前 , 36F
我曾經就塞車差點死在青年路平交道上
10/16 10:17, 36F
噓
10/16 10:50, 3年前 , 37F
拖9年的時間金錢 你邱顯智要負責 出張嘴
10/16 10:50, 37F
→
10/16 10:54, 3年前 , 38F
時力不要再敗了…
10/16 10:54, 38F
噓
10/16 11:01, 3年前 , 39F
時力不要再敗+1 不是台南人不知道期待地下化有多久
10/16 11:01, 39F
推
10/16 11:02, 3年前 , 40F
台南的立委都消失
10/16 11:02, 40F
→
10/16 11:02, 3年前 , 41F
古早以前只要下大雨積水就常傳出地下道淹死人,現在有抽水
10/16 11:02, 41F
→
10/16 11:04, 3年前 , 42F
就好很多 以前騎腳踏車過青年路的平交道都要提心吊膽
10/16 11:04, 42F
→
10/16 11:05, 3年前 , 43F
就像前面推文一樣,怕因為塞車被卡在平交道裡
10/16 11:05, 43F
推
10/16 11:07, 3年前 , 44F
可能是「有記錄的」
10/16 11:07, 44F
推
10/16 11:35, 3年前 , 45F
東豐路的也很可怕啊 有阿嬤騎車在平交道上 然後震摔在
10/16 11:35, 45F
→
10/16 11:35, 3年前 , 46F
我車上
10/16 11:35, 46F
→
10/16 11:37, 3年前 , 47F
至於地下道下雨不是淹水就是有坑洞 真心覺得台南民眾人
10/16 11:37, 47F
→
10/16 11:37, 3年前 , 48F
太好都不生氣
10/16 11:37, 48F
噓
10/16 11:55, 3年前 , 49F
所以蓋地下化是為了不死人在平交道是不是？
10/16 11:55, 49F
→
10/16 12:43, 3年前 , 50F
我不懂上面酸邱的點在哪？拿出數字來質疑還要被酸，酸的人
10/16 12:43, 50F
→
10/16 12:44, 3年前 , 51F
腦子裏只有顏色嗎？
10/16 12:44, 51F
噓
10/16 12:58, 3年前 , 52F
蠻蠢的智障 189人不是人嗎？
10/16 12:58, 52F
→
10/16 12:58, 3年前 , 53F
酸死人數據有意義嗎？
10/16 12:58, 53F
推
10/16 13:32, 3年前 , 54F
所以酸死人數據那些死掉的就不算死了嗎？時力這次真
10/16 13:32, 54F
→
10/16 13:32, 3年前 , 55F
的一直在敗票，嫌票太多吧？
10/16 13:32, 55F
推
10/16 15:33, 3年前 , 56F
原來平交道傷亡人數灌水可以合理化 粉吸真兇啊
10/16 15:33, 56F
推
10/16 15:35, 3年前 , 57F
顏色對了 屎都吞的下去
10/16 15:35, 57F
推
10/16 16:08, 3年前 , 58F
邱顯智ＦＢ原文 https://bit.ly/3duCoit
10/16 16:08, 58F
推
10/16 16:15, 3年前 , 59F
出來質疑數據很ok啦，可惜在那篇文既非簡短引據地質疑
10/16 16:15, 59F
→
10/16 16:17, 3年前 , 60F
而是稍微有點篇幅地帶出"不要任意汙名化鐵路平交道"這
10/16 16:17, 60F
→
10/16 16:18, 3年前 , 61F
點，無奈焦點模糊又加上記者提綱挈領功力不夠，就變成
10/16 16:18, 61F
→
10/16 16:20, 3年前 , 62F
在只看新聞不看原文的人眼中，他發了一篇文聲討市長挺
10/16 16:20, 62F
→
10/16 16:20, 3年前 , 63F
南鐵這件事
10/16 16:20, 63F
噓
10/16 16:33, 3年前 , 64F
鐵路附近危險路口的不用算？沒地下化不是只有平交道 附近
10/16 16:33, 64F
→
10/16 16:33, 3年前 , 65F
超多小路危險路口
10/16 16:33, 65F
→
10/16 16:36, 3年前 , 66F
不只是平交道附近 任何地方都可能有危險的小路口
10/16 16:36, 66F
推
10/16 16:37, 3年前 , 67F
為甚麼那些要算==
10/16 16:37, 67F
推
10/16 21:52, 3年前 , 68F
市長造假紀錄 做假新聞 是否已違法？
10/16 21:52, 68F
推
10/18 10:04, 3年前 , 69F
大家好兇
10/18 10:04, 69F
‣ 更多 seedhyper 的文章
文章代碼(AID): #1VYCSL-E (Tainan)