[新聞] 台南國慶焰火秀完大塞車 網友論戰「到底該不該有捷運」

看板Tainan作者 (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))時間3年前 (2020/10/12 09:47), 編輯推噓22(24推 2噓 63→)
留言89則, 29人參與, 3年前最新討論串1/1
台南國慶焰火秀完大塞車 網友論戰「到底該不該有捷運」 https://udn.com/news/story/7326/4926569 台南昨晚舉辦國慶焰火秀，由於湧入大量人潮，散場時人潮、車潮塞成一團，引發網友「 台南到底該不該有捷運」的論戰，有的認為跟捷運無關，只好規畫好一點，不一定捷運就 有用，有的則認為台南城市小，有捷運就能改善擁塞的問題。 昨晚舉辦焰火的地點在安平，安平位處台南西南隅，疏散不易，每逢年節或是大型活動就 大塞車，昨晚安平擠進50萬人潮，擁擠可以想見，不少網友想繞小路避開車潮，或是外地 來的遊客，跟著衛星導航開車，出現被塞在產業道路上的困窘照片，還有大車行經河堤邊 小路，為了會車只好爬上堤防，以45度的斜角開車的超高難度畫面，讓許多台南人心驚「 還好昨晚沒去」。 昨晚大塞車，引發網友台南捷運的論戰，有的網路認為「是該考慮台南要有捷運的時候了 」、「議員不應該再擋捷運了，看看這種情況」 但也有網友認為，像台北就算有捷運，每次到跨年等大型活動，現場一樣是塞到爆，有沒 有捷運沒差，而且台南如果真的做了捷運，平日根本沒有運量，為了久久一次的活動要做 捷運，並不划算。 不過有的網友還是認為，台南市觀光人潮多，也身為六都，為了未來長遠的規畫，還是應 該要有捷運。 -- 　　　　　 我還沒搭夠本吶~~>"<　 夠多了夠多了~~快給我回家~! 　　　　　　　　（兒）　　 \　　　 /　　（娘） 　　　　　　　　　　　　　　　　　○ 　　　　　　　　　　　　　︵ \○╱/| 　　　　　　　. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞　　　http://i.imgur.com/ZSkEkTo.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.37.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1602467242.A.80B.html
→
10/12 10:21, 3年前 , 1F
年年國慶煙火在台南嗎？
10/12 10:21, 1F
推
10/12 10:29, 3年前 , 2F
樓上想法真狹隘
10/12 10:29, 2F
推
10/12 10:36, 3年前 , 3F
不要說連假啦，常常週末市區就塞爆了。老人家需不需
10/12 10:36, 3F
→
10/12 10:36, 3年前 , 4F
要捷運？婦幼需不需要捷運？
10/12 10:36, 4F
→
10/12 10:36, 3年前 , 5F
這次煙火只是更加凸顯台南落後的交通而已
10/12 10:36, 5F
推
10/12 10:42, 3年前 , 6F
問題是那種捷運，地下型的還怕養不起，輕軌看看高雄
10/12 10:42, 6F
→
10/12 10:42, 3年前 , 7F
怎麼卡住，高架除非之前單軌方案，不然傳統高架在台
10/12 10:42, 7F
→
10/12 10:42, 3年前 , 8F
南真的不能看
10/12 10:42, 8F
→
10/12 10:43, 3年前 , 9F
換個角度想,有捷運交通方便要爭取更多活動也會更有機會
10/12 10:43, 9F
推
10/12 10:49, 3年前 , 10F
就看看高雄捷運辦得怎樣、再觀察之後台中捷運就可以得到解答
10/12 10:49, 10F
→
10/12 11:07, 3年前 , 11F
我家有機車也有汽車, 但有時也很想只搭大眾交通過去安平
10/12 11:07, 11F
→
10/12 11:08, 3年前 , 12F
, 不用在那邊找車位停車, 不然真的很懶得騎車或開車去
10/12 11:08, 12F
→
10/12 11:08, 3年前 , 13F
安平
10/12 11:08, 13F
→
10/12 11:10, 3年前 , 14F
公車的話目前最遠只搭到文賢路 Uniqlo 那邊過 (3 路)
10/12 11:10, 14F
→
10/12 11:11, 3年前 , 15F
安平那邊印象中完全沒搭過那麼遠, 以前都是自己騎車過去
10/12 11:11, 15F
→
10/12 11:11, 3年前 , 16F
而公車最怕的問題就是脫班, 還有末班車大概九點或十點開
10/12 11:11, 16F
→
10/12 11:12, 3年前 , 17F
走, 如果是捷運的話至少接近半夜還搭得到 (以北捷而論)
10/12 11:12, 17F
→
10/12 11:13, 3年前 , 18F
現在還有新型態的共享機車, 雖然也只能一到兩人騎乘
10/12 11:13, 18F
→
10/12 11:13, 3年前 , 19F
但也是要碰運氣才有機會能找到車來租 (有時要走很遠才找
10/12 11:13, 19F
→
10/12 11:13, 3年前 , 20F
得到一台)
10/12 11:13, 20F
→
10/12 11:17, 3年前 , 21F
長遠考量還是需要捷運。還停留在考慮用軌道還是用無
10/12 11:17, 21F
→
10/12 11:17, 3年前 , 22F
人自駕的白老鼠案。交通局這樣搞下去。台南觀光的交
10/12 11:17, 22F
→
10/12 11:17, 3年前 , 23F
通沒未來。
10/12 11:17, 23F
→
10/12 11:19, 3年前 , 24F
因為認為運量低就不蓋, 有蓋才會有運量, 如果還在用那種
10/12 11:19, 24F
→
10/12 11:19, 3年前 , 25F
公車運量的思維的話那真的沒救
10/12 11:19, 25F
推
10/12 11:28, 3年前 , 26F
人行道沒人要走，結果就不蓋的概念XDD
10/12 11:28, 26F
推
10/12 11:45, 3年前 , 27F
如果是地下的捷運我就推
10/12 11:45, 27F
推
10/12 11:49, 3年前 , 28F
現在蓋捷運，緩不濟急，要全盤考量
10/12 11:49, 28F
→
10/12 11:50, 3年前 , 29F
風向帶去蓋捷運，不會加分；看看台中反觀台南
10/12 11:50, 29F
推
10/12 12:01, 3年前 , 30F
所以中長期目標是捷運沒錯啊…
10/12 12:01, 30F
→
10/12 12:07, 3年前 , 31F
舊都交通道路規劃都差到極點
10/12 12:07, 31F
推
10/12 12:08, 3年前 , 32F
先別講捷運，道路規劃、違停停車場規劃都一團亂，這
10/12 12:08, 32F
→
10/12 12:08, 3年前 , 33F
都是可以馬上執行改善的地方不做，只會看遠的說捷運
10/12 12:08, 33F
→
10/12 12:09, 3年前 , 34F
歷史古都最怕遇上交通問題 地下踩都是古蹟
10/12 12:09, 34F
→
10/12 12:11, 3年前 , 35F
一開始就不能把煙火放在漁光島 疏散路線注定塞
10/12 12:11, 35F
→
10/12 12:32, 3年前 , 36F
養不起 年年煙火還是一樣
10/12 12:32, 36F
→
10/12 12:34, 3年前 , 37F
呃...要不要先看看一個鐵路地下化就搞出什麼了?
10/12 12:34, 37F
→
10/12 12:34, 3年前 , 38F
不是說我不支持台南有捷運，而是擔心又有多少人來抗爭
10/12 12:34, 38F
推
10/12 12:40, 3年前 , 39F
有捷運也不會進安平有用嗎
10/12 12:40, 39F
推
10/12 12:41, 3年前 , 40F
兩回事啊，合法合理的規劃政府是可以合法徵收的，只
10/12 12:41, 40F
→
10/12 12:41, 3年前 , 41F
是需要一段時間
10/12 12:41, 41F
→
10/12 12:41, 3年前 , 42F
不管哪種形式,也許是佔地相較小的低運量高架捷運也
10/12 12:41, 42F
→
10/12 12:41, 3年前 , 43F
可以
10/12 12:41, 43F
→
10/12 12:42, 3年前 , 44F
地下的問題還是成本啊
10/12 12:42, 44F
→
10/12 12:43, 3年前 , 45F
有建設必有抗爭, 沒有建設就永遠維持原樣
10/12 12:43, 45F
推
10/12 12:45, 3年前 , 46F
捷運要蓋是要評估日常使用 假日幾個景點塞爆 不能當主因
10/12 12:45, 46F
推
10/12 12:59, 3年前 , 47F
説捷運是萬能解的到底是有多蠢 是個解方但需要公車系統和
10/12 12:59, 47F
→
10/12 12:59, 3年前 , 48F
道路設計重建配合
10/12 12:59, 48F
推
10/12 12:59, 3年前 , 49F
就柯韓粉不希望台南有啊XDDD 要嘛從六都除名 要嘛蓋捷運
10/12 12:59, 49F
→
10/12 13:02, 3年前 , 50F
捷運到不了的地方還是要有公車, 捷運是讓原本搭公車的
10/12 13:02, 50F
→
10/12 13:02, 3年前 , 51F
可以少停一些地方 (同樣的路線的話)
10/12 13:02, 51F
推
10/12 13:03, 3年前 , 52F
以後要辦國慶煙火的先把捷運蓋好
10/12 13:03, 52F
推
10/12 13:23, 3年前 , 53F
樓上是不是不知道大家討論什麼XD
10/12 13:23, 53F
推
10/12 13:26, 3年前 , 54F
漁光島那位子是要特別設一站?
10/12 13:26, 54F
→
10/12 13:26, 3年前 , 55F
評眼光狹隘的才是目光如豆,為了十幾年一天，其他的日子
10/12 13:26, 55F
→
10/12 13:26, 3年前 , 56F
虧到不省人事！
10/12 13:26, 56F
推
10/12 13:35, 3年前 , 57F
真的不見得一定是全盤虧損吧 蓋了才會有需求 何況台南有
10/12 13:35, 57F
→
10/12 13:35, 3年前 , 58F
科技園區更應該蓋捷運 把整個大台南打造起來 說不蓋才是
10/12 13:35, 58F
→
10/12 13:36, 3年前 , 59F
目光短淺 謹慎規劃 讓台南成為下一個高雄並非沒可能
10/12 13:36, 59F
→
10/12 13:37, 3年前 , 60F
交通方便了很多東西才能夠真正發展起來 別永遠只想當古都
10/12 13:37, 60F
推
10/12 13:39, 3年前 , 61F
誰說要蓋到漁光島啦…動點腦袋好嗎？只要蓋到平日人
10/12 13:39, 61F
→
10/12 13:39, 3年前 , 62F
多的尾段，剩下不足可以用接駁車。封路影響的路段也
10/12 13:39, 62F
→
10/12 13:39, 3年前 , 63F
能少很多好嗎
10/12 13:39, 63F
→
10/12 13:40, 3年前 , 64F
何況習慣本來就是慢慢養成，不慢慢建立習慣，以後只
10/12 13:40, 64F
→
10/12 13:40, 3年前 , 65F
是更多汽機車而已
10/12 13:40, 65F
→
10/12 13:45, 3年前 , 66F
想搭公車 -> 路上塞車 -> 乾脆自己開車騎車 -> 還是塞車
10/12 13:45, 66F
→
10/12 14:07, 3年前 , 67F
是啊是啊，這套說法改高捷時也說過了！
10/12 14:07, 67F
→
10/12 14:07, 3年前 , 68F
蓋
10/12 14:07, 68F
→
10/12 14:45, 3年前 , 69F
交通規劃
10/12 14:45, 69F
→
10/12 14:45, 3年前 , 70F
第一優先該處理好的
10/12 14:45, 70F
→
10/12 16:45, 3年前 , 71F
我也覺得這次是規劃問題遠大於捷運
10/12 16:45, 71F
噓
10/12 18:46, 3年前 , 72F
蓋啦蓋啦 不蓋怎麼繼續炒房
10/12 18:46, 72F
→
10/12 19:15, 3年前 , 73F
什麼都炒房 你的墳墓也是在炒房啦
10/12 19:15, 73F
→
10/12 19:38, 3年前 , 74F
蓋什麼捷運，鄉下就要有鄉下的樣子
10/12 19:38, 74F
→
10/12 19:39, 3年前 , 75F
鄉下還學人辦什麼大活動，以後都不准辦，這樣就不需要捷運
10/12 19:39, 75F
推
10/12 19:44, 3年前 , 76F
希望樓上幾位老了時候還能順利駕駛，不要被迫開在路
10/12 19:44, 76F
→
10/12 19:44, 3年前 , 77F
上還被罵行動神主牌
10/12 19:44, 77F
噓
10/12 19:50, 3年前 , 78F
要蓋捷運 跟高雄一樣講ㄧ堆理由 結果連最基本公車運量掛
10/12 19:50, 78F
→
10/12 19:50, 3年前 , 79F
到不醒人事
10/12 19:50, 79F
推
10/12 20:14, 3年前 , 80F
出國每次最先考慮的就是當地有沒有捷運 沒有的話根本落後
10/12 20:14, 80F
→
10/12 20:14, 3年前 , 81F
地方 不方便的要死
10/12 20:14, 81F
推
10/12 21:56, 3年前 , 82F
公車系統先整理好，整天扯捷運
10/12 21:56, 82F
→
10/12 21:57, 3年前 , 83F
市府沒有通盤考量的，讓大家在這邊吵捷運，就是市府失職了
10/12 21:57, 83F
→
10/12 21:58, 3年前 , 84F
不用在那邊帶風向，市府的市政藍圖是什麼？
10/12 21:58, 84F
推
10/13 08:20, 3年前 , 85F
世界上沒有捷運的很多 但人家交通載具管理和公車系統作
10/13 08:20, 85F
→
10/13 08:20, 3年前 , 86F
的好
10/13 08:20, 86F
→
10/13 09:25, 3年前 , 87F
先把公車搞好吧，捷運預計路線都沒有經過舊市區齁最好
10/13 09:25, 87F
→
10/13 09:25, 3年前 , 88F
是有辦法分散人潮==
10/13 09:25, 88F
推
10/14 04:52, 3年前 , 89F
大概要等高雄生出第四條捷運時台南才會蓋
10/14 04:52, 89F
‣ 更多 chart 的文章
文章代碼(AID): #1VWxMgWB (Tainan)