Re: [新聞] 今年國慶煙火 台南市漁光島登場

看板Tainan作者 (高檔蠶絲居家服進口)時間3年前 (2020/10/11 22:53), 3年前編輯推噓58(60推 2噓 103→)
留言165則, 55人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《chart (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))》之銘言： : 今年國慶煙火 台南市漁光島登場 : https://udn.com/news/story/6656/4663939 錯誤的政策比貪汙還可怕，還好這件事只苦了幾十萬遊客一晚 而且反正外地來的遊客無法投台南市長選票，所以對黃偉哲的損失也不大 大家可以回溯6/28這篇原文，底下早就有一堆先知推文質疑漁光島的選址問題了 題外話：另外一件黃偉哲選址問題的錯誤決策正在發生中 https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1601387299.A.398.html ^^^^^^^^^^^^題外話結束^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 揪竟當初是怎麼挑選漁光島這個地點 政府一貫做法就是雖然沒說什麼謊，但也沒跟你講什麼實話 國慶煙火場施放地，黃偉哲市府規劃了下列五個地方供評選 1. 漁光島、觀夕平台、安平港區 2. 將軍漁港及七股鹽山 3. 大港觀海橋及鹽水溪邊高灘地 4. 台南大學七股校區 5. 曾文溪南岸（曾文溪橋預定地） 籌備會指出，歷年來國慶焰火施放地點以安全為最優先考量 另觀賞區腹地承載量、佈彈選擇、交通動線、天文氣候等因素都是重要因素 所以市府說上述3、4、5三地，因為落焰區涵蓋密集住宅區、魚塭或臨近生態保育區 所以未符合落焰區安全條件 然後上述2則因將軍漁港港區設有油槽，依規定油槽設施周遭一定範圍內不得施放焰火 且周遭多為魚塭，並鄰近黑面琵鷺保護區，安全性不足，可能產生環保爭議 就這樣依照剔除法，只剩漁光島。那好歹也說說為什麼漁光島就因此適合吧 不是說其他不適合，那漁光島就因此而適合。 再者，如果安全是選址的第一優先 那你黃偉哲幹嗎要提出本身有安全問題的2~5點來陪襯漁光島 這跟標工程的暗黑手法根本如出一轍阿 所以上述2、3、4、5的住宅區、魚塭、生態保育區、油槽，漁光島都沒問題？ https://udn.com/news/story/7326/4727899 台南市議長郭信良說，當初委員會捨棄將軍漁港作為施放地點， 是考量鄰近柴油槽及黑面琵鷺棲息地，但位在安平商港的漁光島， 落焰區是1000公尺，安全距離是400公尺，汽油槽卻位在900公尺處， 萬一風向轉變發生危險該怎麼辦？恐怕有安全疑慮。 另外，郭信良指出，安平商港距離黑琵棲息地，比將軍漁港離棲地更近 那因為油槽安全問題不能施放煙火的將軍漁港，為何9/27將軍吼 黃偉哲下重本放了15分鐘的煙火？ https://star.setn.com/news/815304 所以這個煙火施放地的場址評選，根本問題百出阿... 市民朋友們，這個黃偉哲市政府標準不一、自打嘴巴，市府這樣亂搞我沒辦法護航 牽拖沒捷運 黃偉哲你明明知道2020年10/10當天台南就是沒捷運 你還去跟中央爭取國慶煙火在台南 交通和腹地問題明明就是大家都想得到的瓶頸 你還要挑安平、漁光島這個腹地小、交通流量不足的地點越級打怪 本來想說你這幾個月能夠規畫出流暢的疏運動線，幹你自己就自爆... 煙火100分這個ok 但交通70分？無恥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.74.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1602427982.A.1BB.html
推
10/11 22:57, 3年前 , 1F
再無恥還不是乖乖照投?
10/11 22:57, 1F
→
10/11 22:58, 3年前 , 2F
你是台南人嗎？
10/11 22:58, 2F
推
10/11 22:59, 3年前 , 3F
三天台南住房率九成，整體效益三十億台幣！這三天活動超成
10/11 22:59, 3F
→
10/11 22:59, 3年前 , 4F
功
10/11 22:59, 4F
認真搞可以增加更多收入啦，你標準也太低
→
10/11 23:02, 3年前 , 5F
觀光大噴發就是結局 ，不過我也不認同辦在安平就是。
10/11 23:02, 5F
推
10/11 23:08, 3年前 , 6F
10/11 23:08, 6F
→
10/11 23:08, 3年前 , 7F
那篇圖搞錯了 我重標了煙火區（黃）油槽區（紅）你可以再想
10/11 23:08, 7F
→
10/11 23:08, 3年前 , 8F
想
10/11 23:08, 8F
→
10/11 23:09, 3年前 , 9F
更正 煙火區（綠）
10/11 23:09, 9F
OK這個我知道，謝謝
→
10/11 23:10, 3年前 , 10F
看過屏東，再看台南的煙火，台南算很棒了
10/11 23:10, 10F
煙火本身ok，100分。但這篇不是在講煙火放得好不好看、精彩與否
推
10/11 23:11, 3年前 , 11F
結果將軍吼卻沒問題 XDD
10/11 23:11, 11F
→
10/11 23:12, 3年前 , 12F
一群人在那邊開趴卻不會影響棲息地
10/11 23:12, 12F
→
10/11 23:13, 3年前 , 13F
棒到在接駁車上看煙火嗎?
10/11 23:13, 13F
推
10/11 23:13, 3年前 , 14F
感謝樓上認證台南市政府將軍吼的成功！但是將軍吼幾萬人，
10/11 23:13, 14F
→
10/11 23:13, 3年前 , 15F
昨天活動幾萬人？
10/11 23:13, 15F
將軍漁港有柴油槽，不是不能放嗎？就算離遠一點考量安全距離就可以放 那國慶煙火幹嗎要以油槽安全問題就排除將軍漁港？
推
10/11 23:13, 3年前 , 16F
說的也是 將軍活動那天有放煙火 是規模差異嗎
10/11 23:13, 16F
推
10/11 23:15, 3年前 , 17F
護航ID真勤勞，馬上來護航了
10/11 23:15, 17F
推
10/11 23:16, 3年前 , 18F
鹿耳門聖母廟煙火可以跟國慶比了吧人數說不定還大贏但
10/11 23:16, 18F
→
10/11 23:16, 3年前 , 19F
是有塞過嗎？沒有而且人家還管制分道進出都很快
10/11 23:16, 19F
→
10/11 23:17, 3年前 , 20F
樓上，鹿耳門煙火也是有塞啊，你真的有去過嗎？你是台南人
10/11 23:17, 20F
→
10/11 23:17, 3年前 , 21F
嗎？
10/11 23:17, 21F
大概連續去了5年，只要不進入廟埕，是不大會塞到停滯不動的 而且附近停車場腹地很廣大，高空煙火大概路邊、停車場就都看得到 鹿耳門的路況管制，算是做得很好了
→
10/11 23:18, 3年前 , 22F
開始開地圖炮了，笑死
10/11 23:18, 22F
推
10/11 23:20, 3年前 , 23F
10/11 23:20, 23F
推
10/11 23:20, 3年前 , 24F
問題就是你腹地大小跟交通管制而已你已經選腹地超小的
10/11 23:20, 24F
→
10/11 23:20, 3年前 , 25F
地方了交通管制應該規格要更高只放人進來安平不放車（
10/11 23:20, 25F
→
10/11 23:20, 3年前 , 26F
只有住民）要進安平就是一律在中華西路火車站高鐵這三
10/11 23:20, 26F
→
10/11 23:21, 3年前 , 27F
個地方搭接駁車進去就解決了然後安平路要弄成接駁車專
10/11 23:21, 27F
→
10/11 23:21, 3年前 , 28F
用道進出因為沿岸居民數最少最好管控又能直通火車站跟
10/11 23:21, 28F
→
10/11 23:21, 3年前 , 29F
高鐵站
10/11 23:21, 29F
→
10/11 23:21, 3年前 , 30F
不好意思，找個舊發文打臉您一下！加油喔
10/11 23:21, 30F
推
10/11 23:21, 3年前 , 31F
台南市府小天使？
10/11 23:21, 31F
→
10/11 23:22, 3年前 , 32F
10/11 23:22, 32F
推
10/11 23:22, 3年前 , 33F
煙火還可以，自己開車騎車塞得我沒意見，但坐接駁車
10/11 23:22, 33F
→
10/11 23:22, 3年前 , 34F
竟然比私家車還蠻走出會場，真的規劃很有問題
10/11 23:22, 34F
還有 91 則推文
還有 7 段內文
推
10/12 06:51, 3年前 , 126F
鹿耳門我今年騎車 離場塞超久 比安平國慶煙火還塞...
10/12 06:51, 126F
推
10/12 07:12, 3年前 , 127F
10/12 07:12, 127F
→
10/12 07:32, 3年前 , 128F
辦在安平是很好，有加分。重點：交通局市府團隊未規
10/12 07:32, 128F
→
10/12 07:32, 3年前 , 129F
劃好交通入場及疏散。例如接駁車專用道。汽機車禁入
10/12 07:32, 129F
→
10/12 07:32, 3年前 , 130F
安平，限接駁車或大眾運輸。沒禁機車就是錯誤。光機
10/12 07:32, 130F
→
10/12 07:32, 3年前 , 131F
車量就吃不消。
10/12 07:32, 131F
→
10/12 07:32, 3年前 , 132F
如果交通沒規劃好，煙火辦在偏遠區也有其他交通問題
10/12 07:32, 132F
推
10/12 07:42, 3年前 , 133F
乾脆叫大家在家看直播就好，就沒有塞車問題了
10/12 07:42, 133F
推
10/12 08:01, 3年前 , 134F
嗶嗶嗶 台灣價值不足 請充值
10/12 08:01, 134F
推
10/12 08:36, 3年前 , 135F
真的有台南人事前不知道會塞爆的嗎？
10/12 08:36, 135F
→
10/12 08:42, 3年前 , 136F
只要稍微有sense的人都預期會塞爆(包括市府決策人員)，但
10/12 08:42, 136F
→
10/12 08:42, 3年前 , 137F
以經濟效益加上市區本位主義來看，一定選在 安平
10/12 08:42, 137F
→
10/12 08:44, 3年前 , 138F
其實...從合併後，市府重大決策都是以原台南市及永康為主
10/12 08:44, 138F
→
10/12 08:45, 3年前 , 139F
，其他區只能去旁邊玩沙，頂多關注一下南科(台積電)這個
10/12 08:45, 139F
→
10/12 08:45, 3年前 , 140F
台灣希望，這就是現實，人多資源及活動就放在那個地方!
10/12 08:45, 140F
→
10/12 08:47, 3年前 , 141F
怪了，將軍漁港有油槽不能放煙火被剔除，但漁光島附近也
10/12 08:47, 141F
→
10/12 08:47, 3年前 , 142F
有油槽。將軍漁港卻能在將軍吼又放煙火。這個選址邏輯不
10/12 08:47, 142F
→
10/12 08:47, 3年前 , 143F
通、標準不一啊
10/12 08:47, 143F
→
10/12 08:58, 3年前 , 144F
那裡的票多?哪裡接近市區?不要用正常的邏輯去看這件事XD
10/12 08:58, 144F
推
10/12 09:11, 3年前 , 145F
就好大喜功有什麼好說嘴的
10/12 09:11, 145F
推
10/12 10:22, 3年前 , 146F
耳心西瓜阿 不過還是綠色側翼的最愛
10/12 10:22, 146F
→
10/12 10:23, 3年前 , 147F
雙重標準也不是第一天的事情惹 頗呵
10/12 10:23, 147F
→
10/12 10:37, 3年前 , 148F
好大喜功我沒意見，行銷台南都是好事，只是大眾運輸
10/12 10:37, 148F
→
10/12 10:37, 3年前 , 149F
這麼爛，真的丟臉
10/12 10:37, 149F
推
10/12 10:53, 3年前 , 150F
選這個做秀的爐渣市長出來 真是有夠丟臉
10/12 10:53, 150F
推
10/12 12:06, 3年前 , 151F
2.3.4是有人提才拿出來討論吧...這三個地方這麼偏僻 去
10/12 12:06, 151F
→
10/12 12:06, 3年前 , 152F
那裡放 只會更慘
10/12 12:06, 152F
噓
10/12 12:08, 3年前 , 153F
你只是想帶流浪狗園區風向而已
10/12 12:08, 153F
→
10/12 12:17, 3年前 , 154F
不能順便提動保園區？這兩件事都是市府場址評估有問題的
10/12 12:17, 154F
→
10/12 12:17, 3年前 , 155F
事件，不能一起講？
10/12 12:17, 155F
→
10/12 12:24, 3年前 , 156F
本來只有動保園區出包。沒想到國慶煙火也出包。我批評目
10/12 12:24, 156F
→
10/12 12:24, 3年前 , 157F
的是不希望黃偉哲再出包，你說我帶風向？錯就是錯，錯就
10/12 12:24, 157F
→
10/12 12:24, 3年前 , 158F
該修正，已經錯的就檢討下不為例，正在犯錯中的就回頭是
10/12 12:24, 158F
→
10/12 12:24, 3年前 , 159F
岸。
10/12 12:24, 159F
推
10/12 12:51, 3年前 , 160F
就說今天1450綠蟑開始上班，待會說不定G大你也要變成台北
10/12 12:51, 160F
→
10/12 12:51, 3年前 , 161F
來的公關公司了。
10/12 12:51, 161F
推
10/12 15:10, 3年前 , 162F
我覺得這次辦得滿好的
10/12 15:10, 162F
→
10/12 15:50, 3年前 , 163F
辦在非市區 井底之蛙就會唉唉叫
10/12 15:50, 163F
推
10/12 19:54, 3年前 , 164F
以往每年的跨年都辦在高鐵周圍，人潮多但也挺順的呀。
10/12 19:54, 164F
推
10/12 22:16, 3年前 , 165F
別這樣，他臉書都在感謝各個工作人員，打同情牌了
10/12 22:16, 165F
‣ 更多 GIantWLT 的文章
文章代碼(AID): #1VWnnE6x (Tainan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 GIantWLT 的文章
文章代碼(AID): #1VWnnE6x (Tainan)