[情報] 看來中台南的建設又被差點被忽略了

看板Tainan作者 (阿新)時間4年前 (2019/11/28 14:24), 編輯推噓5(10推 5噓 22→)
留言37則, 18人參與, 4年前最新討論串1/1
來源網址：https://reurl.cc/EKWyN0 請台南鄉民們從01:26:09觀看 心得： 好加在有陳碧玉議員關心在地，不然這可行性分析的經費被挪移了，新市善化的 人還被矇在鼓裡，明明中央是根據永康新市善化可行性分析來撥款，南市府交通局為何可 以只為利益永康而放棄新市善化，看來中北台南沒有發展，並不全然是中央的關係，看來 多數原因是南市府的偏袒導致的，面對陳碧玉議員的提問，局長某些點也是答的吱吱嗚嗚 的，接下來就來觀察李武龍郭國文 林燕祝和林宜謹對此事有何看法？請中北台南的鄉親 們在這次選立委時張大眼睛，看能不能選出像陳碧玉議員這樣細心監督及關心在地的立委 （藍綠都好，只要用心在鄉里，認真監督中央及地方的行政單位有無亂搞即可） ★以下為加強提醒請勿刪除★ 1.發文前請詳閱並遵守板規 2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。 3.台南板友自家宣傳，請參考[自家]相關規定 4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，請註明區域方便板友 (PO在台南板≠台南點） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.5.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1574922294.A.C12.html
噓
11/28 14:43, 4年前 , 1F
11/28 14:43, 1F
推
11/28 14:43, 4年前 , 2F
那整個案子就叫做永康到善化鐵路立體化可行性研究，1
11/28 14:43, 2F
→
11/28 14:43, 4年前 , 3F
00萬是補助可行性研究修正，只有永康段需要修正，新
11/28 14:43, 3F
→
11/28 14:43, 4年前 , 4F
市善化直接被退回了，連修正都沒得修正，所以錢當然
11/28 14:43, 4F
→
11/28 14:43, 4年前 , 5F
只有用在修正永康那段啊
11/28 14:43, 5F
推
11/28 14:57, 4年前 , 6F
議員確實有在關心地方發展，但案子被分切了，未來還不一定申
11/28 14:57, 6F
→
11/28 14:57, 4年前 , 7F
請的到經費確實需要擔心，繼續監督下去。加油
11/28 14:57, 7F
→
11/28 15:14, 4年前 , 8F
看到標題就知道是誰的文>< 不過新市真的非常需要立體化
11/28 15:14, 8F
→
11/28 15:14, 4年前 , 9F
全台第一鄉鎮區鐵路平交道最多的地方
11/28 15:14, 9F
→
11/28 15:14, 4年前 , 10F
善化就還好 沒什麼平交道
11/28 15:14, 10F
推
11/28 15:18, 4年前 , 11F
既然都做了 善化一起做一做 不要太偏心
11/28 15:18, 11F
→
11/28 15:27, 4年前 , 12F
某j的選項中只有護航市府而已
11/28 15:27, 12F
推
11/28 15:29, 4年前 , 13F
李武龍肯定可以。看他的地方服務做的很好
11/28 15:29, 13F
→
11/28 15:29, 4年前 , 14F
感謝陳碧玉議員爭取，讚讚讚
11/28 15:29, 14F
噓
11/28 15:31, 4年前 , 15F
護你個頭 跟你講實話讓你搞清楚狀況也說我在護航？
11/28 15:31, 15F
噓
11/28 15:33, 4年前 , 16F
到底哪裡有問題啊你？
11/28 15:33, 16F
→
11/28 16:19, 4年前 , 17F
樓上被講中護航的事實大發雷霆
11/28 16:19, 17F
→
11/28 16:44, 4年前 , 18F
個人是覺得排版可以更好
11/28 16:44, 18F
推
11/28 16:45, 4年前 , 19F
就長遠來看新市段是真的該立體化，它平交道實在太多了，而且
11/28 16:45, 19F
→
11/28 16:45, 4年前 , 20F
其中有幾個車流都蠻龐大
11/28 16:45, 20F
推
11/28 17:03, 4年前 , 21F
善化不需要立體化
11/28 17:03, 21F
推
11/28 18:14, 4年前 , 22F
善化沒啥平交道啊，都麻是路橋
11/28 18:14, 22F
→
11/28 18:53, 4年前 , 23F
某j 你的護航解釋是交通局局長自己的口頭解釋而已，
11/28 18:53, 23F
→
11/28 18:53, 4年前 , 24F
有行之於 公文中嗎？假如有的話，議員應該有看到，可
11/28 18:53, 24F
→
11/28 18:53, 4年前 , 25F
惜並沒有，因此此口頭解釋根本為不具有公信力的解釋
11/28 18:53, 25F
→
11/28 18:58, 4年前 , 26F
因此請市府給民眾合理解釋，不然就可合理懷疑市府偏袒
11/28 18:58, 26F
噓
11/28 19:12, 4年前 , 27F
白紙黑字寫的清清楚楚 搞不清楚想要胡亂帶風向的是你
11/28 19:12, 27F
→
11/28 19:12, 4年前 , 28F
11/28 19:12, 28F
→
11/28 19:58, 4年前 , 29F
新市善化的不是有南科管理局的中央特撥款可以用??
11/28 19:58, 29F
→
11/28 22:05, 4年前 , 30F
善化真的不需要啊 他們鐵路沒經過市區 旁邊的路橋也才剛
11/28 22:05, 30F
→
11/28 22:05, 4年前 , 31F
蓋好沒多久
11/28 22:05, 31F
推
11/29 01:40, 4年前 , 32F
南科台南最高速發展區 不趁好處理通通先高架或地下化
11/29 01:40, 32F
→
11/29 01:41, 4年前 , 33F
等到城市拓展才在那要拆房喬不攏 長遠都市計劃跟廢物一樣
11/29 01:41, 33F
推
11/29 06:24, 4年前 , 34F
推
11/29 06:24, 34F
噓
11/29 08:33, 4年前 , 35F
有人臉腫腫的
11/29 08:33, 35F
推
11/29 21:31, 4年前 , 36F
這文筆真的不用看ID也知道是誰XDD
11/29 21:31, 36F
→
11/30 11:08, 4年前 , 37F
又被差點被
11/30 11:08, 37F
‣ 更多 sanfun0310 的文章
文章代碼(AID): #1TtsWsmI (Tainan)