Re: [心得] 捷運中西區說明會參加心得

看板Tainan作者 (甜甜-5樓/威秀影城1廳)時間5年前 (2019/04/20 08:18), 編輯推噓12(17推 5噓 34→)
留言56則, 30人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
吃掉原文 你要反對捷運可以啊,但要反對的有理阿 反方反對的理由,已經單純不是路線的問題,那對夫婦一搭一唱,把所有可以凹的理由的牽 扯下去,從電磁波~中山路火災~噪音分貝~圖利財團~PM2.5~隱私~徵收~台灣沒技術~ 西門路地下有古蹟....等! 除了那對夫婦,也有天兵民眾,說政府每次開記者會,就發便當跟紀念品給記者來賓 就要他們說好話;為何報告沒建議地下化,偏偏要高架;他家房價有3千萬,高架經過他家房價 馬上跌只剩500萬損失要找誰要,我們支持蓋捷運但為何要高架或要經過我家 加上一些土包仔議員,提倡公投決定,因為蓋捷運是錢坑,所以我勇敢反對 ============================================================== 好啦~平心而論看完上述它們說的理由,你覺得他們說的很有道理嗎? 也許版友大多是讀書人,比較理性,比較有禮貌,建議多一些溝通，少一些說服 尊重別人發言的權利,但你是否有想過當反方陣營用盡資源拿錯誤的資訊,荒唐的理由, 向民眾洗腦帶風向!!造成重大建設停滯不前,大家願意嗎? ================================================================ 我講得更白一點,台南捷運事件早就是延伸為政治事件 明明支持蓋捷運為多數,為何連捷運站及路線都還沒確定只是暫定,議會就有議員要反對 很明顯的那些反對的人有很大咖的地方仕紳(例如:某某里長~某某公會理事長之類的),已經 找過議員注射啦(陳情),今天如果你不是這種咖(地方基層團體的頭頭),你覺得會有議員想 鳥你嗎? 所以你會看到有議員兇支持民眾(賴同學就是一例,假設今天賴同學是青商會~獅子會... 等組織的頭頭,議員敢兇他嗎?),也有議員為了兩邊不得罪說模寧兩可的話(大家都支持蓋 捷運,我也支持捷運但交通局要多聽反方的意見),也有議員直接力挺支持蓋捷運!! ======================================================== 如果你本身就是支持蓋捷運,你還那麼客氣,不就被那些人吃夠夠 所以你會看到正方民眾拿很多資料佐證,反駁來推翻他們的理由 1.捷運會有電磁波>>那你現在幹嘛用手機~電視~...等都有電磁波。應該丟掉阿 2.高架捷運附近若發生火災會死很多人>>台灣現在很多高架的建設,有因為高架的原因, 造成火災死很多人嗎? 3.捷運會產生PM2.5>>你有看過捷運會排廢氣空汙? 4.交通局應該找消防專業人員來解釋捷運高架消防法規>>結果交通局找消防局搶救科 的人來說明,那個土包仔議員說:哪有官方找消防局的來背書,我第一次看到 靠杯~不然要找誰來解釋,既然有意見不相信地方消防局,你民代也可以發公文給內政部 消防署解釋阿,你都不相信,那乾脆公務人員考試的消防法都廢掉好了 5.因為能蓋捷運只有少數廠商,很明顯圖利財團>>連標案都不知道誰會不會標到,你知道誰 會得標嗎?政府的標案很好做嗎?驗收給你鳥東鳥西,超過時間廠商還要罰錢ㄟ 6.台灣沒技術>>高鐵沒技術,IDF沒技術,還不是用起來了!況且現在台灣的捷運那麼發達了 你還沒技術,這有比建潛水艇難嗎? 剩下我就不說了~~反正你要反台南捷運可以啊,但不要拿白癡理由來給民眾洗腦 你就拿正當理由來反對,拜託 況且反方民眾最大聲的理由就是,捷運不要經過西門路,大家這樣子懂了吧(不用我說太白) 其他理由只是想說服非住在西門路的民眾,幫他們反方讚聲 這樣議員就有理由在議會跟交通局耗 ====================================== 講一個題外話 昨天還是前天不是也有議員提議恢復鄰長金額補助 怎麼都沒議員跳出來反對說是錢坑,要求市府去各區開說明會 你看看因為我們大部分都不是個咖,所以就是這樣 當你是個咖,就會有議員,幫你去議會吵,議會鬧,開記者會(這就是現實) 當然也是有議員是正常的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.34.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1555719517.A.678.html
推
04/20 08:33, 5年前 , 1F
推這篇，現在都為反而反
04/20 08:33, 1F
推
04/20 08:46, 5年前 , 2F
說沒技術很好笑。當初木柵線引進臺灣就有技術？還不是「
04/20 08:46, 2F
→
04/20 08:46, 5年前 , 3F
馬特拉不拉，我們自己拉」的一路發展到現在。如果永遠都
04/20 08:46, 3F
→
04/20 08:46, 5年前 , 4F
用沒技術當藉口，那技術要怎麼發展？不怕沒人才，只怕沒人
04/20 08:46, 4F
→
04/20 08:46, 5年前 , 5F
才要學習新技術。
04/20 08:46, 5F
推
04/20 09:32, 5年前 , 6F
那三個反對的 幾乎每場都到 然後都講一樣內容？
04/20 09:32, 6F
→
04/20 09:35, 5年前 , 7F
機車逆向違停就很方便了，做什麼輕軌捷運
04/20 09:35, 7F
→
04/20 09:39, 5年前 , 8F
那夫婦是什麼工程博士嗎，說台灣沒新技術，就算是大學專領
04/20 09:39, 8F
→
04/20 09:40, 5年前 , 9F
域的教授像李家同，一旦放棄學習新知講出來的東西就會被現
04/20 09:40, 9F
→
04/20 09:40, 5年前 , 10F
在的大專生笑
04/20 09:40, 10F
→
04/20 09:41, 5年前 , 11F
何況開藥局開銀樓的民眾，會懂什麼新技術舊技術
04/20 09:41, 11F
→
04/20 09:42, 5年前 , 12F
專注在本業在經營就來不及了，還會去關心建設技術，你嘎挖
04/20 09:42, 12F
→
04/20 09:42, 5年前 , 13F
騙
04/20 09:42, 13F
推
04/20 09:45, 5年前 , 14F
一句話，為了自身的利益。很多人反對是為了爭取對自
04/20 09:45, 14F
→
04/20 09:45, 5年前 , 15F
己更多有利的條件
04/20 09:45, 15F
推
04/20 09:51, 5年前 , 16F
那個國民黨許什麼議員真的很沒救==還有永康場的溪北蔡某
04/20 09:51, 16F
→
04/20 09:51, 5年前 , 17F
議員也是 國民黨怎麼都是這種咖小
04/20 09:51, 17F
噓
04/20 09:57, 5年前 , 18F
我覺得你比較像在帶風向
04/20 09:57, 18F
推
04/20 09:59, 5年前 , 19F
推
04/20 09:59, 19F
噓
04/20 10:02, 5年前 , 20F
低能民眾選出低能議員只是剛好而已
04/20 10:02, 20F
→
04/20 10:04, 5年前 , 21F
要帶什麼風向，所以會場沒發生原PO講的事情嗎
04/20 10:04, 21F
→
04/20 10:04, 5年前 , 22F
puorg說說看
04/20 10:04, 22F
推
04/20 10:11, 5年前 , 23F
台灣蓋很多建設本來也都沒技術 得與外國合作 但合作過
04/20 10:11, 23F
→
04/20 10:11, 5年前 , 24F
之後有了經驗 很多大型工程顧問公司轉向東南亞去拿案
04/20 10:11, 24F
→
04/20 10:11, 5年前 , 25F
子 因為換我們有技術了 沒技術真的不是什麼大問題
04/20 10:11, 25F
推
04/20 10:18, 5年前 , 26F
推個
04/20 10:18, 26F
推
04/20 10:19, 5年前 , 27F
台灣就是反智阿，不然怎麼選出韓國瑜
04/20 10:19, 27F
→
04/20 10:19, 5年前 , 28F
北高桃中都蓋好幾條了,或許類型不一樣,但說沒技術真的
04/20 10:19, 28F
→
04/20 10:19, 5年前 , 29F
很瞎
04/20 10:19, 29F
推
04/20 11:35, 5年前 , 30F
推這篇，且說少子化的話要想想台灣也是高齡化社會，有
04/20 11:35, 30F
→
04/20 11:35, 5年前 , 31F
小孩的我更覺得捷運的重要，推推車坐公車是一件悲劇，
04/20 11:35, 31F
→
04/20 11:35, 5年前 , 32F
少子化更應該有捷運，現在路上三寶很多，很怕自己小孩
04/20 11:35, 32F
→
04/20 11:35, 5年前 , 33F
騎車被三寶撞，且不會因為沒蓋了捷運我們税會減少，因
04/20 11:35, 33F
→
04/20 11:35, 5年前 , 34F
為台南不蓋也會被基隆彰化新竹爭取去蓋
04/20 11:35, 34F
推
04/20 11:37, 5年前 , 35F
有捷運，長遠來看是好的
04/20 11:37, 35F
→
04/20 11:38, 5年前 , 36F
很多縣市想爭取還沒辦法呢
04/20 11:38, 36F
噓
04/20 12:23, 5年前 , 37F
新潮流果然戰力很強
04/20 12:23, 37F
推
04/20 12:38, 5年前 , 38F
要有捷運坐,除非你家就在車站旁邊,不然還是少不得要公
04/20 12:38, 38F
→
04/20 12:39, 5年前 , 39F
車載你去捷運站的,你還是需要推推車去搭公車喔 ^^
04/20 12:39, 39F
推
04/20 13:07, 5年前 , 40F
沒錯，但是捷運也同時可以帶動公車的班次，相輔相成才會造就
04/20 13:07, 40F
→
04/20 13:07, 5年前 , 41F
台南交通的便利
04/20 13:07, 41F
推
04/20 13:20, 5年前 , 42F
西門路居民推。但不得不說還是隱隱會感到擔憂，畢竟台南
04/20 13:20, 42F
→
04/20 13:20, 5年前 , 43F
沒有過捷運，不像台北捷運系統已經成熟，反對的自然沒那
04/20 13:20, 43F
→
04/20 13:20, 5年前 , 44F
麼多。
04/20 13:20, 44F
→
04/20 14:19, 5年前 , 45F
沒感覺，以後可能還是開車進市區吧
04/20 14:19, 45F
→
04/20 15:56, 5年前 , 46F
我看台南FB很多社團都反對 不知道蓋不蓋的起來...
04/20 15:56, 46F
→
04/20 16:04, 5年前 , 47F
有反對不意外,但它們理由如果是荒謬,無理,假帳號帶風向
04/20 16:04, 47F
→
04/20 16:06, 5年前 , 48F
何必在座談會跟反方客氣,都被打臉到嗆正方民眾
04/20 16:06, 48F
推
04/20 16:30, 5年前 , 49F
台南不蓋，彰化屏東新竹：那讓我們先，謝謝
04/20 16:30, 49F
噓
04/20 20:41, 5年前 , 50F
台南不蓋就萬年靠北沒建設，30年後一樣保有西門路傳統銀
04/20 20:41, 50F
→
04/20 20:41, 5年前 , 51F
飾銀樓店
04/20 20:41, 51F
推
04/20 23:37, 5年前 , 52F
公道自在人心
04/20 23:37, 52F
→
04/21 16:07, 5年前 , 53F
蓋完之後 那對夫妻可能會說:真香
04/21 16:07, 53F
推
04/22 11:36, 5年前 , 54F
我是推大眾運輸 不過台南載客量說實話很不看好
04/22 11:36, 54F
→
04/22 16:35, 5年前 , 55F
樓上可以先到新天地火車站間搭看看公車再下結論
04/22 16:35, 55F
噓
04/22 18:01, 5年前 , 56F
新天地到火車站可以用走的..太懶惰不好Zzz
04/22 18:01, 56F
‣ 更多 hltinokuo 的文章
文章代碼(AID): #1SkcLTPu (Tainan)
‣ 更多 hltinokuo 的文章
文章代碼(AID): #1SkcLTPu (Tainan)