[新聞] 台南捷運 議員提主張：放棄綠線、延伸藍線到歸仁、關廟

看板Tainan作者 (土地正義是假議題!!)時間5年前 (2019/04/15 12:01), 編輯推噓30(36推 6噓 66→)
留言108則, 40人參與, 5年前最新討論串1/1
台南捷運 議員提主張：放棄綠線、延伸藍線到歸仁、關廟 https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2759250 2019-04-15 11:43 〔記者蔡文居／台南報導〕台南市交通局今天赴市議會進行業務工作報告，針對目前規劃 中的台南先進運輸系統（捷運）優先路網，多位議員主張延伸至歸仁、關廟。至於，行經 市中心的綠線，地方既然有反對的聲音，無黨籍市議員許又仁建議乾脆放棄綠線的規劃， 以獲取民意的支持，避免影響台南捷運的興建。 許又仁說，交通局目前正在各區舉辦台南先進運輸系統的說明會，目前藍、紅線的路線應 該大致與規劃的路線差不多，他建議藍線延伸線應該延伸到歸仁、關廟，而不是只是到台 南高鐵站。至於，綠線行走何路線既然還未確定，他建議就先不列入路線。 他表示，建議交通局對綠線應有所調整，讓民意支持捷運，甚至綠線乾脆放棄，以避免民 眾抗爭。他說，藍線有可能是促成台南捷運成功的第一條路線，捷運是一條一條蓋，藍線 先做可以形成台南捷運好的結果，如果綠線先做，後續就很難推動。 交通局長林炎成表示，綠線是經過府城市區，人口最密集、最會塞車，也最需要捷運的地 方。目前各區舉辦的說明會只是初期的說明會，主要是傾聽民意，讓市民了解台南到底有 無需要捷運，至於後續路線要怎麼規劃，甚至要採用何種系統，後續都會有一個完整的規 劃。 民進黨議員郭鴻儀、無黨籍議員杜素吟也建議，藍線延伸線應該延伸到歸仁、關廟，並詢 問是否會把它納入可行性研究。捷運處長秦繼孔則應允會列入可行性研究。 南市先進運輸系統包括藍線一期、綠線、藍線延伸線及紅線，總工程經費780.4億元，中 央補助426.26億元，地方自籌354.14億元。其中，藍線一期因較無爭議，進度最快，已完 成可行性評估，並獲行政院核定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.128.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1555300884.A.D0D.html
→
04/15 12:09, 5年前 , 1F
不在你選區當然不要綠線，頗呵。
04/15 12:09, 1F
推
04/15 12:16, 5年前 , 2F
寧願不要藍線
04/15 12:16, 2F
→
04/15 12:16, 5年前 , 3F
不要放棄綠線啊 單獨藍線平實沒辦法拉到火車站一樣會被
04/15 12:16, 3F
→
04/15 12:16, 5年前 , 4F
攻擊到翻掉 藍綠線一起才會變典範啊
04/15 12:16, 4F
推
04/15 12:18, 5年前 , 5F
話說這幾個無黨的不是跟KMT一起抗議捷運嗎？
04/15 12:18, 5F
→
04/15 12:18, 5年前 , 6F
怎麼開完公聽會就變成支持藍線啦。
04/15 12:18, 6F
推
04/15 12:23, 5年前 , 7F
綠線擋最兇的就民進黨沈震東啊 其他中西區議員根本沒
04/15 12:23, 7F
→
04/15 12:23, 5年前 , 8F
意見 到底在堅持什麼
04/15 12:23, 8F
推
04/15 12:31, 5年前 , 9F
只能說擋綠線真的很瞎……
04/15 12:31, 9F
噓
04/15 12:40, 5年前 , 10F
塞車都是塞舊市區...
04/15 12:40, 10F
→
04/15 12:52, 5年前 , 11F
那這樣延伸如何 https://i.imgur.com/OTrnYIe.jpg
04/15 12:52, 11F
→
04/15 12:52, 5年前 , 12F
這樣綠線不做依樣可以到安平新天地 反正在林森站轉車
04/15 12:52, 12F
推
04/15 12:53, 5年前 , 13F
不是我的不用做的概念
04/15 12:53, 13F
→
04/15 12:54, 5年前 , 14F
台鐵也顧的到 南門路球場新天地市府安平都有到
04/15 12:54, 14F
推
04/15 12:57, 5年前 , 15F
穩賠的藍線
04/15 12:57, 15F
噓
04/15 13:05, 5年前 , 16F
政客啊，該留的是綠線
04/15 13:05, 16F
→
04/15 13:11, 5年前 , 17F
因為沈選區西門路老人表示：
04/15 13:11, 17F
推
04/15 13:15, 5年前 , 18F
看軌道議題文覺得台南市的各區域本位戰得好嚴重
04/15 13:15, 18F
→
04/15 13:17, 5年前 , 19F
明明郊區車流量低不太塞車才是用公車接駁就可以的地區
04/15 13:17, 19F
推
04/15 13:17, 5年前 , 20F
全部放棄好了，還是靠自己趕快存錢學一堆有錢人買台進口
04/15 13:17, 20F
→
04/15 13:17, 5年前 , 21F
車來開，對家人的安全比較實在！
04/15 13:17, 21F
推
04/15 13:19, 5年前 , 22F
這些議員根本就腦殘
04/15 13:19, 22F
推
04/15 13:22, 5年前 , 23F
一堆公聽會 還不睡是要蓋 要蓋就快蓋 整天聽不會搭的人抱
04/15 13:22, 23F
→
04/15 13:22, 5年前 , 24F
怨幹麻
04/15 13:22, 24F
→
04/15 13:26, 5年前 , 25F
有事嗎 綠線才應該是最優先的
04/15 13:26, 25F
→
04/15 13:29, 5年前 , 26F
改叫藍1 藍2好了
04/15 13:29, 26F
推
04/15 13:41, 5年前 , 27F
我這次投給沈震東，自己投的自己監督，西門路是我老家。
04/15 13:41, 27F
→
04/15 13:41, 5年前 , 28F
剛剛打去辦公室，助理說因為輕軌會多佔用到兩條車道，讓
04/15 13:41, 28F
→
04/15 13:41, 5年前 , 29F
原本壅塞的西門路會更塞，加上壓迫感，因此中正路到小西
04/15 13:41, 29F
→
04/15 13:41, 5年前 , 30F
門沿線的西門路居民大多反對。
04/15 13:41, 30F
→
04/15 13:42, 5年前 , 31F
*捷運
04/15 13:42, 31F
→
04/15 13:43, 5年前 , 32F
有在討論希望改道到臨安路
04/15 13:43, 32F
推
04/15 13:59, 5年前 , 33F
輕軌? 兩車道? 天啊
04/15 13:59, 33F
噓
04/15 14:00, 5年前 , 34F
單軌哪會佔用到車道......他從頭到尾根本沒在狀況內
04/15 14:00, 34F
→
04/15 14:00, 5年前 , 35F
一條車道也不會佔用到 請他不要再傳遞錯誤資訊了好嗎
04/15 14:00, 35F
→
04/15 14:00, 5年前 , 36F
？
04/15 14:00, 36F
推
04/15 14:03, 5年前 , 37F
可以再麻煩
04/15 14:03, 37F
→
04/15 14:03, 5年前 , 38F
04/15 14:03, 38F
推
04/15 14:04, 5年前 , 39F
我講錯，是捷運。然後，兩個車道確實是助理傳達的。每次
04/15 14:04, 39F
還有 29 則推文
→
04/15 15:26, 5年前 , 69F
跟中華東路相比，西門路車流量算少多了吧
04/15 15:26, 69F
→
04/15 15:29, 5年前 , 70F
中華東路的居民都不擔心交通阻塞，反而是西門路居民擔心？
04/15 15:29, 70F
噓
04/15 15:44, 5年前 , 71F
公車都不搭了蓋啥小捷運zzz
04/15 15:44, 71F
推
04/15 15:58, 5年前 , 72F
最塞的地方在哪裡？人車流密度最高的地方在哪裡？
04/15 15:58, 72F
推
04/15 15:59, 5年前 , 73F
我一直以為舊市區才是最需要的..
04/15 15:59, 73F
推
04/15 16:05, 5年前 , 74F
「舊市區居民」不太需要 但郊區居民很需要
04/15 16:05, 74F
推
04/15 16:09, 5年前 , 75F
中華東西南北路車流量都超大
04/15 16:09, 75F
→
04/15 16:49, 5年前 , 76F
如果車流量小還塞，那不就表示塞車原因根本和路寬無關
04/15 16:49, 76F
→
04/15 16:51, 5年前 , 77F
搞不好是紅綠燈設計故意讓速度變慢，怪在路寬是假議題
04/15 16:51, 77F
推
04/15 17:14, 5年前 , 78F
不要綠線乾脆不要蓋算了
04/15 17:14, 78F
噓
04/15 17:29, 5年前 , 79F
不要綠線服務觀光客 延伸藍線服務農夫種田 真是太神啦Zzz
04/15 17:29, 79F
→
04/15 17:52, 5年前 , 80F
本來大眾捷運一開始就是要連郊區和市區帶動縮短城鄉差
04/15 17:52, 80F
→
04/15 17:52, 5年前 , 81F
距 但台南的路線不知在規劃什麼碗高
04/15 17:52, 81F
→
04/15 17:53, 5年前 , 82F
結果南科那麼大的經濟體 市府都視若無賭 我也不估道要
04/15 17:53, 82F
→
04/15 17:53, 5年前 , 83F
說什麼
04/15 17:53, 83F
→
04/15 18:45, 5年前 , 84F
因為綠線有抗議者吧？
04/15 18:45, 84F
→
04/15 18:48, 5年前 , 85F
捷運計劃最快也要11年，要為你們拖多久，不爽自己去抗議反
04/15 18:48, 85F
→
04/15 18:48, 5年前 , 86F
對的議員
04/15 18:48, 86F
推
04/15 19:04, 5年前 , 87F
我住綠線我要綠線阿 奇怪
04/15 19:04, 87F
→
04/15 19:17, 5年前 , 88F
Google了一下 沈震東的爸爸是水仙里里長 里長 嗯恩~
04/15 19:17, 88F
推
04/15 19:43, 5年前 , 89F
不要綠線真的是頭腦有問題，觀光能撐起來運量，藍線怎
04/15 19:43, 89F
→
04/15 19:43, 5年前 , 90F
麼看都是炒房啊！
04/15 19:43, 90F
→
04/15 19:44, 5年前 , 91F
現行的77路那可悲的運量你跟我說先做藍線
04/15 19:44, 91F
推
04/15 19:51, 5年前 , 92F
77路是跟綠線比較像吧
04/15 19:51, 92F
噓
04/15 20:06, 5年前 , 93F
乾脆放棄捷運
04/15 20:06, 93F
→
04/15 20:32, 5年前 , 94F
天鵝湖那條怎麼不考慮先蓋？
04/15 20:32, 94F
推
04/15 20:41, 5年前 , 95F
想要捷運的趕快打電話去罵沈震東啊
04/15 20:41, 95F
推
04/15 21:24, 5年前 , 96F
77路關藍線屁事？
04/15 21:24, 96F
推
04/15 22:32, 5年前 , 97F
捷運主要目的是舒解市區擁擠的交通吧
04/15 22:32, 97F
推
04/15 22:39, 5年前 , 98F
沈是水仙里里長的兒子會因為反對蓋在西門路上而有利益特
04/15 22:39, 98F
→
04/15 22:39, 5年前 , 99F
定對象的可能嗎？我是想不到。
04/15 22:39, 99F
→
04/15 22:40, 5年前 , 100F
的確，住西門路最痛苦的就是假日交通，也希望捷運的功能
04/15 22:40, 100F
→
04/15 22:40, 5年前 , 101F
是緩解交通。
04/15 22:40, 101F
→
04/15 22:41, 5年前 , 102F
市區就人多嘴雜啊，鐵路東移拖了多久，難道又要阻礙10年嗎
04/15 22:41, 102F
→
04/15 22:42, 5年前 , 103F
只要有 5%想一次翻身就難推動，許又仁才會說先蓋藍
04/15 22:42, 103F
→
04/15 23:28, 5年前 , 104F
人多嘴雜 到最後捷運就不見了
04/15 23:28, 104F
推
04/16 02:10, 5年前 , 105F
西門路已經算大條了，看看海安路改成剩下1.5個車道
04/16 02:10, 105F
推
04/16 02:12, 5年前 , 106F
西門路路過重要百貨商圈，實在沒理由繞路…
04/16 02:12, 106F
→
04/16 02:18, 5年前 , 107F
而且大部分市區公車也都走西門路呀
04/16 02:18, 107F
推
04/18 00:52, 5年前 , 108F
這些反對議員真噁心 返對捷運來獲取個人利益
04/18 00:52, 108F
‣ 更多 johnson20524 的文章
文章代碼(AID): #1Sj08KqD (Tainan)