Re: [新聞] 高思博：張銘清事件後陸客不太敢在台南過夜

看板Tainan作者joyca (joyca)時間5年前 (2018/11/15 23:29)推噓86(88推 2噓 232→)

留言322則, 29人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《avis9 (笑)》之銘言： : 高思博：張銘清事件後陸客不太敢在台南過夜 : 針對兩岸關係，國民黨台南市長候選人高思博指出「台南跟中國因政治影響經濟的衝擊還 : 是很大」，他表示，張銘清事件後「陸客不太敢在台南過夜」；且台南農漁產品以前銷售 : 到中國的量非常大，近年來減少很多，今年發生過好幾次農產品豐收但價格崩跌，他認為 : 就是因為「東西都賣不出去」。 : 高思博今天接受「POP撞新聞」專訪，以台東為例，同樣盛產台東的農產品價格卻沒有崩 : 跌，「因為黃健庭縣長在盛產時都賣到中國」，所以價格能穩定下來。高思博強調身為縣 : 市首長「把自己縣市的東西賣出去是很重要的職責」，承諾當選後將成立專門負責國際及 : 兩岸貿易的部門，舒緩政治上的問題，「讓台南不會再被當作對中國有敵意的地方」。 : 主持人黃清龍表示對手可能強調中國的經貿合作有統戰目的、背後有政治圖謀，詢問高思 : 博他的政策台南選民是否會接受？高思博則批評「民進黨把選民當傻瓜」。 : 他表示，台南的民眾都清楚政治立場歸政治立場，「生意還是要做」，要做到什麼程度民 : 眾自己會拿捏。高思博表示民進黨老覺得跟中國做生意就會影響民眾的政治立場，把民眾 : 當傻瓜，還覺得大家不懂這些需要民進黨帶領，痛批民進黨的考量根本是昧於現實。 : 高思博指出民進黨的轉型正義問題出在「很明顯就是報仇」，如果要報仇就不該以正義為 : 名，他表示民進黨的轉型正義不僅以過去的執政者為對象，「對很多人都造成傷害」。 : 他以威權體制下服務的公務員為例，反問「難道這些人堅守職責就是壞蛋、是黨國的工具 : 嗎？」高思博說這些人就是盡本分工作，但人生突然就被民進黨推翻和否定，讓他痛批轉 : 型正義不該這麼做。 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181115003539-260407 幫大家補充一些觀光統計資料，免得每次一到選舉就被拿來政治操作，大家就事論事瞭解事實客觀面對討論，別淪為被政治所操弄的愚民。 (當然以下資料&論述有誤還望指正，有更多的資料也望多多分享) ---------先節錄之前在八卦版上發的內容-------------------- 之前看文章分析說陸客減少但整體外國觀光人數增加，剛剛特地跑去觀光局看了一些統計資料節錄來討論一下， https://imgur.com/Jc5dbVT

簡圖來看，這三年觀光人數正成長，外匯收入負成長，這幾年來台的人變多但消費變少。這張是詳細資料 https://imgur.com/96hn10I

總計就是跟上面的簡圖人數，這裡細分出外籍旅客&華僑旅客，我看了一下所謂的"華僑旅客"呢，中國大陸跟港澳是歸屬在內的，簡單來說，近幾年外籍旅客穩定正成長，而華僑旅客(中港澳)則是開始衰退至負成長，這樣看來開始符合報導所說的陸客減少的現象了，再來我們仔究一下各地觀光客組成消長情況。來台旅客按居住地分 https://imgur.com/MY9rO9x

這裡只放了近兩年的資料(可能還有更之前的懶得找)，礙於篇幅我把人數少的砍掉詳細資料可以自己去看，我們可以看得出來台旅客只有中國是負成長其他皆為正成長，一消一長之下就得到了上述整體觀光人數正成長的結果。結論: 1.來台觀光旅客總人數正成長 2.來台觀光旅客組成改變中，中消中以外長 3.整體觀光外匯收入減少資料出處: http://admin.taiwan.net.tw/statistics/market.aspx?no=133 ------------------------------------------------------------------ 上面這篇我的想法是，小英上任後陸客(團客)緊縮，台灣整體觀光人次備受衝擊，但所幸大陸地區以外的國家觀光人口皆正成長，歐美中東等地相對雖正成長佔比小(說小也相對有一定規模但先跳過) 以往的日韓等對台觀光大戶皆穩定成長，最亮眼的則是東南亞這幾年成長幅度最大，概況就是中客銳減但其他國家穩定正成長，加總後，整體觀光人次仍正成長。但仍要認清一個現況，就是資料裡這兩年的外匯收入是減少的， 15年對比17年短了約840億台幣，陸客短缺的衝擊是有的，但我會認為是好的變化，因為過往陸客是團客居多，被詬病的一條龍模式是存在的，變成消費台灣的觀光資源，但實質能對台灣一般民眾帶來多少收益?(這裡我們打個問號，因為這無解) 再來最重要的問題還是在這，你的陸客觀光收益是來自於政治考量下的決策，先不談統獨政治問題，光一個國家的收益建構在另一國家的喜好下隨其喜怒搖擺，這樣是良性的嗎? 看看高雄幾年前為了接陸客蓋了一堆旅館，結果小英上任一個大轉彎，導致多少增資擴建的觀光業因此垮掉，你的產業(收益)確定要建構在如此人因的政策上嗎? 亦或是分散風險?將來台觀光旅客分攤在世界各國穩定發展? 製造業都知道要找second source，不僅分攤風險外也有更好的議價空間，今天讓中客占比獨大哪天他不開心(重點是他還天天玻璃心天天搞不開心)，你再被他掐著咽喉隨他喊價，這是台灣人要的嗎?(不過短視的台灣人還真的是要) 我就常打個比方陸客就是打類固醇吃藥，短期很棒，長期就是把身體搞壞，越吃身體越差。就看看台灣人要的是什麼瞜。 --------------------------------------------- 再來回到正題談到台南的部分，這部分資料偏少(有更多資料的朋友還望分享)，我節錄一張台南市觀光局105年的資料，這裡他們抽樣1600人，看看觀光客占比， https://imgur.com/iol24uX

可以看到在台南中港澳才佔5%，台南市的觀光人口9成還是靠台灣人本身，所以回到原文高候選人以及原文底下的黨軍五毛所講的根本不成立，也就是台南的觀光一直以來都不是靠外國人士，更不會是陸客。這部分也很好理解，去觀光局調一下資料就可以知道了，台灣外國客最多的無非是台北宜蘭花東南投墾丁等地(看看飯店旅館民宿數量就知道了)，台南本來就不是國外觀光客的首選，台南本來就是靠自己台灣人撐起來的觀光，這另外也反應出一件事，台南的觀光開發上還有很大的潛力， (反過來說就是台南在觀光上還要再加油，特別是對外國旅客的開發) 就看觀光局怎麼樣去發揮了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.255.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1542295789.A.33F.html

推

iamcnc

11/15 23:33, 5年前 , 1^F

11/15 23:33, 1^F

推

qq204

11/15 23:36, 5年前 , 2^F

11/15 23:36, 2^F

→

qq204

11/15 23:36, 5年前 , 3^F

11/15 23:36, 3^F

我本身就住在觀光熱點，觀光客對當地住戶造成的困擾自己算是最為深刻，早年也覺得其他人在賺觀光財卻犧牲當地住戶的居住品質，但現在反而會覺得，如果妥善規劃，開發衝擊最小化。把外地的錢賺留在台南有什麼不好? 有觀光客，有觀光財，有觀光產業，有受聘人員，有工作機會，才能把人留在台南，才能帶動整個地區的發展。 (套句某黨最愛講的難道要又老又窮?) 但對應的就是要有犧牲，有開發就有破壞，天下沒有那種魚與熊掌兼得之事，就像鐵路地下化，如果個人都不多少犧牲，怎麼換取大眾的利益?

推

Aubameyang

11/15 23:38, 5年前 , 4^F

11/15 23:38, 4^F

→

Aubameyang

11/15 23:38, 5年前 , 5^F

11/15 23:38, 5^F

推