[小心] 反同幸福萌傳單

看板Tainan作者 (Ivan)時間5年前 (2018/10/25 11:39), 編輯推噓59(78推 19噓 109→)
留言206則, 88人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
先上圖 https://i.imgur.com/x4rMYvm.jpg
https://i.imgur.com/c8LUNUV.jpg
從國賓影城那裡看到兩個人工讀生塞傳單到別人的機車跟信箱 結果我回到家（怡東路附近）又看到同樣的兩個工讀生在那邊塞傳單 看到真的很無言 這些護家團體真的很瞎 盡是散播一些謊言 希望大家公投編號10.11.12要投「不同意」 編號「14.15」要投「同意」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.125.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1540438794.A.09C.html
→
10/25 11:41, 5年前 , 1F
上禮拜六去漁光島園遊會 也是一堆人在發
10/25 11:41, 1F
推
10/25 11:46, 5年前 , 2F
感謝翻拍
10/25 11:46, 2F
→
10/25 11:50, 5年前 , 3F
說真的，我不會去投票，也沒有理解過相關內容。
10/25 11:50, 3F
→
10/25 11:51, 5年前 , 4F
但投票，不就是投出自己的心裡想法嗎?
10/25 11:51, 4F
→
10/25 11:51, 5年前 , 5F
為什麼要發傳單? 那為什麼又要因為別人發傳單而不開心?
10/25 11:51, 5F
→
10/25 11:52, 5年前 , 6F
可以麻煩樓主把謊言說清楚嗎 貼兩張圖真的很不解
10/25 11:52, 6F
推
10/25 11:52, 5年前 , 7F
不同意建議不要投 總投票數不夠一樣不成
10/25 11:52, 7F
推
10/25 11:52, 5年前 , 8F
護樹團體7pupu
10/25 11:52, 8F
推
10/25 11:52, 5年前 , 9F
支援反礙家長輩圖：
10/25 11:52, 9F
→
10/25 11:52, 5年前 , 10F
10/25 11:52, 10F
→
10/25 11:55, 5年前 , 11F
S大說的是，把謊語說清楚，相信會有更多人同意你
10/25 11:55, 11F
推
10/25 11:56, 5年前 , 12F
無聊欸，乾脆公投OTC破十年線國安基金進場護還更有意
10/25 11:56, 12F
→
10/25 11:56, 5年前 , 13F
義
10/25 11:56, 13F
→
10/25 11:57, 5年前 , 14F
e大...如果公投護盤，可能投完也己經落底了XD
10/25 11:57, 14F
推
10/25 11:57, 5年前 , 15F
里還有萌萌在廣播要教大家怎投票...
10/25 11:57, 15F
推
10/25 11:58, 5年前 , 16F
投票不自己理解還要靠人指導我看這腦袋也完了
10/25 11:58, 16F
推
10/25 12:01, 5年前 , 17F
投票就是投自己想法阿，不解反同族群有什麼罪
10/25 12:01, 17F
推
10/25 12:04, 5年前 , 18F
鹽水也有....
10/25 12:04, 18F
推
10/25 12:06, 5年前 , 19F
這傳單的理念先不管但內容很胡鬧耶。為啥看了斷背山就接受
10/25 12:06, 19F
→
10/25 12:06, 5年前 , 20F
被捅菊花呢
10/25 12:06, 20F
推
10/25 12:08, 5年前 , 21F
就因為性平教育不落實才會有看了斷背山被捅菊花這種事發生
10/25 12:08, 21F
→
10/25 12:08, 5年前 , 22F
...萌萌根本智X
10/25 12:08, 22F
推
10/25 12:08, 5年前 , 23F
我認為發傳單倡議理念並沒有問題，但是錯誤的部分還是要
10/25 12:08, 23F
→
10/25 12:09, 5年前 , 24F
指出
10/25 12:09, 24F
→
10/25 12:09, 5年前 , 25F
1. 改民法對法條的影響小於專法，立專法的話需要耗費更多
10/25 12:09, 25F
推
10/25 12:10, 5年前 , 26F
昨天去歸仁仁壽宮夜市也有遇到....
10/25 12:10, 26F
→
10/25 12:10, 5年前 , 27F
行政資源來修改其他法律
10/25 12:10, 27F
推
10/25 12:13, 5年前 , 28F
挺同的可以宣導反同的宣導也沒什麼錯其實
10/25 12:13, 28F
→
10/25 12:14, 5年前 , 29F
2. 同志教育不會要小孩改變性向，而是了解自己尊重別人
10/25 12:14, 29F
推
10/25 12:14, 5年前 , 30F
當然沒錯啦，只是誤導的話，吃相就很難看了
10/25 12:14, 30F
→
10/25 12:14, 5年前 , 31F
我想反同可以宣導，但不能說謊呀
10/25 12:14, 31F
推
10/25 12:15, 5年前 , 32F
推
10/25 12:15, 32F
推
10/25 12:19, 5年前 , 33F
反同幫大家整理問題給推，不認同蓋反對就算了，何必說人家
10/25 12:19, 33F
→
10/25 12:19, 5年前 , 34F
說謊
10/25 12:19, 34F
推
10/25 12:22, 5年前 , 35F
其實你有贊成的權利，別人當然也有反對的權利啊
10/25 12:22, 35F
推
10/25 12:23, 5年前 , 36F
玻璃心碎了
10/25 12:23, 36F
推
10/25 12:23, 5年前 , 37F
民法是國家根本大法(X)憲法才是好ㄇ
10/25 12:23, 37F
推
10/25 12:23, 5年前 , 38F
我想問一個問題，如果有不認識字的，只看得懂圖片的，
10/25 12:23, 38F
→
10/25 12:23, 5年前 , 39F
要怎麼投？
10/25 12:23, 39F
還有 127 則推文
噓
10/25 20:17, 5年前 , 167F
每個人都有言論的自由，為什麼挺同的好像就是正義
10/25 20:17, 167F
→
10/25 20:17, 5年前 , 168F
呢？
10/25 20:17, 168F
推
10/25 20:25, 5年前 , 169F
一堆北七出來秀下限lol
10/25 20:25, 169F
推
10/25 21:11, 5年前 , 170F
立專法就好，為何要改民法?修改民法才是大條的
10/25 21:11, 170F
噓
10/25 21:17, 5年前 , 171F
同意的就同意 不同意就不同意
10/25 21:17, 171F
→
10/25 21:18, 5年前 , 172F
給th大 其實我只是隨意看過 但沒記住來源lol
10/25 21:18, 172F
→
10/25 21:20, 5年前 , 173F
又來了，言論自由自助餐
10/25 21:20, 173F
→
10/25 21:42, 5年前 , 174F
人家同意還是不同意關你屁事阿
10/25 21:42, 174F
→
10/25 22:33, 5年前 , 175F
我覺得做人能把自己管好就萬幸了 自己管不好 每天管別
10/25 22:33, 175F
→
10/25 22:38, 5年前 , 176F
別人不會延續後代 會得愛滋 無法教小孩
10/25 22:38, 176F
→
10/25 22:39, 5年前 , 177F
怎麼不去幫幫弱勢孩子
10/25 22:39, 177F
推
10/26 00:57, 5年前 , 178F
費盡心力干預別人幸福 也能振振有詞
10/26 00:57, 178F
推
10/26 05:58, 5年前 , 179F
修民法改幾個字就好 立專法才是刻意區隔
10/26 05:58, 179F
→
10/26 06:00, 5年前 , 180F
同婚我用不到 但還是希望他們也有平等結婚的權利
10/26 06:00, 180F
噓
10/26 07:37, 5年前 , 181F
為什麼要挺同？死後還有審判....
10/26 07:37, 181F
推
10/26 07:44, 5年前 , 182F
樓上你會因為歧視被審判啦
10/26 07:44, 182F
噓
10/26 07:45, 5年前 , 183F
無法自然生殖下一代跟保障生活權益有啥關係？哈哈哈
10/26 07:45, 183F
→
10/26 07:45, 5年前 , 184F
神邏輯=)
10/26 07:45, 184F
推
10/26 08:51, 5年前 , 185F
如果婚姻以生育為指標，現在大量的DINK可以直接判離了:)
10/26 08:51, 185F
噓
10/26 09:21, 5年前 , 186F
支持設專法
10/26 09:21, 186F
推
10/26 10:42, 5年前 , 187F
支持修民法保障每個人平等！
10/26 10:42, 187F
噓
10/26 11:14, 5年前 , 188F
每個人都有表達理念的權利
10/26 11:14, 188F
推
10/26 17:26, 5年前 , 189F
看了斷背山就會被捅菊花XD 這個邏輯真的支持的下去嗎
10/26 17:26, 189F
推
10/26 17:30, 5年前 , 190F
如果反同文宣是引用聖經條文 然後說基於基督信仰所以我
10/26 17:30, 190F
→
10/26 17:30, 5年前 , 191F
反同(舉例) 那這樣一點問題都沒有 但如果是拿與事實不
10/26 17:30, 191F
→
10/26 17:30, 5年前 , 192F
符的故事抹黑 就不太恰當了
10/26 17:30, 192F
推
10/27 07:15, 5年前 , 193F
推「LeinadV: 我想反同可以宣導，但不能說謊呀」+1
10/27 07:15, 193F
→
10/27 07:16, 5年前 , 194F
再推「kilda: 問題是反同的文宣都是錯誤的觀念啊」+1
10/27 07:16, 194F
推
10/27 07:21, 5年前 , 195F
大推「YdNic1412: 因為你個人價值觀而妨礙別人擁有應有的
10/27 07:21, 195F
→
10/27 07:21, 5年前 , 196F
權利就是錯誤的」+1啊！！！！
10/27 07:21, 196F
推
10/27 07:24, 5年前 , 197F
推「lightalice: 重點是傳單內容有問題」+1～還是有人的
10/27 07:24, 197F
→
10/27 07:24, 5年前 , 198F
眼睛不是裝飾用的啊！…（奉茶）
10/27 07:24, 198F
推
10/27 07:27, 5年前 , 199F
再推「ty1111: 修民法改幾個字就好 立專法才是刻意區隔」
10/27 07:27, 199F
→
10/27 07:27, 5年前 , 200F
+1
10/27 07:27, 200F
噓
10/27 13:35, 5年前 , 201F
為什麼一定要投同意
10/27 13:35, 201F
→
10/27 13:35, 5年前 , 202F
你這樣子跟他有什麼差哈哈哈哈
10/27 13:35, 202F
推
10/28 02:00, 5年前 , 203F
不是要求一定要挺同，但請不要扭曲事實…性平教育是要
10/28 02:00, 203F
→
10/28 02:00, 5年前 , 204F
讓孩子們懂得尊重別人謝謝
10/28 02:00, 204F
推
10/28 07:15, 5年前 , 205F
推樓上
10/28 07:15, 205F
噓
10/28 15:12, 5年前 , 206F
你這樣跟他們也沒什麼差別阿
10/28 15:12, 206F
‣ 更多 afd98756 的文章
文章代碼(AID): #1RqJiA2S (Tainan)
‣ 更多 afd98756 的文章
文章代碼(AID): #1RqJiA2S (Tainan)