Re: [情報] 台南第10選區(東區)候選人
呵呵呵
我相信台南人都知道
靠...
這會不會被嘿..
10選5
這一次中間選民應該不會再投票給執政黨
故而指標的東區
會有很多參選人想出來躍躍欲試
譬如 家貞姊姊
昌輝哥哥
同樣用引文的列舉順序
泛民進黨的三個候選人
蔡
陳
蔡
第一個蔡 當了幾次議員
如果用合理的推測的話
這次10搶5
執政黨可以預估可以搶到兩席
也就是回到大台南基本盤的上
第二個蔡
是林、還有我大賴功德院長的關係
如目前 林 賴都還在檯面上
拉抬的機會不小
如 黨意大於民意的話
蔡應該會上
至於陳
則跟 俠女姊姊 還有昌輝哥 3搶1拚拚看囉
所以民進黨三席 上榜率
蔡>蔡>陳
至於他們三個誰比較好
去看他們當議員期間到底幹了那些好事是最清楚的
尤其任期越長可以檢視得越多
反正總是有一堆有投票權的
看顏色就丟了
哪管那麼多
至於我大國民黨 陣線
家貞我就不說了
阿美姊更不用提 上一屆拿多少 毫無壓力
要說100%當選 我鐵定壓阿美姊
然後你敢講黑龍大仔的大少爺選不上 是不是想當消波塊啊?
崇善的 里長那個 ( 我好像把 文科大仔的人馬 跟崇善這個 搞混了
不過看過去崇德崇善是誰的地盤 我想 相去不遠啦)
是過去國民黨 議員的人馬
誰我一時講不出來
總之崇德崇善 你過去看是哪一個 議員的起家點就知道了
後面的
李
陳
不熟
反正連我都不知道是誰的 八成也選不上 不討論
※ 引述《Guis (Water Water)》之銘言:
: 台南第10選區(東區),參選10人選5人(上次6人)
: 蔡旺詮(DPP)
: 政見大多以人文、藝文取向,其實看看板就知道了就是拉個小提琴
: 爭議事件: 建議取消放颱風假、勞檢不應開罰應以輔導為主
: 上榜率:穩
: 陳金鐘(DPP)
: 公衛專業,政見以社會福利、老人照護、食安類為主
: 上榜率: 穩
: 蔡筱薇(DPP)
: 林俊憲助理,新人第一次選,
: 政見青年新市政提案論壇、公共藝術普及化、智慧科技新都會與地方創生
: 上榜率: 中
: 王家貞(KMT)
: 自稱俠女;國民黨跳新黨脫黨被撤籍後加入親民黨,又回國民黨,眷村鐵票
: 上榜率: 中
: 曾培雅(KMT)
: 東門已故老大曾順芳的妹妹,老公是陳勳明,反正背景就...大家知道的,靠選民服務
: 上榜率: 穩
: 曾信凱(無黨)
: 老爸曾順良(東門已故老大曾順芳的弟弟),背景也是...大家知道的,也是靠選民服務
: 上榜率: 中
: 黃榮裕(無黨)
: 崇善里里長,且是東區里長聯誼會會長,基層出身,里長風評佳
: 上榜率: 中
: 陳昌輝(台聯)
: 阿輝伯人馬,選好幾次了
: 上榜率: 低
: 李宗霖(基進黨)
: 原基進側翼生力軍
: 上榜率: 低
: 陳正育(無黨)
: 反廢死、反同婚
: 上榜率: 低
: 這次預估穩的蔡旺詮、陳金鐘、曾培雅
: 剩下的蔡筱薇、王家貞、曾信凱、黃榮裕四選二
: 以上給大家參考~~
: 要睜亮眼睛啊!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.98.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1538667230.A.7AC.html
→
10/04 23:34,
6年前
, 1F
10/04 23:34, 1F
推
10/04 23:36,
6年前
, 2F
10/04 23:36, 2F
→
10/04 23:37,
6年前
, 3F
10/04 23:37, 3F
推
10/04 23:49,
6年前
, 4F
10/04 23:49, 4F
誰? 民進黨之一那一個?
→
10/04 23:49,
6年前
, 5F
10/04 23:49, 5F
→
10/04 23:51,
6年前
, 6F
10/04 23:51, 6F
推 acemoglu: 所以好像沒人可以投?
10/05 00:03
最基本的素養就是看過去表現 與實現政見這一點
推
10/05 00:07,
6年前
, 7F
10/05 00:07, 7F
→
10/05 00:07,
6年前
, 8F
10/05 00:07, 8F
明天看頭痛的就診人數會不會暴增阿
推
10/05 00:12,
6年前
, 9F
10/05 00:12, 9F
我想我是不會隨便講啦
你怎麼不說說文科大仔的服務處在哪條路上
距離文科大仔的 崇O 崇O聯合里活動中心有多遠
不過可能也我一開始就把 崇善里的 當作是那 崇O的
沒關係
改天路過再確認就好
→
10/05 00:17,
6年前
, 10F
10/05 00:17, 10F
※ 編輯: the01 (111.255.98.141), 10/05/2018 00:27:35
推
10/05 00:32,
6年前
, 11F
10/05 00:32, 11F
→
10/05 00:33,
6年前
, 12F
10/05 00:33, 12F
鋪雌
看來我好樣真的搞錯了
對C大致歉
真不好意思
→
10/05 00:43,
6年前
, 13F
10/05 00:43, 13F
→
10/05 00:44,
6年前
, 14F
10/05 00:44, 14F
推
10/05 00:45,
6年前
, 15F
10/05 00:45, 15F
推
10/05 00:55,
6年前
, 16F
10/05 00:55, 16F
推
10/05 01:27,
6年前
, 17F
10/05 01:27, 17F
噓
10/05 01:31,
6年前
, 18F
10/05 01:31, 18F
→
10/05 01:33,
6年前
, 19F
10/05 01:33, 19F
→
10/05 01:34,
6年前
, 20F
10/05 01:34, 20F
→
10/05 01:35,
6年前
, 21F
10/05 01:35, 21F
新芽有承諾會 作議員議會表現的報告 確實可以參考
→
10/05 01:37,
6年前
, 22F
10/05 01:37, 22F
→
10/05 01:39,
6年前
, 23F
10/05 01:39, 23F
→
10/05 01:41,
6年前
, 24F
10/05 01:41, 24F
→
10/05 01:42,
6年前
, 25F
10/05 01:42, 25F
→
10/05 01:47,
6年前
, 26F
10/05 01:47, 26F
→
10/05 01:47,
6年前
, 27F
10/05 01:47, 27F
推
10/05 01:55,
6年前
, 28F
10/05 01:55, 28F
→ njunju: 先定義什麼叫質詢品質吧
10/05 02:55
現在看起來不能以出席率來定義出席表現
要看其 對議題議案的了解程度
與對發掘問題的敏感度
並依照 其對議案的了解與專業準備等來看看
至於究柢來說 支持或反對與否則有價值與利益取捨的問題
→
10/05 02:57,
6年前
, 29F
10/05 02:57, 29F
→
10/05 08:08,
6年前
, 30F
10/05 08:08, 30F
→
10/05 09:00,
6年前
, 31F
10/05 09:00, 31F
推
10/05 09:19,
6年前
, 32F
10/05 09:19, 32F
推
10/05 09:54,
6年前
, 33F
10/05 09:54, 33F
→
10/05 09:54,
6年前
, 34F
10/05 09:54, 34F
推
10/05 10:12,
6年前
, 35F
10/05 10:12, 35F
推
10/05 10:40,
6年前
, 36F
10/05 10:40, 36F
推
10/05 11:55,
6年前
, 37F
10/05 11:55, 37F
推
10/05 12:20,
6年前
, 38F
10/05 12:20, 38F
→
10/05 12:20,
6年前
, 39F
10/05 12:20, 39F
→
10/05 12:20,
6年前
, 40F
10/05 12:20, 40F
→
10/05 12:20,
6年前
, 41F
10/05 12:20, 41F
→
10/05 12:22,
6年前
, 42F
10/05 12:22, 42F
→
10/05 12:22,
6年前
, 43F
10/05 12:22, 43F
推
10/05 12:52,
6年前
, 44F
10/05 12:52, 44F
噓
10/05 12:57,
6年前
, 45F
10/05 12:57, 45F
→
10/05 13:20,
6年前
, 46F
10/05 13:20, 46F
→
10/05 14:53,
6年前
, 47F
10/05 14:53, 47F
→
10/05 15:20,
6年前
, 48F
10/05 15:20, 48F
→
10/05 15:20,
6年前
, 49F
10/05 15:20, 49F
→
10/05 15:20,
6年前
, 50F
10/05 15:20, 50F
→
10/05 15:29,
6年前
, 51F
10/05 15:29, 51F
→
10/05 15:29,
6年前
, 52F
10/05 15:29, 52F
→
10/05 15:29,
6年前
, 53F
10/05 15:29, 53F
→
10/05 15:29,
6年前
, 54F
10/05 15:29, 54F
→
10/05 15:29,
6年前
, 55F
10/05 15:29, 55F
→
10/05 15:46,
6年前
, 56F
10/05 15:46, 56F
→
10/05 15:46,
6年前
, 57F
10/05 15:46, 57F
推
10/05 15:46,
6年前
, 58F
10/05 15:46, 58F
不好意思 我好像有點誤會崇善里
不過該參選人我還沒研究
只是東區 崇字里 舊地盤是誰的有影響
※ 編輯: the01 (122.121.64.232), 10/05/2018 16:25:08
推
10/05 16:52,
6年前
, 59F
10/05 16:52, 59F
噓
10/05 21:00,
6年前
, 60F
10/05 21:00, 60F
→
10/05 21:00,
6年前
, 61F
10/05 21:00, 61F
→
10/05 23:17,
6年前
, 62F
10/05 23:17, 62F
→
10/05 23:17,
6年前
, 63F
10/05 23:17, 63F
→
10/05 23:17,
6年前
, 64F
10/05 23:17, 64F
→
10/05 23:17,
6年前
, 65F
10/05 23:17, 65F
→
10/05 23:17,
6年前
, 66F
10/05 23:17, 66F
推
10/08 20:26,
6年前
, 67F
10/08 20:26, 67F
討論串 (同標題文章)