Re: [情報] 晚上九點宣布明天是否停班課
※ 引述《neepa (官小講話算三小)》之銘言:
: ※ 引述《localhost (127.0.0.1)》之銘言:
: : 剛看電視看到的 不過今天下成這樣都沒放
: : 應該希望不大 大家好好休息 明天準時去上班吧
: : 賴清德關心您
: 真的很垃圾!
: 每次遇到類似情況就會看到政客垃圾的嘴臉!
: 先來討論今天停班停課的時機
: 今天1620台南市政府在line上宣布晚間停班停課
: 但是在1455時氣象局已經發布台南地區大豪雨特報(預測24小時內雨量達350mm)
: 根據天然災害停止上班及上課作業辦法第四條 http://tinyurl.com/yakbv79j
: 風災已達下列基準之一者,得發布停止上班及上課:
: 一、依據氣象預報,颱風暴風半徑於四小時內可能經過之地區,其平均
: 風力可達七級以上或陣風可達十級以上時。
: 二、依據氣象預報或實際觀測,降雨量達附表之各通報權責機關停止上
: 班上課雨量參考基準,且有致災之虞時。(台南為350mm)
: 三、風力或降雨量未達前二款停止上班及上課基準之地區,因受地形、
: 雨量影響,致交通、水電供應中斷或供應困難,影響通行、上班上
: 課安全或有致災之虞時。
: 據第二款來看,只要發布大豪雨特報,就表示達標了!
: 據第三款來看,今天中午災情紛傳,就表示達標了!
: 所以最晚在1455氣象局發布大豪雨特報時,就表示當下已經達到停班停課標準了。
: 那為何是遲至1620才宣布晚間停班停課?甚至是晚間才停班停課?
: 不是當下就該宣布即時起停班停課嗎?就算不是全市,已致災地區也可以先停阿!
: 客觀數據都很清楚明白,但為何結果是這樣?不是政治凌駕專業嗎?不是草菅人命嗎?
: 再來討論明天會不會停班停課
: 氣象局尚未對明天的風量雨量做出預報,但只要沒解除大豪雨特報就代表大豪雨持續存在
: 其他民間氣象預測團隊則都表示西南氣流帶來的雨會一直持續。
: 再引用前面的法規,客觀數據都很清楚明天(自零時起)不能正常上班上課
: 晚上9點就要宣布明天正常上班上課是否不洽當?
: 是否先行宣布明日至8時停止上班上課,8時以後是否正常上班上課會於5時前宣布
: 根據天然災害停止上班及上課作業辦法第十條 http://tinyurl.com/yakbv79j
: 天然災害颱風警報期間,通報權責機關發布停止上班及上課之程序如下:
: 一、決定停止上班及上課時,應於下列時間前對外發布:
: (一)全日或上午半日停止上班及上課時:應於前一日晚間七時至十
: 時前發布,並通知傳播媒體於晚間十一時前播報之。但前一日
: 未發布當日停止上班及上課,於當日零時後,風雨增強,經參
: 酌交通部中央氣象局(以下簡稱氣象局)提供各地區最新風力
: 級數、陣風級數及雨量預測列表等氣象資料,已達第四條第一
: 款、第二款之基準時,通報權責機關應於當日上午四時三十分
: 前發布,並通知傳播媒體,於上午五時前播報之。
: (二)下午半日或晚間停止上班及上課時:應於當日上午十時三十分
: 前發布,並通知傳播媒體,於上午十一時前播報之。
: (三)除上開時間外,各通報權責機關得視實際情形,隨時發布之。
: 強降雨超過排水能力導致淹水,我可以接受;但因為政治凌駕於專業這我就不能接受了。
: 整治淹水問題為的是減少水災造成人民生命財產損失;停班停課也是如此。
: 既然淹水災情已造成,為何不是用停班停課來當第二層確保呢?
: 其實簡單來說,就只是看政府重不重視人命而已。
我跟你說啦
這些官員會怕嗎?
答案是不會
為什麼?
原因還不簡單
就是年底西瓜還是躺著選阿
看看民調,黃西瓜還是有40%以上支持度耶
你說這些官員怎麼會怕?
然後一堆說要投廢票的
你說西瓜會怕才有鬼
反正躺著也有40%的票
你喜歡投廢票那記就儘管投,反正西瓜躺著也會上
所以真正要讓西瓜痛到的方法是什麼?
把票全部灌給民調第二的,不管他是冬瓜還是藍蛆黨
雖然我不想支持冬瓜也不想投藍蛆黨
但這一次我她媽閉著眼睛都要投下去
讓西瓜太好選西瓜就會很囂張
完全不把台南人死活放在眼裡
年底一定要教訓他們啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.200.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1535088194.A.DF6.html
推
08/24 13:24,
5年前
, 1F
08/24 13:24, 1F
推
08/24 13:25,
5年前
, 2F
08/24 13:25, 2F
→
08/24 13:26,
5年前
, 3F
08/24 13:26, 3F
噓
08/24 13:29,
5年前
, 4F
08/24 13:29, 4F
很有事沒錯啊^^ 某賴號稱治水有功
結果我家人昨天下班回家一路從仁德繞到永康
整整繞了兩小時多才找到能回市區的路
他說從來沒看過淹成這副德行
這叫他媽的治水有功?
然後代理市長看昨天早上那副慘樣還死不停班
根本是不把台南人當人看
※ 編輯: deegs10221 (111.255.200.230), 08/24/2018 13:35:00
噓
08/24 13:30,
5年前
, 5F
08/24 13:30, 5F
我只看民調 只要第二我就投,謝謝
噓
08/24 13:31,
5年前
, 6F
08/24 13:31, 6F
高思博廢到不行最好會挺啦
季霸廢歸廢比他好多了啦
噓
08/24 13:33,
5年前
, 7F
08/24 13:33, 7F
→
08/24 13:33,
5年前
, 8F
08/24 13:33, 8F
推
08/24 13:33,
5年前
, 9F
08/24 13:33, 9F
※ 編輯: deegs10221 (111.255.200.230), 08/24/2018 13:38:13
※ 編輯: deegs10221 (111.255.200.230), 08/24/2018 13:39:36
推
08/24 13:40,
5年前
, 10F
08/24 13:40, 10F
→
08/24 13:42,
5年前
, 11F
08/24 13:42, 11F
你說的有道理
推
08/24 13:42,
5年前
, 12F
08/24 13:42, 12F
噓
08/24 13:44,
5年前
, 13F
08/24 13:44, 13F
業配你出錢給我嗎???我還蠻缺$$課爆的
※ 編輯: deegs10221 (111.255.200.230), 08/24/2018 13:46:53
推
08/24 13:50,
5年前
, 14F
08/24 13:50, 14F
噓
08/24 13:53,
5年前
, 15F
08/24 13:53, 15F
噓
08/24 13:53,
5年前
, 16F
08/24 13:53, 16F
推
08/24 13:53,
5年前
, 17F
08/24 13:53, 17F
→
08/24 13:55,
5年前
, 18F
08/24 13:55, 18F
→
08/24 13:56,
5年前
, 19F
08/24 13:56, 19F
→
08/24 13:56,
5年前
, 20F
08/24 13:56, 20F
我家人上班的工廠是比較接近崑山科大那邊
原本都走裕農路但水淹到沒辦法過
然後他往崑山科大那邊走
結果沒想到到處都淹到不知道該往哪邊繞
然後就繞了兩小時多才回到市區來
推
08/24 13:56,
5年前
, 21F
08/24 13:56, 21F
我們家在市區住至少住了快30年喔^^
※ 編輯: deegs10221 (111.255.200.230), 08/24/2018 14:00:00
推
08/24 14:00,
5年前
, 22F
08/24 14:00, 22F
推
08/24 14:01,
5年前
, 23F
08/24 14:01, 23F
有淹但過去還沒到騎車都淹到沒路過的情況
推
08/24 14:01,
5年前
, 24F
08/24 14:01, 24F
→
08/24 14:01,
5年前
, 25F
08/24 14:01, 25F
→
08/24 14:01,
5年前
, 26F
08/24 14:01, 26F
投廢票跟灌第二 一樣你認真?
投第二會縮小跟西瓜差距
投廢票不會
那40%叫死忠鐵票打死都會投西瓜的
還是你期待那40%會投廢票?
會投廢票就不是西瓜支持者了好嗎
※ 編輯: deegs10221 (111.255.200.230), 08/24/2018 14:07:06
噓
08/24 14:04,
5年前
, 27F
08/24 14:04, 27F
→
08/24 14:04,
5年前
, 28F
08/24 14:04, 28F
→
08/24 14:05,
5年前
, 29F
08/24 14:05, 29F
→
08/24 14:06,
5年前
, 30F
08/24 14:06, 30F
※ 編輯: deegs10221 (111.255.200.230), 08/24/2018 14:10:48
→
08/24 14:11,
5年前
, 31F
08/24 14:11, 31F
閉著眼睛蓋的不會是黃西瓜你放心
綠色有可能,頂多就許忠信吧?
但許的民調.......看來應該不可能
※ 編輯: deegs10221 (111.255.200.230), 08/24/2018 14:16:53
噓
08/24 14:15,
5年前
, 32F
08/24 14:15, 32F
→
08/24 14:17,
5年前
, 33F
08/24 14:17, 33F
可以啊,冬瓜民調第二的話
※ 編輯: deegs10221 (111.255.200.230), 08/24/2018 14:19:12
噓
08/24 14:19,
5年前
, 34F
08/24 14:19, 34F
噓
08/24 14:21,
5年前
, 35F
08/24 14:21, 35F
你有更好的方法嗎?要不要說一下讓大家拜讀
噓
08/24 14:22,
5年前
, 36F
08/24 14:22, 36F
→
08/24 14:27,
5年前
, 37F
08/24 14:27, 37F
他民調第二我就投啊?
但要我支持他是不可能的事
他本身風評就不好了
※ 編輯: deegs10221 (111.255.200.230), 08/24/2018 14:29:15
推
08/24 14:28,
5年前
, 38F
08/24 14:28, 38F
如果是跟著公家單位走的就放啊,不然問你老闆或同事比較準
※ 編輯: deegs10221 (111.255.200.230), 08/24/2018 14:35:52
→
08/24 14:35,
5年前
, 39F
08/24 14:35, 39F
許相對上還OK啦....但他的民調比冬瓜還低....
※ 編輯: deegs10221 (111.255.200.230), 08/24/2018 14:37:14
→
08/24 14:44,
5年前
, 40F
08/24 14:44, 40F
這樣說沒錯,但只贏一票西瓜想連任就不敢太囂張
※ 編輯: deegs10221 (1.173.94.113), 08/24/2018 15:06:21
推
08/24 15:14,
5年前
, 41F
08/24 15:14, 41F
推
08/24 15:21,
5年前
, 42F
08/24 15:21, 42F
→
08/24 15:32,
5年前
, 43F
08/24 15:32, 43F
推
08/24 15:35,
5年前
, 44F
08/24 15:35, 44F
推
08/24 15:56,
5年前
, 45F
08/24 15:56, 45F
推
08/24 16:01,
5年前
, 46F
08/24 16:01, 46F
推
08/24 16:11,
5年前
, 47F
08/24 16:11, 47F
推
08/24 16:16,
5年前
, 48F
08/24 16:16, 48F
噓
08/24 16:22,
5年前
, 49F
08/24 16:22, 49F
推
08/24 16:22,
5年前
, 50F
08/24 16:22, 50F
推
08/24 16:54,
5年前
, 51F
08/24 16:54, 51F
→
08/24 16:54,
5年前
, 52F
08/24 16:54, 52F
推
08/24 17:18,
5年前
, 53F
08/24 17:18, 53F
→
08/24 18:30,
5年前
, 54F
08/24 18:30, 54F
很高興?看到淹水還會高興是當我黨工?
推
08/24 19:58,
5年前
, 55F
08/24 19:58, 55F
→
08/24 19:58,
5年前
, 56F
08/24 19:58, 56F
→
08/24 19:58,
5年前
, 57F
08/24 19:58, 57F
→
08/24 19:58,
5年前
, 58F
08/24 19:58, 58F
→
08/24 19:58,
5年前
, 59F
08/24 19:58, 59F
依你的方法來講鼓吹40%投廢票 每有一票投廢票 差距-1
如果鼓吹40%投第二 每有一票投第二 差距-2
但這群人會投廢票或改投,民調時就不會表態了
鼓吹40%投廢票的效益
跟鼓吹非第二的投第二效益是一樣的
但難易度哪個高?當然是40%投廢票
用三國演義一來講就是要搞出個反董卓聯合軍的盟主啦(投第二)
在野不組個反董卓聯軍是要怎樣幹掉董卓(西瓜)啊
但我是很悲觀看待結局的啦,百分之99.9%是西瓜選上
※ 編輯: deegs10221 (1.173.94.113), 08/25/2018 00:14:29
討論串 (同標題文章)