Re: [新聞] 六都生育補助台南最少 賴清德：考慮

看板Tainan作者 (柳成汁)時間6年前 (2017/12/20 00:59), 編輯推噓18(19推 1噓 47→)
留言67則, 25人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
雖然我很討厭撒錢的政見 可是，我覺得人口問題真的非常嚴重 相信大家都有感 且問題不正視會越來越嚴重 解決問題有治本也有治標的方式 看一下現在年輕人為什麼不敢生就好了 房價、物價、低薪 自己都養不活了 怎麼討老婆、怎麼敢生小孩。 市區想上公幼還得抽籤呢 只是要改變整個結構， 真的不是什麼單一方針就可能改變的， 勞動環境改善也不是這麼容易 台灣經濟本來就已經像一攤死水了 各種貿易協定輸人、產業外移 強制提高最低薪資，不見得會是好事 真要說還真的想不出什麼立竿見影的方式 電子產業也就一些晶圓大廠比較有看頭 dram倒了.太陽能光電也搖搖欲墜... 國家也沒能力像韓國一樣全力扶植三星'LG之流 拚觀光...又真的有點可笑(弱到不能再弱) 可能我太悲觀吧 以上的東西不是不能做，都有改善方式 但效果可能不夠立竿見影， 偏偏台灣的政治環境，才不搞什麼長期規劃 丟一堆錢進去，可能得下一任~~下下下~~~一任才會看到有點效果 雖然我領不到生育補助， 但是發個幾萬塊騙一個家庭生育 起碼...起碼台南市多了一個人 雖然我覺得，會為了補助生小孩的通常經濟力不可能多好 但是...提高生育力，還有什麼方式嗎?? 畢竟發錢是最直接的方式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.242.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1513702765.A.AD9.html
→
12/20 01:06, 6年前 , 1F
不要說台南，整個台灣，沒吃家裡老本誰養得起小孩，我是
12/20 01:06, 1F
→
12/20 01:06, 6年前 , 2F
指正常養
12/20 01:06, 2F
推
12/20 01:33, 6年前 , 3F
如果會因為幾萬塊就想生的 那我覺得生出來也是....
12/20 01:33, 3F
推
12/20 02:06, 6年前 , 4F
為了幾萬塊去生小孩，小孩會有好的教育？貧賤夫妻百事哀啊
12/20 02:06, 4F
推
12/20 02:30, 6年前 , 5F
貿易協調還不是某國在阻撓？不繼續說了
12/20 02:30, 5F
→
12/20 02:30, 6年前 , 6F
只是看來真的沒有任何良方
12/20 02:30, 6F
推
12/20 04:10, 6年前 , 7F
重點在經濟啊～
12/20 04:10, 7F
推
12/20 06:07, 6年前 , 8F
養小孩不是只有錢 還有時間 還要教
12/20 06:07, 8F
→
12/20 07:12, 6年前 , 9F
養育配套措施做好比較實在，中小學辦活動都要家長會
12/20 07:12, 9F
→
12/20 07:12, 6年前 , 10F
出錢，還説什麼窮不能窮教育，政客嘴臉真是夠了
12/20 07:12, 10F
推
12/20 07:30, 6年前 , 11F
政府都嫌你加班加太少 放假放太多了
12/20 07:30, 11F
噓
12/20 07:32, 6年前 , 12F
生育問題 不一定是出在經濟 生育率最低的國家是新加坡
12/20 07:32, 12F
→
12/20 07:32, 6年前 , 13F
跟現代人追求的價值觀更有關係 尤其台灣女性的自主性非
12/20 07:32, 13F
→
12/20 07:32, 6年前 , 14F
常高 要讓女生願意生小孩 不如改變社會對私生子的態度
12/20 07:32, 14F
→
12/20 07:32, 6年前 , 15F
說不定更多單身女性會願意撫養小孩
12/20 07:32, 15F
推
12/20 07:38, 6年前 , 16F
小至填鴨式教育，大至代工為主的產業！整條過程都很病態
12/20 07:38, 16F
→
12/20 07:38, 6年前 , 17F
！
12/20 07:38, 17F
推
12/20 07:41, 6年前 , 18F
教育只希望拿高分當醫生、律師、考公職！缺乏創造力，
12/20 07:41, 18F
→
12/20 07:41, 6年前 , 19F
生不出高附加價值的台灣國際品牌！
12/20 07:41, 19F
→
12/20 07:43, 6年前 , 20F
台灣可以做出一台iPhone，但做不出像 Apple 的品牌。
12/20 07:43, 20F
推
12/20 07:43, 6年前 , 21F
錢從哪裡來？要一直舉債下去？
12/20 07:43, 21F
→
12/20 07:43, 6年前 , 22F
其中一個差別在於 “設計美學“
12/20 07:43, 22F
推
12/20 07:59, 6年前 , 23F
加上政府(藍綠皆同）一直都是站在資方的立場，所以勞方
12/20 07:59, 23F
→
12/20 07:59, 6年前 , 24F
的薪資福利短期不太可能有明顯的提昇！高薪=高工時，除
12/20 07:59, 24F
→
12/20 07:59, 6年前 , 25F
非你夠優秀進到 google 真外商的公司。
12/20 07:59, 25F
推
12/20 08:05, 6年前 , 26F
韓國扶植企業做法，在臺灣叫官商勾結圖利廠商，臺灣最糟糕
12/20 08:05, 26F
→
12/20 08:05, 6年前 , 27F
的是圖利廠商後，廠商一樣倒地不起
12/20 08:05, 27F
→
12/20 08:14, 6年前 , 28F
樓上讓我想起裕x. 及dram慘業
12/20 08:14, 28F
→
12/20 08:17, 6年前 , 29F
跟歐美比人家高稅收.小孩唸到大學都免費.但台灣卻連公
12/20 08:17, 29F
→
12/20 08:17, 6年前 , 30F
幼還要抽籤.這有點不可思議.
12/20 08:17, 30F
推
12/20 08:42, 6年前 , 31F
歐美讀到大學免費，那你也要看看人家繳多少稅？台南增加一
12/20 08:42, 31F
→
12/20 08:42, 6年前 , 32F
個房屋稅就ㄧ大堆整天說三道四的
12/20 08:42, 32F
→
12/20 08:56, 6年前 , 33F
這幾天有個新聞，財政部統計處日前公布全國賦稅收入初步
12/20 08:56, 33F
→
12/20 08:56, 6年前 , 34F
統計，預計全年度實徵淨額可超出預算數約千億元，稅收很
12/20 08:56, 34F
→
12/20 08:56, 6年前 , 35F
有可能連續四年超徵破千億。
12/20 08:56, 35F
→
12/20 08:57, 6年前 , 36F
一個政府竟然可以向人民收稅年年增，債務也是年年增。
12/20 08:57, 36F
推
12/20 09:11, 6年前 , 37F
好的沒半招，爛的通天高
12/20 09:11, 37F
推
12/20 09:49, 6年前 , 38F
美國大學什麼時候免費了？學費貴到誇張。
12/20 09:49, 38F
推
12/20 10:13, 6年前 , 39F
會生的父母不會因為幾萬元而生，但會因為錢而遷戶口，這樣
12/20 10:13, 39F
→
12/20 10:13, 6年前 , 40F
縣市政府帳面人口就會大增，減輕少子化壓力
12/20 10:13, 40F
→
12/20 10:23, 6年前 , 41F
說到帳面問題 台南機會是南部唯一正成長的
12/20 10:23, 41F
推
12/20 10:28, 6年前 , 42F
不要喝一杯就要60的飲料 一隻90的冰淇淋 一客900的吃到
12/20 10:28, 42F
→
12/20 10:28, 6年前 , 43F
飽 ㄧ支4萬的手機 現在的人只想要物質享受 當然養不起
12/20 10:28, 43F
→
12/20 10:28, 6年前 , 44F
也不想因為小孩省吃檢用 自己花都不夠了
12/20 10:28, 44F
→
12/20 11:28, 6年前 , 45F
不一定出在經濟，但極大部份都是
12/20 11:28, 45F
→
12/20 11:28, 6年前 , 46F
沒這麼單純...想想追求眼前看不到的目標ex房子
12/20 11:28, 46F
→
12/20 11:28, 6年前 , 47F
不如先來點小卻幸讓人生開心一點
12/20 11:28, 47F
→
12/20 11:28, 6年前 , 48F
有些人看起來就是不知道為什麼年輕人寧願花光，一輩子不
12/20 11:28, 48F
→
12/20 11:28, 6年前 , 49F
吃不喝買不起房子，我幹麻存錢買房？？
12/20 11:28, 49F
→
12/20 11:29, 6年前 , 50F
看不見未來的希望又何必冒險支出或是積極儲備呢?
12/20 11:29, 50F
→
12/20 11:31, 6年前 , 51F
然後小孩要不要學費，要不要生活費
12/20 11:31, 51F
→
12/20 11:31, 6年前 , 52F
只會講幹話，說年輕人愛花錢，跟官員有87%像
12/20 11:31, 52F
推
12/20 11:59, 6年前 , 53F
推樓上，時代背景不一樣了！
12/20 11:59, 53F
→
12/20 12:01, 6年前 , 54F
入不敷出總會有一套合理化自己的說法
12/20 12:01, 54F
→
12/20 12:50, 6年前 , 55F
你當然很可以幻想很多人跟你一樣慘，一樣不愛存錢，但
12/20 12:50, 55F
→
12/20 12:50, 6年前 , 56F
很遺憾的告訴你，出去多走走，努力的人一堆，到中年留
12/20 12:50, 56F
→
12/20 12:50, 6年前 , 57F
下來就是你的，在同溫層待久了，還以為台灣多糟，不過
12/20 12:50, 57F
→
12/20 12:50, 6年前 , 58F
也好，如果你覺得糟所以不努力，那就謝謝你讓出位置來
12/20 12:50, 58F
→
12/20 12:50, 6年前 , 59F
讓努力的人前進。
12/20 12:50, 59F
→
12/20 12:52, 6年前 , 60F
人一生下來 就有階級貴賤之分嗎?生育補助應該中央/全國一致
12/20 12:52, 60F
→
12/20 13:20, 6年前 , 61F
搶救出生率的確可以用全國政策。花錢去別縣市買遷入的，
12/20 13:20, 61F
→
12/20 13:20, 6年前 , 62F
那種才傻眼
12/20 13:20, 62F
推
12/20 14:32, 6年前 , 63F
到中年你就要被裁了還你的
12/20 14:32, 63F
推
12/20 14:50, 6年前 , 64F
平價有品質的幼托建立起來
12/20 14:50, 64F
→
12/20 14:51, 6年前 , 65F
合理工時
12/20 14:51, 65F
→
12/20 14:54, 6年前 , 66F
經濟不好雖是遺憾 ，但這不光是臺灣而已 ，應該讓國民有家庭
12/20 14:54, 66F
→
12/20 14:54, 6年前 , 67F
時光 ，且減低生育負擔 ，讓奮鬥的人有心力去奮鬥 。
12/20 14:54, 67F
‣ 更多 callling 的文章
文章代碼(AID): #1QEKLjhP (Tainan)
‣ 更多 callling 的文章
文章代碼(AID): #1QEKLjhP (Tainan)