[新聞] 新市政中心 議員批假議題

看板Tainan作者 (K.R )時間7年前 (2017/10/14 00:30), 編輯推噓12(13125)
留言39則, 16人參與, 7年前最新討論串1/1
市長賴清德已轉任閣揆,新市政中心政策究竟要不要繼續,民進黨議員唐碧娥十三日質詢 首先發難,直指既是錯誤政策就不應再做了,主席議員曾順良、國民黨議員李坤煌、 林燕祝、蔡育輝等人也附和痛批新市政中心根本是假議題、不必再浪費公帑,王家貞、 洪玉鳳更向「賴清德院長」喊話,台南不要新市政中心,中央應該直接遷都台南。市議會 十三日進行都發局業務質詢,都發局長莊德樑報告時提到,都發局今年以九十萬委外針對 三處優先地點進行規劃,預定明年完成報告。 發言的唐碧娥指出,台南若要蓋新市政中心,勢必也要在旁邊蓋新議會,但新市政中心 光徵收、興建可能就要上百億,若再蓋新議會,預算將是天文數字,況且永華市政中心 啟用至今不到二十年,如今又宣布要建新市政中心,無疑給民眾浪費公帑的觀感,新市政 中心既是錯誤的政策,就不應該再做了。 王家貞、林燕祝指出,新市政中心是假議題,本來就不該再浪費公帑,何況新市政中心 真要做,也是幾百億元的大工程,都發局花九十萬元規劃選址也太奇怪了,好像是騙局 一場,呼籲市府別再浪費民脂民膏。蔡育輝嘲諷的說,新市政中心選址只是為特地人士炒 地皮,研考會竟花三百萬元舉辦公民論壇選出三個地點,現在都發局又編九十多萬委外規 劃調查三個地點,由於市長任期將屆,他建議不要再做規劃,否則也不要公告規劃結果, 相信新市長或新議會也都不會接受。 洪玉鳳指出,民進黨在野時罵國民黨「重北輕南」,「賴市長」也要求遷都台南,如今 賴市長成了賴院長,新市政中心交由下屆市長決定,賴院長乾脆推動遷都台南。會議主席 曾順良及議員李坤煌都指出,新市政中心一開始就是泛政治化的議題,官員只是揣摩上意 浪費錢做假議題而已,大家不必再浪費時間討論。民進黨議員李文正也認為,市府難道 沒有其他事情可以做了嗎?新市政中心的議題是市府自打嘴巴,且政府的錢被亂花,是 台灣人民的悲哀。都發局長莊德樑一臉無奈表示,委外是針對三個優先地點進行評估, 並不是決定新市政中心的地點。 新聞: https://goo.gl/L13VsC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.223.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1507912204.A.9F8.html

10/14 00:39, 7年前 , 1F
翻譯:我五期的房子怎麽辦 ><
10/14 00:39, 1F

10/14 01:17, 7年前 , 2F
第一次覺得這些議員的意見會贊同 真的是錢太多才要搬
10/14 01:17, 2F

10/14 01:18, 7年前 , 3F
把這些錢拿來投入到民眾身上用於教育醫療交通更好
10/14 01:18, 3F

10/14 01:19, 7年前 , 4F
當然啦 有些早就放消息新市政府會搬到南科那邊的 哭哭
10/14 01:19, 4F

10/14 01:30, 7年前 , 5F
或許長遠是這樣 但目前發展好像還不需要到這樣
10/14 01:30, 5F

10/14 01:56, 7年前 , 6F
最關心這議題的就某些房仲跟炒地皮的,一直說新市政中心
10/14 01:56, 6F

10/14 01:57, 7年前 , 7F
要蓋在哪?那邊房屋會漲一波,要大家趕快進場
10/14 01:57, 7F

10/14 02:06, 7年前 , 8F
遷市政中心應該比什麼南鐵東移和鐵路地下化蓋美術館
10/14 02:06, 8F

10/14 02:06, 7年前 , 9F
等等 還更能縮小城鄉差距
10/14 02:06, 9F

10/14 02:29, 7年前 , 10F
上一個說會說小城鄉差距的高鐵台南站表示:
10/14 02:29, 10F

10/14 02:47, 7年前 , 11F
沒關係 改總統府遷溪北 換下一個假議題
10/14 02:47, 11F

10/14 08:32, 7年前 , 12F
地方政府不能搬,可是中央可以搬??舊市區人真噁心
10/14 08:32, 12F

10/14 08:33, 7年前 , 13F
經費好處都舊市區拿,垃圾才往外面倒,噁心死了
10/14 08:33, 13F

10/14 09:20, 7年前 , 14F
市區外並不是垃圾 但是會這樣想的人 可能自認是....
10/14 09:20, 14F

10/14 11:05, 7年前 , 15F
地拿來給台積蓋廠好了
10/14 11:05, 15F

10/14 11:42, 7年前 , 16F
本來就不需要移了啊…移市政中心不是為了炒地而產生的
10/14 11:42, 16F

10/14 11:42, 7年前 , 17F
假議題嗎
10/14 11:42, 17F

10/14 13:56, 7年前 , 18F
1元:房子買好了 你遷屁遷
10/14 13:56, 18F

10/14 15:46, 7年前 , 19F
如果換行政中心可以帶動地方發展的話 我建議以後每10年換
10/14 15:46, 19F

10/14 15:46, 7年前 , 20F
一次
10/14 15:46, 20F

10/15 00:33, 7年前 , 21F
行政中心遷移有帶動區域發展的機會,其它縣市不說,原台南
10/15 00:33, 21F

10/15 00:33, 7年前 , 22F
市本身就從舊市區移到現五期,有沒發展區域,自行判斷。台
10/15 00:33, 22F

10/15 00:33, 7年前 , 23F
北市府遷到鳥不拉屎的信義區,台中市府搬到七期如今發展如
10/15 00:33, 23F

10/15 00:33, 7年前 , 24F
何?但要說因為區域發展10年搬一次就太過延伸解讀。政策下
10/15 00:33, 24F

10/15 00:33, 7年前 , 25F
去要馬上有成果不太可能,也不必期望地方立刻繁榮,至少要
10/15 00:33, 25F

10/15 00:33, 7年前 , 26F
10年才有樣子。另外有說,不如把經費分做其它用途,我想每
10/15 00:33, 26F

10/15 00:33, 7年前 , 27F
個政策要完成的目的不同,如果都要這樣單項想,那通通把預
10/15 00:33, 27F

10/15 00:33, 7年前 , 28F
算投入交通建設或補助人民生活津貼,看刺激區域發展成效如
10/15 00:33, 28F

10/15 00:33, 7年前 , 29F
何。
10/15 00:33, 29F

10/15 15:04, 7年前 , 30F
那些狗屎議員撈不到當然反 原本提的就是照基本條件去看
10/15 15:04, 30F

10/15 15:05, 7年前 , 31F
繼續給地方政治力亂玩 最後就跟高鐵一個樣
10/15 15:05, 31F

10/15 15:06, 7年前 , 32F
真正要有大格局就是用客觀條件去選 整體規劃以新位置去做
10/15 15:06, 32F

10/15 15:07, 7年前 , 33F
交通建設 就像鐵路東移也根本不是必要的 把錢省下來
10/15 15:07, 33F

10/15 15:08, 7年前 , 34F
捷運網跟新市政一起重新規劃 那才是有遠見
10/15 15:08, 34F

10/15 15:11, 7年前 , 35F
阻力小又同時交通網地下化 才不會所謂的重複炒地皮
10/15 15:11, 35F

10/15 15:15, 7年前 , 36F
更不用講笑死人的行政效率 一個大型開發可以弄20年
10/15 15:15, 36F

10/15 15:16, 7年前 , 37F
搞不好人類都已經去火星住了 效率真的很爛
10/15 15:16, 37F

10/17 06:41, 7年前 , 38F
垃圾不分藍綠
10/17 06:41, 38F

10/18 17:02, 7年前 , 39F
遷了就能讓溪北起飛嗎,想太多
10/18 17:02, 39F
文章代碼(AID): #1PuEeCdu (Tainan)