[新聞] 新市政中心 議員批假議題

看板Tainan作者 (K.R )時間6年前 (2017/10/14 00:30), 編輯推噓12(13推 1噓 25→)
留言39則, 16人參與, 6年前最新討論串1/1
市長賴清德已轉任閣揆，新市政中心政策究竟要不要繼續，民進黨議員唐碧娥十三日質詢 首先發難，直指既是錯誤政策就不應再做了，主席議員曾順良、國民黨議員李坤煌、 林燕祝、蔡育輝等人也附和痛批新市政中心根本是假議題、不必再浪費公帑，王家貞、 洪玉鳳更向「賴清德院長」喊話，台南不要新市政中心，中央應該直接遷都台南。市議會 十三日進行都發局業務質詢，都發局長莊德樑報告時提到，都發局今年以九十萬委外針對 三處優先地點進行規劃，預定明年完成報告。 發言的唐碧娥指出，台南若要蓋新市政中心，勢必也要在旁邊蓋新議會，但新市政中心 光徵收、興建可能就要上百億，若再蓋新議會，預算將是天文數字，況且永華市政中心 啟用至今不到二十年，如今又宣布要建新市政中心，無疑給民眾浪費公帑的觀感，新市政 中心既是錯誤的政策，就不應該再做了。 王家貞、林燕祝指出，新市政中心是假議題，本來就不該再浪費公帑，何況新市政中心 真要做，也是幾百億元的大工程，都發局花九十萬元規劃選址也太奇怪了，好像是騙局 一場，呼籲市府別再浪費民脂民膏。蔡育輝嘲諷的說，新市政中心選址只是為特地人士炒 地皮，研考會竟花三百萬元舉辦公民論壇選出三個地點，現在都發局又編九十多萬委外規 劃調查三個地點，由於市長任期將屆，他建議不要再做規劃，否則也不要公告規劃結果， 相信新市長或新議會也都不會接受。 洪玉鳳指出，民進黨在野時罵國民黨「重北輕南」，「賴市長」也要求遷都台南，如今 賴市長成了賴院長，新市政中心交由下屆市長決定，賴院長乾脆推動遷都台南。會議主席 曾順良及議員李坤煌都指出，新市政中心一開始就是泛政治化的議題，官員只是揣摩上意 浪費錢做假議題而已，大家不必再浪費時間討論。民進黨議員李文正也認為，市府難道 沒有其他事情可以做了嗎？新市政中心的議題是市府自打嘴巴，且政府的錢被亂花，是 台灣人民的悲哀。都發局長莊德樑一臉無奈表示，委外是針對三個優先地點進行評估， 並不是決定新市政中心的地點。 新聞: https://goo.gl/L13VsC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.223.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1507912204.A.9F8.html
推
10/14 00:39, 6年前 , 1F
翻譯：我五期的房子怎麽辦 ><
10/14 00:39, 1F
推
10/14 01:17, 6年前 , 2F
第一次覺得這些議員的意見會贊同 真的是錢太多才要搬
10/14 01:17, 2F
→
10/14 01:18, 6年前 , 3F
把這些錢拿來投入到民眾身上用於教育醫療交通更好
10/14 01:18, 3F
→
10/14 01:19, 6年前 , 4F
當然啦 有些早就放消息新市政府會搬到南科那邊的 哭哭
10/14 01:19, 4F
→
10/14 01:30, 6年前 , 5F
或許長遠是這樣 但目前發展好像還不需要到這樣
10/14 01:30, 5F
推
10/14 01:56, 6年前 , 6F
最關心這議題的就某些房仲跟炒地皮的，一直說新市政中心
10/14 01:56, 6F
→
10/14 01:57, 6年前 , 7F
要蓋在哪?那邊房屋會漲一波，要大家趕快進場
10/14 01:57, 7F
推
10/14 02:06, 6年前 , 8F
遷市政中心應該比什麼南鐵東移和鐵路地下化蓋美術館
10/14 02:06, 8F
→
10/14 02:06, 6年前 , 9F
等等 還更能縮小城鄉差距
10/14 02:06, 9F
推
10/14 02:29, 6年前 , 10F
上一個說會說小城鄉差距的高鐵台南站表示：
10/14 02:29, 10F
推
10/14 02:47, 6年前 , 11F
沒關係 改總統府遷溪北 換下一個假議題
10/14 02:47, 11F
噓
10/14 08:32, 6年前 , 12F
地方政府不能搬，可是中央可以搬??舊市區人真噁心
10/14 08:32, 12F
→
10/14 08:33, 6年前 , 13F
經費好處都舊市區拿，垃圾才往外面倒，噁心死了
10/14 08:33, 13F
推
10/14 09:20, 6年前 , 14F
市區外並不是垃圾 但是會這樣想的人 可能自認是....
10/14 09:20, 14F
推
10/14 11:05, 6年前 , 15F
地拿來給台積蓋廠好了
10/14 11:05, 15F
推
10/14 11:42, 6年前 , 16F
本來就不需要移了啊…移市政中心不是為了炒地而產生的
10/14 11:42, 16F
→
10/14 11:42, 6年前 , 17F
假議題嗎
10/14 11:42, 17F
→
10/14 13:56, 6年前 , 18F
1元:房子買好了 你遷屁遷
10/14 13:56, 18F
推
10/14 15:46, 6年前 , 19F
如果換行政中心可以帶動地方發展的話 我建議以後每10年換
10/14 15:46, 19F
→
10/14 15:46, 6年前 , 20F
一次
10/14 15:46, 20F
推
10/15 00:33, 6年前 , 21F
行政中心遷移有帶動區域發展的機會，其它縣市不說，原台南
10/15 00:33, 21F
→
10/15 00:33, 6年前 , 22F
市本身就從舊市區移到現五期，有沒發展區域，自行判斷。台
10/15 00:33, 22F
→
10/15 00:33, 6年前 , 23F
北市府遷到鳥不拉屎的信義區，台中市府搬到七期如今發展如
10/15 00:33, 23F
→
10/15 00:33, 6年前 , 24F
何？但要說因為區域發展10年搬一次就太過延伸解讀。政策下
10/15 00:33, 24F
→
10/15 00:33, 6年前 , 25F
去要馬上有成果不太可能，也不必期望地方立刻繁榮，至少要
10/15 00:33, 25F
→
10/15 00:33, 6年前 , 26F
10年才有樣子。另外有說，不如把經費分做其它用途，我想每
10/15 00:33, 26F
→
10/15 00:33, 6年前 , 27F
個政策要完成的目的不同，如果都要這樣單項想，那通通把預
10/15 00:33, 27F
→
10/15 00:33, 6年前 , 28F
算投入交通建設或補助人民生活津貼，看刺激區域發展成效如
10/15 00:33, 28F
→
10/15 00:33, 6年前 , 29F
何。
10/15 00:33, 29F
→
10/15 15:04, 6年前 , 30F
那些狗屎議員撈不到當然反 原本提的就是照基本條件去看
10/15 15:04, 30F
→
10/15 15:05, 6年前 , 31F
繼續給地方政治力亂玩 最後就跟高鐵一個樣
10/15 15:05, 31F
→
10/15 15:06, 6年前 , 32F
真正要有大格局就是用客觀條件去選 整體規劃以新位置去做
10/15 15:06, 32F
→
10/15 15:07, 6年前 , 33F
交通建設 就像鐵路東移也根本不是必要的 把錢省下來
10/15 15:07, 33F
→
10/15 15:08, 6年前 , 34F
捷運網跟新市政一起重新規劃 那才是有遠見
10/15 15:08, 34F
→
10/15 15:11, 6年前 , 35F
阻力小又同時交通網地下化 才不會所謂的重複炒地皮
10/15 15:11, 35F
→
10/15 15:15, 6年前 , 36F
更不用講笑死人的行政效率 一個大型開發可以弄20年
10/15 15:15, 36F
→
10/15 15:16, 6年前 , 37F
搞不好人類都已經去火星住了 效率真的很爛
10/15 15:16, 37F
推
10/17 06:41, 6年前 , 38F
垃圾不分藍綠
10/17 06:41, 38F
推
10/18 17:02, 6年前 , 39F
遷了就能讓溪北起飛嗎，想太多
10/18 17:02, 39F
‣ 更多 mt580 的文章
文章代碼(AID): #1PuEeCdu (Tainan)